Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2024 от 07.03.2024

№12-57/2024

УИД: 03RS0001-01-2024-000794-45

РЕШЕНИЕ

25 марта 2024 года           г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Киекбаева А.Г., рассмотрев жалобу Долганов А.О. на постановление начальника ОП № 11 Управления МВД России по г. Уфе Гилязетдинова А.С. от 27.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Долганов А.О.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОП №11 УМВД России по г. Уфе от 27.11.2023 Долганов А.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Долганов А.О. обратился с жалобой, просит отменить постановление, производство по делу прекратить, постановление не получал.

В судебном заседании Долганов А.О. и его защитник ФИО3 жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Выслушав заявителя, его защитника, допросив свидетелей ФИО4 и ФИО5, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения заявителем копии постановления, заявитель указывает, что получил копию оспариваемого постановления 05.12.2023, жалоба в электронной форме им подана 08.12.2023, которая оставлена без рассмотрения 07.02.2024. Повторная жалоба подана 15.02.2024. При таких обстоятельствах, судья находит причину пропуска срока обжалования постановления уважительной, в связи с чем пропущенный срок подлежит восстановлению.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, 27.11.2023 в 16.15 час. Долганов А.О.в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников магазина «Монетка» ФИО4 и ФИО5 В.Н. следует, что Долганов А.О. 27.11.2023 зашел в подсобное помещение магазина и на требование о необходимости покинуть помещение, начал вести себя агрессивно, громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, мешать работе персонала, в связи с чем были вызваны сотрудники Росгвардии.

Согласно показаниям самого Долганов А.О. он воспользовался служебным туалетом магазина «Монетка», куда его проводила сотрудница магазина, при выходе из служебного помещения его остановил мужчина, сидящий за компьютером, и в грубой форме начал требовать покинуть помещение, ссылаясь, что туалет является служебным.

Оценивая письменные объяснительные и показания свидетелей, судом учитывается следующее.

Объективная сторона административного правонарушения выраженного в мелком хулиганстве выражается в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественными местами, применительно к норме ст. 20.1 КоАП РФ, понимаются улица, стадион, сквер, парк, транспортные средства общего пользования и другие места.

Учитывая, что служебное помещение магазина не может являться местом для свободного доступа неопределенного круга лиц, то оно не может являться общественным местом.

При таких обстоятельствах, деяние совершенное Долганов А.О., выразившееся в нарушении общественного порядка, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено, что Долганов А.О. выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, суд приходит к выводу, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление постановление начальника ОП № 11 Управления МВД России по г. Уфе ФИО2 от 27.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Долганов А.О., отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                         А.Г.Киекбаева