Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2023 ~ М-114/2023 от 29.05.2023

Дело №2-139/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023года         пгт. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

при секретаре Никишиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Берлизеву Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество (далее НАО) «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Берлизеву Р.В.о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07 декабря 2015 года между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Берлизеву Р.В. денежные средства, которые он должен был вернуть и уплатить проценты за пользованием денежными средствами. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита. 16 июня 2021 года ПАО «Банк ВТБ» уступил право требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ», которое 31 июля 2021 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. За период с 24 июня 2019 года по 23 апреля 2020 года задолженность ответчика перед истцом составила 74424 рубля 76 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 9388 рублей 65 копеек. Требование об исполнении кредитных обязательств не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В ходатайстве представитель по доверенности Кострыкин В.В. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Берлизев Р.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Судом гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в

размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 указанной статьи, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2015 года между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиков был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Берлизеву Р.В. денежные средства в размере 175804 рубля 02 копейки на срок 60 месяцев, под 18% годовых (л.д. 19-22).

Кредитором условия договора исполнены. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика( л.д. 13-18).

16 июня 2021 года ПАО «Банк ВТБ» уступил право требования задолженности, в том числе по договору, заключенному с Берлизевым Р.В. (л.д. 26-29).

Берлизев Р.В. обязательств по погашению кредита и процентов по нему своевременно не выполнил, в связи, с чем образовалась задолженность по договору, которая составила 83813 рублей 41 копейка, из которых: сумма основного долга по договору 74424 рубля 76 копеек, задолженность по процентам – 9388 рублей 65 копеек. Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом. Представленный истцом расчет задолженности проверен и признан судом верным (л.д.11).

Поскольку обязательство Берлизевым Р.В. не было выполнено в обусловленные договором сроки, суд считает требования истца к нему о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Берлизева Р.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Берлизеву Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Берлизева Р. В. <данные изъяты> в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору № от 07 декабря 2015 года в размере 74424 (семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 24 июня 2019 года по 23 апреля 2020 года в размере 9388 (девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Взыскать с Берлизева Р. В. <данные изъяты> в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2714 (две тысячи семьсот четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Покровский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Покровский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Гончарова

    Мотивированный текст решения изготовлен 01 августа 2023 года