Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2019 от 06.05.2019

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2019 года          в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Джерештиевой Р.А. с участием представителя истца ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» - Помазанова С.В., ответчика Мазаловой Г.Р., по апелляционной жалобе ответчика Мазаловой Г.Р. на решение мирового судьи судебного участка №2 г. Кисловодска Мавряшиной Е.А. от 26 февраля 2019 года рассмотрел гражданское дело

по иску ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Мазаловой Гаянэ Рубеновне о взыскании денежных средств по оплате за ГВС на ОДН и пени за ГВС на ОДН

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» обратилась к мировому судье судебного участка №2 гор. Кисловодска с заявлением о взыскании с Мазаловой Г.Р. задолженности по оплате за ГВС на ОДН в размере 2 688,08рб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и сумму начисленной пени за ГВС на ОДН в размере 460,40рб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ а так же о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 400рб.

     Решением мирового судьи судебного участка №2 города Кисловодска от 26 февраля 2019 года исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» удовлетворены в полном объеме.

     В апелляционной жалобе и в судебном заседании Мазалова Г.Р. просит отменить решение суда, считая его необоснованным и незаконным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм, без детального изучения расчетов по задолженности.

     В судебном заседании апелляционной инстанции полномочный представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» Помазанов С.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ представил суду письменное заявление генерального директора ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» - Алейникова И.А. об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

     Ответчик Мазалова Г.Р. не возражала против его удовлетворения.

     Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

     В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалоб, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

     Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

     В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, по вступлении которого в законную силу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

     Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отклонения.

     При таких обстоятельствах в силу ст. 326.1 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а состоявшееся решение суда первой инстанции – отмене.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 326.1, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 2 688,08░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 460,40░░. ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 400░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

              ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░