Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-40/2023 от 27.10.2023

№ 3/2-40/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерюнгри                                                                                              «27» октября 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Илларионова П.А., при секретаре Оленовой О.С., с участием: следователя СО г. Нерюнгри СУ СК РФ по РС (Я) ФИО1, помощника прокурора г. Нерюнгри Николаевой Н.Т., подсудимого И.А.Р., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Олбутцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО г. Нерюнгри СУ СК РФ по РС (Я) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

И.А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 105 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам ходатайства следователя:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту смерти ФИО4

В тот же день на основании п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан И.А.Р.

Постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ И.А.Р. в порядке ст. 172 УПК РФ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания обвиняемого И.А.Р. продлен на 1 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту умышленного нанесения тяжкого вреда здоровью ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по <адрес> уголовное дело № в связи со смертью потерпевшего ФИО5 передано по подследственности в следственный отдел по городу Нерюнгри.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного отдела по городу Нерюнгри уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №.

ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (Якутия) продлен срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по <адрес> уголовное дело № передано по подследственности в следственный отдел по городу Нерюнгри.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного отдела по городу Нерюнгри уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №. Соединенным уголовным делам присвоен №.

Постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания обвиняемого И.А.Р. продлен на 1 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания обвиняемого И.А.Р. продлен на 1 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) продлен срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем руководителя СУ СК России по РС (Я) полковником юстиции ФИО6 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя СУ СК России по РС (Я) полковником юстиции ДД.ММ.ГГГГ продлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 о продлении срока содержания под стражей обвиняемому И.А.Р. на 01 месяц, поскольку срок содержания под стражей последнего истекает ДД.ММ.ГГГГ, указывая на недостаточность времени для проведения всех следственных и процессуальных действий в полном объеме до истечения срока заключения под стражей обвиняемого, необходимости ознакомления с результатами комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизой обвиняемого И.А.Р. и его защитника, а также выполнить требования главы 30 УПК РФ.

В ходе судебного заседания следователь СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 поддержала вышеуказанное ходатайство по указанным в нем основаниям в полном объеме, указывает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали, и полагает, что И.А.Р., находясь на свободе, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем сокрытия следов преступления, имеющих значение для органа предварительного следствия. Дополнила ходатайство тем, что в отношении И.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено также уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, которое соединено в одно производство с уголовным делом по обвинению И.А.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111, ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. Также следователем указано об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, о том, что до настоящего времени не получены заключения экспертов по делу. Просит учесть и необходимость проведения следственных и процессуальных действий по предъявлению окончательного обвинения И.А.Р., просит в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ продлить срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Обвиняемый И.А.Р. с ходатайством следователя о продлении срока содержания его под стражей согласился.

Защитник Олбутцева Т.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Прокурор Николаева Н.Т. полагает ходатайство следователя законным и обоснованным.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения судом настоящего ходатайства следователя в суд не явились, указав о рассмотрении его в их отсутствие, выразили согласие с ходатайством следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Согласно требованиям закона, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, продлении меры пресечения суду необходимо учитывать возможность обвиняемого скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого И.А.Р. под стражей возбуждено перед судом полномочным должностным лицом, внесено с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Следователь обосновал его необходимостью производства следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а именно: ознакомления с результатами комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизой обвиняемого И.А.Р. и его защитника, предъявить окончательное обвинение И.А.Р., а также выполнить требования главы 30 УПК РФ.

Представленные суду материалы уголовного дела позволяют сделать вывод о том, что выполнить все процессуальные действия, предусмотренные гл. 30 УПК РФ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным по объективным причинам, которые проверены судом и не вызывают сомнений.

В судебном заседании установлено, что после избрания обвиняемому И.А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, следователем выполнен ряд процессуальных и следственных действий, направленных на установление обстоятельств дела.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что И.А.Р. в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении детей не имеет, по месту регистрации длительное время не проживал, с ДД.ММ.ГГГГ проживал у своего знакомого, в быту характеризуется отрицательно, ранее не судим.

В судебном заседании установлено, что И.А.Р. обвиняется, в том числе, в совершении двух особо тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, а также подозревается в совершении еще одного преступления.

Оценивая доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого, суд приходит к следующему.

С учетом указанных выше обстоятельств, сведений о личности И.А.Р., тяжести, характера и обстоятельств инкриминируемых преступлений, в совершении которых он обвиняется и подозревается, оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что у органов следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, И.А.Р. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу путем сокрытия следов преступления, имеющих значение для органа предварительного следствия.

Так, И.А.Р. обвиняясь в совершении особо тяжких преступлений, опасаясь возможного наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от следствия и суда.

Согласно материалам ходатайства, обвиняемый И.А.Р. после одного из инкриминируемых преступлений, предпринял меры к сокрытию следов содеянного, что указывает на его возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу путем сокрытия следов преступления.

Данные сведения реальны, основаны на представленных в суд материалах уголовного дела и позволяют прийти к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении И.А.Р., в настоящее время не отпали и свидетельствуют о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства и обеспечения надлежащего поведения обвиняемого посредством применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества в условиях следственного изолятора, а именно в виде домашнего ареста, залога, личного поручительства, запрета определенных действий, подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности изложенных в ходатайстве мотивов необходимости продления обвиняемому И.А.Р. срока содержания под стражей и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Фактор особой сложности уголовного дела проверен судом и не вызывает сомнений, так как обвиняемому И.А.Р. инкриминируется совершение четырех преступлений, два из которых являются особо тяжкими, что требует значительного объема следственных и процессуальных действий.

Учитывая, что установленный судом срок содержания под стражей И.А.Р. истекает и является недостаточным для выполнения следственных и иных процессуальных действий, направленных на окончание производства по уголовному делу, выполнения требований гл. 30 УПК РФ, срок И.А.Р. под стражей подлежит продлению в пределах срока предварительного расследования, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Медицинские документы, свидетельствующие о невозможности нахождения И.А.Р. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в суд не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 о продлении срока содержания под стражей в отношении И.А.Р. удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому И.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> гражданину Российской Федерации, на 01 (один) месяц, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия):                                                                           П.А. Илларионов