Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-113/2023 от 15.05.2023

Дело №12-113/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2023 года                                                           г. Владивосток

        Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Левада А.А., рассмотрев жалобу директора муниципального казенного учреждения «Комплексное развитие земель и недвижимости города Владивостока» Юрковой Марины Владимировны на постановление Государственной инспекции труда в Приморском крае № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ,

                                установила:

        постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от ДД.ММ.ГГГГ № директор МКУ «Комплексное развитие земель и недвижимости города Владивостока» Юркова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п.30 Постановления от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ; то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Вместе с тем, изложенная правовая позиция подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства).

В силу требований ст.ст.30.1, 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

То есть, во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела - по месту нахождения должностного лица, вынесшего постановление. Рассмотрение жалобы заявителя иными судами может повлечь нарушение его прав, предусмотренных ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации.

Установив, что данная жалоба не подведомственна судье Первомайского районного суда г.Владивостока на основании п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, жалоба подлежит направлению в Ленинский районный суд г.Владивостока по месту нахождения должностного лица, вынесшего постановление: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ, судья

определила:

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.5.27.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░