Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3068/2024 ~ М-1455/2024 от 18.03.2024

дело № 2-3068/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                                       09 июля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдурахманов С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омарова ФИО11 к Омаровой ФИО10 об истребовании выплаченных алиментов по причине отмены решения суда о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ;

Омаров К.Ш. обратился в суд с иском к Омаровой А.С об истребовании выплаченных алиментов по причине отмены решения суда о взыскании алиментов, в с вязи с сообщением получателем алиментов ложных сведений.

В обоснование иска указывая, что между ним и ответчицей Омаровой А.С. был заключен брак. От данного брака у них родились дети: Омарова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.р., Омарова (Гюлахмедова) ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Омарова ФИО14 обратилась в мировой суд судебного участка № 10 по Ленинскому району г. Махачкалы с исковым заявлением к Омарову ФИО16 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Омаровой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Определением мирового суда судебного участка № 10 по Ленинскому району г. Махачкалы от 28.01.2019года производство по гражданскому делу № 2-12/2019 по иску Омаровой А.С. к Омарову К.Ш. о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО17 - прекращено.

Между сторонами утверждено мировое соглашение о следующем:

Истец Омарова А.С. отказывается от исковых требований о взыскании с Омарова К.Ш. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Омаровой ФИО19 № рождения;

Ответчик Омаров К.Ш. обязуется добровольно перечислять начиная с 01.02.201 Эгода и не позднее 15 числа следующего месяца в пользу Омаровой ФИО21, на содержание несовершеннолетнего ребенка Омаровой ФИО20 30.06.2005года рождения, алименты в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Во исполнение мирового соглашения мировой суд выдал 28.01.2019года исполнительный лист серии №.

Исполнительный лист Омаровой А.С. предъявлен на исполнение в ФССП РФ по РД и судебный пристав исполнителем МОСП по ВАП 05.02.2020года вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства, а также 27.08.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

01,06.2022года в связи с сомнениями в отцовстве в отношении несовершеннолетнего ребенка Омаровой ФИО22 в ООО «Инто-Стил» в г. Уфа был проведен тест на отцовство.

Согласно ДНК-обследования проведенного в ООО «Инто-Стил» от 01,06.2022года установлено, что отцовство Омарова ФИО23 в отношении ребенка Омаровой ФИО24 исключено

Заочным решением Ленинского районного суда г. Махачкалы по гр.делу № 2- 4301/2022 от 20.09.2022года, установлено, что Омаров ФИО25 не является отцом:    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и Омаровой ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решено внести изменения в записи акта о рождении Омаровой (Гюлахмедовой) ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ рождения и Омаровой ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ рождения исключив данные: Омаров ФИО30 в графе фамилия и отец.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 16.01,2023года заочное решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20.09.2022года оставлено без изменения.

С учетом, того что тестом на ДНК исследование исключено отцовство Омарова ФИО33 в отношении несовершеннолетнего ребенка Омаровой ФИО32 № рождения, Омаров ФИО34 обратился в суд с заявлением о пересмотре определения мирового суда судебного участка № 10 по Ленинскому району г. Махачкалы от 28.01.2019года, по гр.делу № 2-12/2019г.

На момент заключения мирового соглашения заявителю Омарову ФИО35 не было известно, о том, что несовершеннолетний ребенок рожденный в браке с Омаровой Арзу не является его ребенком и об этом стало известно, только после проведенного теста на ДНК исследование, и данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Махачкалы

Учитывая, что соглашение об уплате алиментов было заключено в связи с сообщением Омаровой ФИО36 ложных сведений об отцовстве Омарова ФИО37 в отношении ребенка Омаровой ФИО38, и заключения мирового соглашения под влиянием обмана получателя алиментов, считаю, что все выплаченные алименты должны быть истребованы обратно.

Просит суд : взыскать с Омаровой ФИО40 в его пользу денежные средства размере 334 511 рублей оплаченные на основании определения мирового суда судебного участка № 10 по Ленинскому району г. Махачкалы от 28.01.2019 года, по гражданскому делу № 2-12/2019г., денежные средства в размере 55 000 руб., оплаченные за обучение Омаровой ФИО39 в ЧПОУ «Медицинский колледж имени Башларова» за 2021 год обучения, расходы потраченные на оплату услуг адвоката в размере 30 000 руб. И госпошлины в размере 300 руб.

Омаров К.Ш. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Представитель истца (по доверенности) Ахмедова П.М. просила исковые требования Омарова К.Ш. удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Омарова А.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения по делу не представила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела суд, приходит к следующему.

По решению мирового судьи с/у №12 Ленинского района г. Махачкалы от 12.11.2018г. брак между Омаровым К.Ш. и Омаровой А.С. расторгнут. Брак прекращен 13.12.2018. /Свидетельство о расторжении брака от 13.12.2018 /.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определения мирового суда судебного участка № 10 по Ленинскому району г. Махачкалы от 28.01.2019, по гр.делу № 2-12/2019г. Между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение согласно которому Омаров К.Ш. обязуется добровольно перечислять с 01.02.2019 в пользу Омаровой А.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка-дочери Омаровой Саиды Курбановны 30.06.2005г.р. алименты в размере 8000 руб., ежемесячно до ее совершеннолетия.

На основании исполнительного листа судебный пристав исполнителем МОСП по ВАП возбуждено исполнительного производства от 05.02.2020 № а отношении Омарова К.Ш. о взыскании алиментов дочери Омаровой С.К.

Согласно справки межрайонного отдела судебных приставов по исполнению алиментных платежей Омаров ФИО41 по исполнительному производству №, за период с 03.09.2020года по 12.02.2021 г погасил задолженность по алиментам в сумме 100 796 рублей

Согласно справке Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- Дагэнерго общая сумма удержанных алиментов за период с августа 2020года по июль 2022года составляет 233 715 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №2687 от 21.08.2021 ЧПОУ «Медицинский колледж имени Башларова» принято от Омаровой ФИО42 30.06.2005 оплату за о/у АД-9 1 курс денежные средства в размере 55 000 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20.09.2022 поставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 16.01,2023 постановлено:

Установить, что Омаров ФИО45 не является отцом Омаровой ФИО43, №. рождения и Омаровой (Гюлахмедовой) ФИО44, ДД.ММ.ГГГГг. рождения.

Согласно ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; -признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; -установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом, того что на момент заключения мирового соглашения заявителю Омарову К.Ш. не было известно, что несовершеннолетний ребенок Омарова ФИО47 не является его ребенком и соглашение об уплате алиментов было заключено в связи с сообщением ответчиком Омаровой А.С. ложных сведений об отцовстве Омарова ФИО46 в отношении несовершеннолетнего ребенка Омаровой С.К., и заключения мирового соглашения под влиянием обмана получателя алиментов, считает исковые требования Омарова К.Ш. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом указанных правовых норм, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании понесенных им расходов виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска 300 руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом объема услуг, продолжительности рассмотрения, сложности дела, считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Омарова ФИО49 к Омаровой ФИО48 удовлетворить частично.

Взыскать с Омаровой ФИО50 в пользу Омарова ФИО51 денежные средства размере 334 511 руб. оплаченные на основании определения мирового суда судебного участка № 10 по Ленинскому району г. Махачкалы от 28.01.2019года, по гражданскому делу № 2-12/2019г., 55 000 руб., расходы оплаченные за обучение Омаровой ФИО52 в ЧПОУ «Медицинский колледж имени Башларова» за 2021 год обучения, расходы на оплату услуг адвоката в размере 15 000 руб. и государственной пошлины в размере 300 руб., всего 404 811 руб.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 г., мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 16 июля 2024 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                                           С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты>