Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2023 (1-1665/2022;) от 04.07.2022

№

№

дело № 1-432/2023 (12201040042000405)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года                                  г. Красноярск                             

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при помощнике судьи Бандуриной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пригодина C.А.,

подсудимого Цуканова В.С.,

защитника, в лице адвоката Голенцова Е.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Цуканова Владимира Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цуканов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО10 B.C. находился по <адрес> в районе <адрес> «К» в <адрес>, где увидел металлические конструкции на участке местности. В этот момент у Цуканова B.C. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО2, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО10 B.C. с принадлежащего ему сотового телефона вызвал грузоподъёмный автомобиль ISUSU государственный регистрационный знак С271РЕ 124 регион под управлением ФИО5, которому о своих преступных намерениях не сообщил.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут по приезду указанного выше автомобиля, ФИО10 B.C., не посвящая в свои преступные планы водителя указанного автомобиля ФИО5, находясь на участке местности по <адрес> в районе <адрес> «К» в <адрес>, с помощью манипулятора, установленного на автомобиле, погрузил металлоконструкцию, весом 1,102 тонны, стоимостью 40000 рублей, принадлежащую ФИО2, в указанный автомобиль, после чего вывез с указанной выше территории, тем самым тайно похитил.

Завладев похищенным имуществом, ФИО10 B.C. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 40000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО10 B.C. находился по <адрес> в районе <адрес>, где увидел контейнер. Предполагая, что в указанном контейнере может находиться ценное имущество, у ФИО1 B.C. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО6, реализуя который, в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 B.C. вернулся к указанному контейнеру, расположенному по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к воротам контейнера, сломал замок и зашел в него, тем самым, незаконно проник в указанный контейнер, где увидел имущество, принадлежащие ФИО6

Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно и осознанно, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО10 B.C. с принадлежащего ему сотового телефона вызвал грузовой автомобиль государственный регистрационный знак Е077КУ 19 регион под управлением ФИО7, по приезду которого примерно в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 B.C., не посвящая в свои преступные планы водителя автомобиля и грузчика, погрузил тракторное колесо, стоимостью 17000 рублей, автомобильные колеса с дисками в количестве 8 штук, стоимостью 3000 рублей за 1 штуку, в общей сумме 24000 рублей, печку «буржуйка» стоимостью 25000 рублей, деревянные доски в количестве 15 штук, стоимостью 200 рублей за одну штуку, в общей сумме 3000 рублей, стекла автомобильные в количестве 10 штук, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, в общей сумме 10000 рублей, металлические клетки в количестве 2 штуки, стоимостью 2000 рублей за одну штуку, в общей сумме 4000 рублей, витрины в количестве 5 штук, стоимостью 14000 рублей за 1 штуку, в общей сумме 70000 рублей, принадлежащие ФИО6 в указанный автомобиль, тем самым тайно похитил.

Завладев похищенным имуществом, ФИО10 B.C. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 153000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, он осознает.

Защитник Цуканова В.С. - адвокат Голенцов Е.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представили, ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель Пригодин С.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Цуканову В.С. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 5 лет лишения свободы, Цуканов В.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Цуканова Владимира Сергеевича:

- по факту хищения имущества ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО6 по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

При назначении наказания в отношении подсудимого Цуканова В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Цуканова В.С., который женат, работал, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, состояние здоровья хорошее, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Цуканова В.С., в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению явки с повинной (т.1, л.д.121-122, 205-206), поскольку до их написания органы следствия не располагали достоверной подтвержденной информацией о причастности Цуканова В.С. к совершению указанных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний, где Цуканов В.С. добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, которые имели значение для расследования указанных преступлений, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков, а также выразившееся в участии Цуканова В.С. в проверке показаний на месте по каждому преступлению, с указанием места, фактических обстоятельств совершения преступления (т.1, л.д.134-139, 225-230), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятость подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Цуканова В.С., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Цукановым В.С. преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому Цуканову В.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, поскольку судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Также, учитывая личность Цуканова В.С. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по обоим преступлениям.

При назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, поскольку Цуканов В.С. совершил преступление по рассматриваемому делу до вынесения приговора суда от 23.08.2022 года, окончательное наказание подсудимому Цуканову В.С. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд при назначении наказания не усматривает, также, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Местом отбывания наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому Цуканову В.С. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму 40000 рублей о возмещении материального ущерба, предъявленный в ходе предварительного следствия, суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, поэтому гражданский иск потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, а указанная сумма взысканию с подсудимого Цуканова В.С., подсудимый исковые требования признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цуканова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы,

- по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Цуканову В.С. наказание ДВА года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 23.08.2022 года, окончательно назначить Цуканову В.С. наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Местом для отбывания наказания Цуканову В.С. назначить исправительную колонию строгого режима.

Избрать в отношении Цуканова В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Цуканову В.С. наказание, отбытое по приговору суда от 23.08.2022 года: с 23.08.2022 года по 21.02.2023 года.

Зачесть в срок лишения свободы Цуканову В.С. время содержания под стражей с 22.02.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- металлический стержень, лопату металлическую с деревянной ручкой, домкрат тяжеловесный, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.174)), - уничтожить;

- находящиеся у потерпевших, - оставить у них по принадлежности,

- хранящиеся при деле, - оставить при деле, на срок хранения последнего.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму 40000 рублей – удовлетворить

Взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с Цуканова Владимира Сергеевича в пользу ФИО2 40000 рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.Г. Богданова

Копия верна.