Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2119/2019 ~ М-1880/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-2119/2019

УИД: 55RS0004-01-2019-002436-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего Смирновой К.Н. при секретаре Романец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 02 августа 2019 года дело по иску Таранов Ю.Ю. к Колесник В.И., Горбачева В.А. о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Таранов Ю.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого пояснил, что с 21.10.1998 года он открыто владеет, как своим, гаражным боксом <адрес>. Владение осуществляется непрерывно и добросовестно, имущество из его владения никогда не выбывало. С 1998 года и по настоящее время он оплачивал все членские взносы в ГСК. Гараж был не достроен и ему пришлось его достраивать с помощью металлического кессона. В течение всего владения боксом претензий от бывшего собственника к нему не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Вместе с тем ему было отказано в регистрации права собственности на указанный гаражный бокс ввиду того, что правообладателем указанного бокса является Горбачева В.А. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Истец Таранов Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Колесник В.И. и Горбачева В.А, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик Колесник В.И. против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представители третьих лиц Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрации ОАО г. Омска и ГСК «Восток-57» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно решению Исполкома Омского городского Совета народных депутатов № 105-30 от 27.03.1990 года, кооперативу автолюбителей «Восток-57» отведен земельный участок под строительство двух многоэтажных гаражей, капитальных боксов и установку металлических гаражей с восточной стороны <адрес>.

Правообладателем спорного гаражного бокса <адрес> является Горбачева В.А. на основании Договора купли-продажи от 01.12.1993 года.

Согласно справки № от 27.06.2019 года, предоставленной БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», гаражный бокс <адрес> принадлежит на праве собственности Горбачева В.А. на основании Договора № от 01.12.1993 года.

В соответствии с заявлением от 21.10.1998 года, Колесник В.И. просил исключить его из членов гаражного кооператива <адрес>. Указанное заявление заверено печатью кооператива.

Согласно заявлению от 21.10.1998 года, заверенного печатью и подписью председателя ГСК «Восток-57», Таранов Ю.Ю. просил принять его в члены кооператива «<адрес>.

Из справки от 06.06.2015 года следует, выданной председателем ГСК «Восток-57», следует, что Таранов Ю.Ю. является членом кооператива и ему принадлежит гаражный бос <адрес>

Истец пользуется спорным боксом с 1998 года, с момента вступления в члены кооператива, задолженностей по взносам не имеет.

Факт пользования истцом гаражом с 1998 года подтверждается предоставленными в дело копиями квитанций об оплате членских взносов и журналом ГСК «Восток-57» о внесении Тарановым Ю.Ю. указанных взносов.

Таким образом, с 1998 года истец постоянно пользуется спорным гаражным боксом, осуществляя правомочия собственника, оплачивает членские взносы, обязательные платежи.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии со ст.ст. 225, 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, как принадлежащее на праве собственности другому лицу, так на бесхозяйное имущество.

В силу ст. 11 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (приобретательная давность) распространяется на случаи, когда владение имуществом началось до 01 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой указанного Кодекса.

По смыслу данной нормы отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно ч. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьей 301, 305 названного Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 234, пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 года № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 года № 8), течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305, ГК РФ, начинается не ранее срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года.

Таким образом, к моменту рассмотрения настоящего иска, срок приобретательной давности, дающий для истца основания для приобретения права собственности, истек.

Истец открыто пользуется имуществом с 1998 года, то есть срок на день рассмотрения дела составил более 20 лет.

Правопритязания иных лиц на спорный гаражный бокс судом не установлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений суду не представили.

С учетом изложенного, исковые требования Тарана Ю.Ю. о признании за ним права собственности на гаражный бокс <адрес>, в порядке приобретательной давности, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Таранов Ю.Ю. к Колесник В.И., Горбачева В.А. о признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Таранов Ю.Ю. право собственности на гаражный бокс <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                     п/п             К.Н. Смирнова

Копия верна, решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 26.10.2019.

Судья:

Секретарь: