Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2022 от 15.02.2022

Дело №1-158/22                                           УИД 78RS0018-01-2022-000433-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                               10 августа 2022 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретарях Васильевой П.А., Абузгильдиной М.С., Рислинг Д.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Францева К.Г., старших помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И., Макаровой А.В.,

подсудимого Григорьева Н.В.,

        защитника – адвоката Чумака В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 16.02.2022,

        а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Григорьева Н.В., <данные изъяты> с неполным средним образованием (9 классов), вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2013 г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Григорьев Н.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в <адрес> лит. А по <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты> похитил из шкатулки квадратной красного цвета (шкатулка №), лежащей в картонной коробке (№) в центре комнаты по левой стороне от входа на второй этаж, расположенной по вышеуказанному адресу, ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: подвеску под серебро (бижутерию) на шею, с натуральным жемчугом из Филиппин в центральной части подвески, длиной 40 см, стоимостью 1 000 руб.; браслет из натурального жемчуга на руку, стоимостью 1 000 руб.. Из шкатулки в виде двух сердец, музыкальной, бардового цвета (шкатулка №), лежащей в картонной коробке (№) в центре комнаты по левой стороне от входа на второй этаж, расположенной по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: червонное серебро набор: кольцо и серьги, общей стоимостью 5 000 руб.; серебряный кулон с камнем «аметистом» в центре кулона, стоимостью 3 000 руб.; кулон из серебра круглой формы («Солнце») с изображением знаков зодиака, стоимостью 2 000 руб.; кулон из серебра круглой формы («Бык»), стоимостью 2 000 руб.; цепочку серебряную на шею 40 см, стоимостью 3 000 руб.; ювелирный набор: серебряные серьги, висящие с зеленым камнем в центре, кольцо серебряное с фианитом в центре, общей стоимостью 3 000 руб.. подсудимый также <данные изъяты> похитил из маленького серебряного мешочка, лежащего в шкатулке в виде двух сердец, музыкальной, бардового цвета (шкатулка №), находящейся в картонной коробке (№) в центре комнаты по левой стороне от входа на второй этаж по вышеуказанному адресу, ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: серебряный браслет на руку с фианитом в центре, стоимостью 5 000 руб.; набор из серебра «Сердца»: серебряная цепочка с сердцем с фианитом (на сердце), кольцо серебряное, в центре которого находилось сердце с фианитами, сережки-гвоздики в виде сердца с фианитом, общей стоимостью 6 000 руб.. Из шкатулки в виде цветка, выложенного ракушками прямоугольной формы серого цвета (шкатулка №), лежащей в картонной коробке (№) в центре комнаты по левой стороне от входа на второй этаж, расположенной по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: бусы под серебро (бижутерию) на шею, с камушками по всей длине, браслет под серебро (бижутерия) с розовым кварцем по всей длине, общей стоимостью 3 000 руб.; кольцо золотое с бриллиантом в центре кольца, стоимостью 30 000 руб.. подсудимый также <данные изъяты> похитил из коробочки квадратной, бархатной, темно-синего цвета (коробочка №), лежащей в картонной коробке (№) в центре комнаты по левой стороне от входа на второй этаж, расположенной по вышеуказанному адресу, ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: крестик золотой с фианитом в центре, стоимостью 5 000 руб.; цепочку золотую на шее 40 см, стоимостью 6 000 руб.. Из коробочки квадратной «под кожу» белого цвета (коробочки №), лежащей в картонной коробке (№) в центре комнаты по левой стороне от входа на второй этаж, расположенной по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: кольцо золотое с алмазной гранью, стоимостью 18 000 руб., кольцо золотое с фианитом в центре, стоимостью 10 000 руб.. Из коробочки квадратной бархатной черного цвета (коробочки №), лежащей в картонной коробке (№) в центре комнаты по левой стороне от входа на второй этаж, расположенной по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: подвеску на шею золотую с фианитом в центре, стоимостью 6 000 руб.; подвеску на шею золотую с голубым топазом в центре, стоимостью 6 000 руб.. Из коробочки прямоугольной красного цвета (коробочки №), лежащей в картонной коробке (№) в центре комнаты по левой стороне от входа на второй этаж, расположенной по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитил четки из плодов Годжи, стоимостью 1 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1. Из правого бокового кармана халата (флисового) розового цвета до колена (халата №), лежащего в картонной коробке (коробке №) в центре комнаты, рядом с коробкой № в комнате по левой стороне от входа на второй этаж, расположенной по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: золотое кольцо авторской работы с розовым камнем и фианитом в центре, стоимостью 15 000 руб.; сережки золотые детские висящие (маленькие) в виде цветочков, стоимостью 5 000 руб.. Из правого бокового кармана халата (флисового) белого цвета до бедра (халата №), лежащего в картонной коробке (коробке №) в центре комнаты, рядом с коробкой № в комнате по левой стороне от входа на второй этаж, расположенной по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: цепочку золотую 50 см на шею, стоимостью 7 000 руб.; подвеску золотую в виде буквы «А», стоимостью 5 000 руб.. С полки в левой части среднего отсека шкафа, находящегося с правой стороны от входа в комнату, по левой стороне от входа на второй этаж, расположенной по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитил черную тканевую сумку для ноутбука, стоимостью 500 руб., в котором находились: ноутбук марки «Фуджитсу ЭфЭм Вэ Люкс» черного цвета с зарядным устройством, стоимостью 10 000 руб.; компьютерная мышь черного цвета проводная, стоимостью 500 руб.; MP3 плеер прямоугольной формы серого цвета «Мульти Кодэк ДжукБокс», в чехле кожаном черного цвета, с зарядным устройством, общей стоимостью 2 000 руб., CD-карта черного цвета, стоимостью 1 000 руб., белые проводные наушники, материальной ценности не представляющие, пульт управления от MP3 плеера прямоугольной формы серого цвета «Мульти Кодэк ДжукБокс» с зарядным устройством, стоимостью 1 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1. С полки в левой части верхней полки шкафа, находящегося с правой стороны от входа в комнату, по левой стороне от входа на второй этаж, расположенной по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитил из черного кожаного кошелька денежные средства в размере 500 руб. (одной купюрой номиналом 500 руб.), из красного кожаного кошелька <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 1 500 руб. двумя купюрами (номиналом 1 000 руб. и 500 руб.), из красного кожаного кошелька <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 1 000 руб. одной купюрой, из салатового кошелька под кожу <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 2 000 руб. двумя купюрами (номиналом по 1 000 руб.). С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 168 000 руб.. Похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо признания вины подсудимым подсудимый, его вина в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, а именно:

- оглашенными в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаниями подсудимого подсудимый, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденными им в ходе судебного разбирательства, о том, что в начале ноября 2021 года, точной даты не помнит, его знакомый по имени <данные изъяты> предложил ему подработать и заняться ремонтом в его частном доме по адресу: <адрес>. На данную работу он согласился и пригласил помочь ему своего знакомого Свидетель №2. Так, ДД.ММ.ГГГГ его знакомый <данные изъяты> встретил его и Свидетель №2 у станции метро «Звездная», после чего на машине отвез их в вышеуказанный двухэтажный частный дом. Они оговорили условия проведения ремонтных работ, а также <данные изъяты> пояснил, что проживать на период ремонта он и Свидетель №2 могут в этом доме. <данные изъяты> выплатил им аванс в размере 6 000 руб. и уехал, он и Свидетель №2 остались в доме, кроме них в доме никто не проживал. Примерно через 2-3 дня после приезда он на втором этаже увидел несколько коробок, пакетов с различными вещами, посмотрев в одну из коробок, он увидел различные ювелирные украшения (кольца, цепочки, кольца около 7 шт., точно не помнит). У него возник умысел похитить данные украшения и впоследствии продать их. Он взял украшения, точное количество не помнить, сложил их в рюкзак, также он взял ноутбук в корпусе черного цвета, марку не помнит, и тоже положил в рюкзак, после чего, предложил Свидетель №2 вместе уехать в Боровичи. Еще через пару дней ДД.ММ.ГГГГ уже вечером в темное время суток они уехали. Они поехали к станции метро «Звездная» на такси и после поездки он вместо оплаты таксисту предложил отдать ноутбук в корпусе черного цвета, марки не помнит, который похитил из дома <данные изъяты>. Когда они подъехали к метро «Звездная», он предложил Свидетель №2 зайти в ломбард ООО «Созвездие» на <адрес>, куда они и зашли, но Свидетель №2 практически сразу вышел. Он на свой паспорт сдал украшения на 20 000 руб.. Часть денег он отдал Свидетель №2 – в сумме 10 000 руб.. После этого они уехали в Боровичи. Несколько дней он жил у Свидетель №2, а также хранил свои вещи, в том числе похищенный ноутбук. Через несколько дней после приезда Свидетель №2 продал ноутбук своему знакомому Свидетель №1 <данные изъяты> за 3 000 руб., из них 1 000 руб. тот отдал ему. ДД.ММ.ГГГГ утром его из Боровичи привезли в Санкт-Петербург для дачи показаний следователю. Как он совершал кражу имущества из дома Свидетель №2 не видел и не знал о его намерениях. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб готов возместить по мере возможности (т. 1 л.д. 85-88, 92-95, 239-242);

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в августе 2021 года она приобрела участок и дом по адресу: <адрес> Она является собственником, где и прописана. Дом в настоящий момент также находится в состоянии ремонта. Ее муж занимался организацией ремонта дома. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он привез двух работников для производства ремонта дома. Одного из них, <данные изъяты> знал – подсудимый. Второй рабочий был знакомым подсудимый. Она подсудимый видела давно, когда он им строил дачу, в связи с чем, они вновь к нему обратились для производства ремонта дома. В районе 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ее муж вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ей сообщил муж о том, что работники, не предупредив его, уехали из их дома, на связь не выходили. Она решила поехать в дом и проверить наличие вещей. Уточняет, что последний раз она видела свои вещи на месте ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, она и ее муж приехали в их дом и она, проверив свои вещи, обнаружила отсутствие принадлежащих ей ювелирных изделий. В комнате № (в средней по размере комнате) по левой стороне от входа на второй этаж (всего в <адрес> комнаты) в картонной коробке (коробка №), лежащей в центре комнаты, находились еще 3 шкатулки и несколько коробочек. Из первой шкатулки (квадратной красного цвета) было похищено: подвеска под серебро (бижутерия) на шею с натуральным жемчугом из Филиппин в центральной части подвески, длиной 40 см, стоимостью 1 000 руб.; браслет из натурального жемчуга на руку, стоимостью 1 000 руб.. Из второй шкатулки (в виде двух сердец, музыкальная, бардового цвета) было похищено: червонное серебро набор: кольцо и серьги, общий стоимостью 5 000 руб., серьги обычные свисающие вниз («Нитки») серебряные, кольцо червонное обычное серебряное; серебряный кулон с камнем «аметистом» под заказ, камень находился в центре кулона, стоимостью 3 000 руб.; кулон из серебра круглой формы («Солнце») с изображением знаков зодиака, стоимостью 2 000 руб.; кулон из серебра круглой формы («Бык»), стоимостью 2 000 руб.; цепочка серебряная на шею 40 см, стоимостью 3 000 руб.; ювелирный набор: серебряные серьги, висящие с зеленым камнем в центре, кольцо серебряное с фианитом в центре, общей стоимостью 3 000 руб.. Во второй шкатулке также находился маленький серебряный мешочек, в котором находились: серебряный браслет на руку с фианитами в центре, стоимостью 5 000 руб.; набор из серебра «Сердца»: серебряная цепочка с сердцем с фианитами (на сердце), кольцо серебряное, в центре которого находилось сердце с фианитами, сережки-гвоздики в виде сердца с фианитами, общей стоимостью 6 000 руб.. Из третьей шкатулки (в виде цветка, выложенного ракушками прямоугольной формы серого цвета), было похищено: бусы под серебро (бижутерия) на шею с камушками по всей длине, браслет под серебро (бижутерия) с розовым кварцем по всей длине, общей стоимостью 3 000 руб.; кольцо золотое с бриллиантом в центре кольца, стоимостью 30 000 руб.. Из коробочки № (квадратной бархатной темно-синего цвета) было похищено: крестик золотой с фианитом в центре, стоимостью 5 000 руб.; цепочка золотая на шею 40 см, стоимостью 6 000 руб.. Из коробочки № (квадратной «под кожу» белого цвета) было похищено: кольцо золотое с алмазной гранью, стоимостью 18 000 руб.; кольцо золотое с фианитом в центре, стоимостью 10 000 руб.. Из коробочки № (квадратной бархатной черного цвета) было похищено: подвеска на шею золотая с фианитом в центре, стоимостью 6 000 руб.; подвеска на шею золотая с голубым топазом в центре, стоимостью 6 000 руб.. Из коробочки № (прямоугольная красного цвета) было похищено: четки из плодов Годжи, стоимостью 1 000 руб.. Рядом с коробкой (коробкой №) в комнате № (в средней по размере комнате) по левой стороне от входа на второй этаж в картонной коробке, лежащей в центре комнаты, находились 4 халата, в двух из которых находились ювелирные изделия, которые были у нее также похищены. Из первого халата (флисового) розового цвета до колен, из правого бокового кармана (в кармане халата лежал прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находились ювелирные изделия) было похищено: золотое кольцо авторской работы с розовым камнем и фианитами в центре, стоимостью 15 000 руб.; сережки золотые детские висящие (маленькие) в виде цветочков, стоимостью 5 000 руб.. Из второго халата (флисового) белого цвета до бедра, из правого бокового кармана (в кармане халата лежал прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находились ювелирные изделия) было похищено: цепочка золотая 50 см на шею, стоимостью 7 000 руб.; подвеска золотая в виде буквы «А», стоимостью 5 000 руб.. С правой стороны от входа в комнату №, в шкафу (в левой части шкафа в среднем отсеке) лежала черная сумка через плечо, тканевая для ноутбука. Указанная сумка была у нее похищена, оценивает ее в 500 руб., в которой находилось: ноутбук марки и модель не помнит, серого цвета, Японский, стоимостью 10 000 руб.; компьютерная мышь черного цвета проводная, марку не помнит, стоимостью 500 руб.; MP3 плеер прямоугольной формы серого цвета, марку не помнит, в чехле кожаном черного цвета, общей стоимостью 2 000 руб.; CD-карта черного цвета, марку не помнит, стоимостью 1 000 руб.. С правой стороны от входа в комнату №, в шкафу (в левой части шкафа в верхнем отсеке) лежал бумажный пакет оранжевого цвета. В указанном пакете находились 4 кошелька. Из черного кожаного кошелька было похищено 500 руб. (одной купюрой номиналом 500 руб.). Из красного кожаного кошелька № было похищено 1 500 руб. двумя купюрами (номиналом 1 000 руб. и 500 руб.). Из красного кожаного кошелька № было похищено 1 000 руб. одной купюрой. Из салатового кошелька под кожу было похищено 2 000 руб. двумя купюрами (номиналами по 1 000 руб.). Также о том, что ранее данные ей показания от ДД.ММ.ГГГГ она подтверждает в полном объеме. К своему допросу желает добавить, что ноутбук марки «FUJITSU FM V LOOX» черного цвета с зарядным устройством, стоимость которого она оценивает в 10 000 руб. (согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ) она может опознать по цвету – черному, форме – квадратной, по маленькому размеру ноутбука, на крышке ноутбука с правой стороны по центру расположено его название. Белые проводные наушники, материальной ценности не представляющие, может опознать по цвету – белому, по типу передачи звука – проводные, по типу конструкции наушников – вкладыши (в форме «таблеток»). MP3 плеер прямоугольной формы серого цвета в чехле кожаном черного цвета с зарядным устройством, общей стоимостью 2 000 руб. (согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ) она может опознать по цвету плеера – серому, по прямоугольной форме, по переключателю («джостику») в центре плеера в лицевой части, по потертостям по бокам, чехол может опознать по материалу – кожаному, по цвету – черному, также на лицевой стороне чехла в нижней части имеется обозначения фирмы (соответствует фирме плеера). MP3 плеер прямоугольной формы серого цвета с зарядным устройством, стоимостью 1 000 руб., она может опознать по форме – прямоугольной, по цвету – серому, в правой части (справа от дисплея) с лицевой стороны плеера имеется джостик управления, в нижней части плеера (под дисплеем) расположено его название – «MULTI CODEC JUKEBOX». Уточняет, что наушники проводные белого цвета и МP3 плеер серого цвета (стоимость которого она оценила в 1 000 руб.), также находились в сумке для ноутбука, лежащей с правой стороны от входа в комнату № (в шкафу в левой ее части в среднем отсеке) по адресу: <адрес>. Таким образом, общий причиненный ей ущерб (с учетом ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 168 000 руб. и является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 60 000 руб. (т. 1 л.д. 158-162, 197-200);

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у него есть знакомый по имени Свидетель №2. С <данные изъяты> он знаком с 2009 года. В двадцатых числах ноября 2021 года к нему домой приехал Свидетель №2 и предложил ему приобрести ноутбук в корпусе черного цвета «FMV Loox». На его вопрос, откуда <данные изъяты> приобрел ноутбук, тот ответил, что он принадлежит ему, не ворованный. Они договорились о цене в 3 000 руб.. Он отдал <данные изъяты> деньги, а тот в свою очередь передал указанный ноутбук. Указанный ноутбук <данные изъяты> хранил по адресу своей работы, а именно по адресу: <адрес>, в помещении металлоприемника. О том, что ноутбук был краденый, он не знал. Указанный ноутбук готов выдать добровольно (т. 1 л.д. 52-53);

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в начале ноября 2021 года, точной даты не помнит, после 09 ноября его знакомый по имени Григорьев Н.В. предложил ему подработать и заняться ремонтом в частном доме в Санкт-Петербурге. Для этого примерно в середине ноября 2021 года они вдвоем поехали в Санкт-Петербург на такси и у станции метро «Звездная» их встретил знакомый подсудимый по имени <данные изъяты>, ранее ему не знакомый, который на машине отвез их в двухэтажный частный дом. Они оговорили условия проведения ремонтных работ, а также <данные изъяты> пояснил, что проживать на период ремонта он и подсудимый могут в этом доме. <данные изъяты> выплатил им аванс в размере 6 000 руб. и уехал, он с подсудимый остались в доме, кроме них в нем никто не проживал. Примерно через 2-3 дня после приезда подсудимый подошел к нему и показал украшения, он сразу даже и не понял, что это ювелирные украшения, подсудимый сказал, что взял их в одной из коробок на втором этаже дома. Он сказал подсудимый, чтобы тот вернул все на место, что тот, как он подумал и сделал, поскольку подсудимый снова поднимался на второй этаж в тот день. Еще через пару дней ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Н.В. предложил ему уехать обратно в Боровичи, что они и сделали уже вечером ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток. Они поехали к станции метро «Звездная» на такси и после поездки подсудимый вместо оплаты предложил водителю такси отдать ноутбук в корпусе черного цвета, марки не помнит. Он сразу понял, что и ноутбук Григорьев Н.В. похитил из дома <данные изъяты>, поскольку своего ноутбука у него не было. Когда они подъехали к метро «Звездная», Григорьев Н.В. предложил зайти в ломбард, который находится напротив метро, адрес не знает, и в тот момент он понял, что Григорьев Н.В. не вернул украшения назад и все-таки их тоже похитил. Григорьев Н.В. зашел в ломбард и на свой паспорт сдал некоторые украшения, ему сказал, что на 20 000 руб.. Часть денег он отдал ему, в сумме 10 000 руб.. После этого они уехали в Боровичи. Несколько дней Григорьев Н.В. жил у него, и также хранил свои вещи, в том числе похищенный ноутбук. Через несколько дней после приезда по просьбе Григорьева Н.В. он продал ноутбук своему знакомому Свидетель №1 <данные изъяты> за 3 000 руб., из них 1 000 руб. он отдал Григорьеву Н.В.. 22.12.2021 к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции из Санкт-Петербурга, представились и предложили проехать для дачи показаний к следователю. От них он узнал, что по факту кражи Григорьевым Н.В. ювелирных изделий и ноутбука возбуждено уголовное дело (т. 1 л.д. 70-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного разбирательства, о том, что с Григорьевым Н.В. он знаком с 2019 года, так как тот помогал в строительстве дома. С конца лета 2021 года он договаривался с Григорьевым Н.В. по поводу ремонта в частном доме, в котором он проживает со своей женой Потерпевший №1. В ноябре-конце октября 2021 года Григорьев Н.В. приехал к нему для производства ремонта в доме, они встретились около станции метро «Звездная» в Санкт-Петербурге, при этом Григорьев Н.В. был со своим другом, с которым должен был производить работы в доме. После чего они поехали в дом, находящийся на <адрес>, где Григорьев Н.В. со своим другом стали располагаться и готовить бытовые условия, а он отъехал в магазин, когда вернулся, в доме Григорьева Н.В. и его друга не было, после чего он уехал. Позже Григорьев Н.В. сообщил ему, что ездил на встречу с прорабом. О том, что в доме хранились драгоценности его жены, он не знал. Через 2 дня около 12 часов 00 минут он приехал в дом, в доме везде горел свет, но Григорьева Н.В. и его друга нигде не было, вещи их были на месте, на втором этаже он увидел, что вещи стоят не на своих местах. Далее через несколько дней ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он приезжал в дом со своим отцом. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в дом со своей женой и, когда он отъехал, ему позвонила его жена и сообщила о хищении вещей. После чего он сразу начал звонить Григорьеву Н.В. и его другу – <данные изъяты>. На телефонный звонок ответил <данные изъяты>, из телефонного разговора он понял, что <данные изъяты> находится в Боровичи, когда он начал требовать, чтобы те возвращались, <данные изъяты> начал кричать, что ничего не видел и ничего не брал, после чего повесил трубку. Далее они обратились в правоохранительные органы;

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она состоит в должности товароведа-оценщика ломбарда ООО «Созвездие», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 16 часов 30 минут в ломбард пришел молодой человек, ранее она его никогда не видела. Он пояснил, что хочет сдать в скупку ювелирные изделия. После чего, она попросила у него документ, удостоверяющий его личность. Молодой человек предъявил паспорт на имя Григорьева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия 4921 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Новгородской области, при этом фотография в паспорте соответствовало лицу, которое предъявило документ. Затем она приняла у молодого человека: кольцо золотое 585 пробы весом 1,54 г (сумма оценки составила 3 696 руб.), подвеску с фианитом 585 пробы весом 0,50 г (сумма к выплате составила 1 065 руб.), подвеску золотую 585 пробы весом 0,72 г (сумма к выплате составила 1 742 руб.). По данному факту ей была составлена скупочная квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что вышеуказанные ювелирные изделия были краденные, она не знала. Получив деньги, молодой человек вышел из ломбарда. Был один. В настоящее время описать и опознать не сможет. Уточняет, что Григорьев Н.В. выглядел очень спокойно, не выражал признаков беспокойства, поэтому она не могла предположить, что он сдает в скупку краденные ювелирные украшения. Также уточняет, что указанные ювелирные изделия были сданы в скупку в тот же день (как просил Григорьев Н.В.), а не под залог, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ указанные изделия были реализованы. Уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ она подменяла сменщицу и работала в ломбарде по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 189-192);

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он состоит в должности ст. о/у ОРР ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он работал по материалу проверки КУСП 6572 от ДД.ММ.ГГГГ по факту заявления Потерпевший №1 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило из принадлежащего ей <адрес>, путем свободного доступа, золотые изделия на общую сумму 83 000 руб., который является для нее значительным. Из оперативных источников была получена информация, что хищение вышеуказанного имущества совершил Григорьев Н.В.. Затем ДД.ММ.ГГГГ о/у ОБИП ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №7 был составлен протокол явки с повинной Григорьева Н.В., в котором последний сообщил о совершенном им преступлении и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления. После чего им был произведен осмотр места происшествия, который производился ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут и по факту осмотра им был составлен протокол с участием Григорьева Н.В., все изложенное в протоколе верно, протокол был подписан Григорьевым Н.В. и им. Осмотр места происшествия производился в кабинете № ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>. Объектом осмотра является кабинет № и целлофановый пакет зеленого цвета с надписью «FA», внутри которого находилось: устройство под названием «MULTI-CODEC JUKEBOX», модель – IHP-120; FCC id: «QDMIHP100» в корпусе серого цвета, расположенное в кожаном чехле; зарядное устройство в корпусе черного цвета с желтой изолентой на шнуре «AC-DC Adaptor», модель – «SW10-S050-10»; наушники белого цвета, проводные; устройство в корпусе серого цвета с черным шнуром под названием «MULTI-CODEC JUKEBOX», размером 29*73*12 мм. Зеленый пакет с имеющимися предметами Григорьев Н.В. выдал добровольно. По окончании осмотра указанный пакет с содержимым не опечатывался (т. 1 л.д. 150-152);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе судебного разбирательства, о том, что он состоит в должности ст. о/у ОБИП ОУР ОМВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о совершении кражи ювелирных изделий, ноутбука и фотоаппарата, на общую сумму 80 000 руб., из частного дома по адресу: <адрес>, куда он выехал в составе следственно-оперативной группы со следователем. На месте был произведен осмотр места происшествия. Из пояснений потерпевшей было установлено, что ранее малознакомый ей человек вместе со своим приятелем производили в доме ремонт. В дальнейшем был установлен Григорьев Н.В. и его место жительство, куда выехали в командировку. Когда был задержан Григорьев Н.В., тот подтвердил факт кражи и добровольно, без какого-либо давления выдал явка с повинной. Также было установлено лицо, которое находилось вместе с Григорьевым Н.В. – Свидетель №2. Далее устанавливали место похищенного имущества, часть которого находилось в Боровичи. Свидетель №2 пояснил, что тем был продан ноутбук, который передал тому Григорьев Н.В.. Покупателем оказался Свидетель №1, который, по поручению следователя, был допрошен, и в ходе допроса который пояснил, что Свидетель №2 ему передал ноутбук и пояснял, что он не краденный. Далее Свидетель №1 добровольно выдал ноутбук, который хранил по месту работы, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия. Также Григорьевым Н.В. было сообщено, где находились ювелирные изделия, но изъять их не удалось, так как прошло много времени;

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он состоит в должности о/у ОБИП ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступило заявление от Потерпевший №1 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило из принадлежащего ей <адрес>, путем свободного доступа, золотые изделия на общую сумму 83 000 руб., ущерб является значительным. В ходе работы по материалу им было установлено лицо, причастное к совершению данного преступления. Им оказался Григорьев Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут им при содействии ст. о/у ОБИП ОУР ОВМД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №6, совместно с заместителем начальника ОУР – начальником ОБИП Свидетель №8, был задержан подсудимый у <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При задержании физическая сила не применялась. Досмотр не производился, деньги и ценности не изымались. ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Н.В. обратился к нему и сообщил о совершении им преступления и им был составлен протокол явки с повинной подсудимый, который вину признал, в содеянном раскаялся. После оформления протокола явки с повинной, им было получено объяснение от Григорьева Н.В., в котором последний все подтвердил и сознался в совершении им хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1. В ходе оформления протокола явки с повинной, а также получения объяснения никакого давления на Григорьева Н.В. оказано не было, все записывалось точно со слов Григорьева Н.В., только с его согласия. Никаких замечаний от Григорьева Н.В. не поступило (т. 1 л.д. 173-175);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого из материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: <адрес>, похитило золотые изделия на общую сумму не менее 83000 руб.. В ходе работы по материалу установлено, что в августе 2021 года заявитель приобрела участок с домом по вышеуказанному адресу. Дом находится в стадии ремонта, в доме хранятся личные вещи заявителя, в том числе золотые изделия. Ремонтом дома занимается муж заявителя – Свидетель №3, поэтому последний ДД.ММ.ГГГГ привез на участок двух рабочих для производства ремонта. Со слов мужа заявителя, рабочие уехали из дома ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обнаружила, что ее личные вещи не лежат на своих местах, а также обнаружила пропажу золотых изделий на сумму не менее 83 000 руб. (т. 1 л.д. 14);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило из принадлежащего ей <адрес>, путем свободного доступа, золотые изделия на общую сумму 83 000 руб., ущерб является значительным (т. 1 л.д. 16);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Григорьев Н.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в конце ноября 2021 года он, имея умысел на хищение чужого имущества, похитил золотые изделия, а именно около семи колец, цепочку, ноутбук, фотоаппарат цифровой, наушники проводные, МР3 плеер, по адресу: <адрес>. После чего, золотые изделия сдал в ломбард, полученными денежными средствами поделился с <данные изъяты>. Похищенный ноутбук передал также <данные изъяты>. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которых осмотрено помещение металлоприемника по адресу: <адрес>, Боровичи, <адрес>Б. В ходе осмотра обнаружен и изъят ноутбук в корпусе черного цвета «FMV Loox» с зарядным устройством, который не упаковывался. Как пояснил Свидетель №1, данный ноутбук он приобрел в двадцатых числах ноября 2021 года у Свидетель №2 за 3 000 руб. (т. 1 л.д. 54-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен кабинет № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>. Входе осмотра обнаружено и изъято: белые проводные наушники, МP3 плеер серого цвета в кожаном чехле черного цвета с зарядным устройством, пульт управления от MP3 плеера серого цвета с зарядным устройством, которые упакованы в зеленый целлофановый пакет «FA», не опечатывались. Указанный пакет с содержимым Григорьев Н.В. выдал добровольно (т. 1 л.д. 65-69);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала ноутбук «FUGITSU FM V LOOX» черного цвета с зарядным устройством по черному цвету, по форме – квадратной, по маленькому размеру, на крышке ноутбука с правой стороны по центру расположено его название, который был у нее похищен из <адрес> в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 201-204);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала наушники проводные белого цвета по типу конструкции – «вкладыши», по белому цвету, по типу передачи звука – проводные, которые были у нее похищены из <адрес> в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 205-208);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала MP3 плеер прямоугольной формы серого цвета в кожаном чехле черного цвета с зарядным устройством по цвету плеера – серому, по прямоугольной форме, по переключателю («джостику»), в центре плеера в лицевой стороне, по потертостям по бокам, чехол опознает по кожаному материалу, по черному цвету, также на лицевой стороне чехла в нижней части имеется обозначение фирмы (соответствует фирме плеера), которые были у нее похищен из <адрес> в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 209-202);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала пульт управления от MP3 плеера прямоугольной формы серого цвета «MULTI CODEC JUKEBOX» с зарядным устройством по прямоугольной форме, по цвету – серому, в правой части (справа от дисплея) с лицевой стороне имеется джостик управления, в нижней части под дисплеем – название, который был у нее похищен из <адрес> в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 213-216);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен ноутбук черного цвета с зарядным устройством; зарядное устройство черного цвета; целлофановый пакет зеленого цвета с надписью «FA», который не опечатан, внутри которого обнаружено: проводные наушники белого цвета, MP3 плеер прямоугольной формы серого цвета с чехлом кожаный черного цвета; пульт управления MP3 плеером прямоугольной формы серого цвета. После окончания осмотра вышеуказанные предметы не опечатывались и не упаковывались, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 217-223, 224, 225-226, 227);

- скупочной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Григорьева Н.В. в ломбарде ООО «Созвездие» товароведом-оценщиком Свидетель №4 были приняты ювелирные изделия: кольцо золотое 585 пробы весом 1,54 г (сумма оценки составила 3 696 руб.), подвеска с фианитом 585 пробы весом 0,50 г (сумма к выплате составила 1 065 руб.), подвеска золотая 585 пробы весом 0,72 г (сумма к выплате составила 1 742 руб.) (т. 1 л.д. 149).

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Григорьева Н.В..

Протоколы следственных действий также являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, результаты следственных действий соответствуют другим доказательствам, исследованным в суде.

Вина подсудимого Григорьева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Суд не усматривает оснований не доверять оглашенным в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаниям подсудимого Григорьева Н.В., данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку данные показания не содержат существенных противоречий в части, имеющей значение для уголовного дела, являются последовательными, согласуются как между собой, так и с оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, данными ими в ходе предварительного расследования, а также с показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6, данными ими в ходе судебного разбирательства, и с другими доказательствами по делу, поэтому суд признает показания подсудимого Григорьева Н.В., данные им в ходе предварительного расследования, допустимыми и достоверными доказательствами.

Также суд не усматривает оснований не доверять оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, данным ими в ходе предварительного расследования, а также показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6, данным ими в ходе судебного разбирательства, поскольку показания указанных лиц являются последовательными, не содержат существенных противоречий в части, имеющей значение для уголовного дела, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с оглашенными в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаниями подсудимого подсудимый, данными им в ходе предварительного расследования, и другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не установлены причины, по которым потерпевшая или свидетели могли бы оговорить подсудимого или уменьшить степень его вины в содеянном, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Оснований для самооговора подсудимым Григорьевым Н.В. самого себя суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Григорьев Н.В. в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 168 000 руб., что подтверждается признанием вины и оглашенными показаниями самого подсудимого Григорьева Н.В., оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и другими доказательствами, исследованными судом.

Учитывая примечания 2 к ст. 158 УК РФ, а также имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 60 000 руб., суд приходит к выводу о том, что действиями подсудимым Григорьева Н.В. был причинен значительный ущерб потерпевшей Потерпевший №1.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Григорьева Н.В. доказана вышеприведенными в приговоре доказательствами, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для возвращения уголовного дела прокурору, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о направлении уголовного дела на доследование отказать.

При определении вида и размера наказания подсудимому Григорьеву Н.В., руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку выход из рассмотрения дела в особом порядке произошел не по инициативе подсудимого Григорьева Н.В., судом учитываются данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Григорьев Н.В. является гражданином РФ, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, инвалидность не имеет, страдает хроническим заболеванием, вдовец, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым Григорьевым Н.В. своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей, условия его жизни, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего хроническими заболеваниями, наличие хронических заболеваний у самого Григорьева Н.В..

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Григорьевым Н.В. преступления, суд учитывает, что Григорьевым Н.В. совершено умышленное преступление, корыстной направленности, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, представляющее повышенную степень общественной опасности, и, учитывая материальное положение подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание Григорьеву Н.В. за преступление должно быть назначено в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.ст. 60, 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В период предварительного расследования в отношении подсудимого Григорьева Н.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при поступлении дела в суд данная мера пресечения была оставлена без изменения.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ суд учитывает срок содержания подсудимого Григорьева Н.В. под стражей.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Григорьева Н.В. в счет погашения материального ущерба денежных средств в размере 170 000 руб. и в счет возмещения морального вреда – в размере 10 000 руб..

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 44 ч.ч. 1,2 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом.

Общий материальный ущерб, совершенным подсудимым Григорьевым Н.В. преступлением, составил 168 000 руб..

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется постановление о возращении вещественных доказательства и расписка потерпевшей (т. 1 л.д. 225-226, 227) о получении ею следующих похищенных предметов: ноутбук «Фуджитсу ЭфЭм Вэ Люкс», черного цвета с зарядным устройством, стоимостью 10 000 руб.; MP3 плеер серого цвета в кожаном чехле черного цвета с зарядным устройством, общей стоимостью 2 000 руб.; пульт управления от MP3 плеера серого цвета с зарядным устройством, стоимостью 1 000 руб..

С учетом изложенного, с учетом признания вины подсудимым Григорьевым Н.В. в совершении преступления, с учетом возвращенного имущества потерпевшей Потерпевший №1, суд находит исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежащими частичному удовлетворению.

При определении вида и размера компенсации морального вреда судом необходимо учитывать степень физических и нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1.

Вместе с тем, потерпевшей Потерпевший №1 не обоснован гражданский иск в части возмещения морального вреда, не указана степень физических и нравственных страданий потерпевшей, в связи с совершенным в отношении нее преступления.

С учетом изложенного, с учетом признания вины подсудимым Григорьевым Н.В., с учетом установленной суммы ущерба, причиненного действиями подсудимого Григорьева Н.В., с учетом возвращенного имущества, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей Корниловой А.А. в части возмещения материального вреда, причиненным преступлением, а именно в части взыскания с подсудимого Григорьева Н.В. суммы в размере 170 000 руб., удовлетворить частично. В части взыскания с подсудимого Григорьева Н.В. суммы в размере 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда признать по праву, передав на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, по оказанию Григорьеву Н.В. юридической помощи. Суд полагает возможным освободить Григорьева Н.В. от компенсации понесенных по делу процессуальных издержек, поскольку выход из рассмотрения дела в особом порядке произошел не по инициативе подсудимого Григорьева Н.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев 6 (шести) дней исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания на основании ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания Григорьева Н.В. под стражей в период с 22 декабря 2021 года по 10 августа 2022 года из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 3 (три) дня исправительных работ и освободить Григорьева Н.В. от отбытия назначенного ему наказания в виде исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Григорьева Н.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещения материального вреда, причиненным преступлением, в счет похищенного имущества, удовлетворить частично, в части возмещения морального вреда признать по праву, передав в этой части гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с подсудимого Григорьева Н.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 сумму 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи Григорьеву Н.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ноутбук «Фуджитсу ЭфЭм Вэ Люкс», черного цвета с зарядным устройством; MP3 плеер серого цвета в кожаном чехле черного цвета с зарядным устройством; пульт управления от MP3 плеера серого цвета с зарядным устройством, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, – оставить последней по принадлежности, освободив от обязанности ответственного хранения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий                                                  О.А. Ястребова