Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-34/2023 от 30.05.2023

Гр. дело №

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кораблино Рязанской области                 ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Соловьева В.Ю., рассмотрев в помещении суда заявление ООО «Владимирское правовое агентство» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с указанным выше заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Кораблинского районного суда Рязанской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность размере 159746 руб. 98 коп. Определением Кораблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по делу № с ПАО Сбербанк на ООО «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО «ВПА»). В результате инфляционных процессов произошло обесценивание взысканных судом денежных средств. В связи с изложенным ООО «ВПА» просит взыскать с должника ФИО1 индексацию взысканных судом денежных средств размере 21724 руб. 77 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ООО «ВПА» об индексации присужденных денежных сумм подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч.1). Присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.2). Для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3).

Судом установлено, что длительное неисполнение судебного решения должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, в связи с чем, она подлежит индексации с целью обеспечения реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции.

В судебном заседании установлено, что по делу № решением Кораблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № денежные средства в размере 149555 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10191 руб. 12 коп., всего 159746 руб. 98 коп. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу выдан исполнительный лист. Данные обстоятельства подтверждаются решением Кораблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), сообщением о направлении исполнительного листа (л.д.82), справочным листом по делу №.

Определением Кораблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ООО «ВПА» о процессуальном правопреемстве и определено заменить по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности выбывшую сторону взыскателя ПАО Сбербанк его правопреемником ООО «ВПА» (л.д.№). Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (справочный лист по делу №).

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Вышеназванным определением Кораблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и истцом ООО «ВПА» был заключен договор цессии №ФЛ (уступки прав (требований)), согласно которому к ООО «ВПА» перешли права (требования) к должникам ПАО Сбербанк по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № к дополнительному соглашению № договора цессии (уступки прав (требований)) №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ВПА» от ПАО Сбербанк перешли права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО2.

В соответствии со ст. ст. 382 и 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП ОСП по Кораблинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа, выданного Кораблинским районным судом <адрес> по делу №, ОСП по Кораблинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженности в сумме 159746 руб. 98 коп., которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что должник (ответчик) по делу № ФИО2 сменила фамилию и её фамилия в настоящее время «Манина».

В ходе указанного выше исполнительного производства в пользу взыскателя ООО «ВПА» с должника ФИО1 в период со дня вынесения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ 71 платежом взыскано всего 159746 руб. 98 коп.

Как следует из материалов дела, ООО «ВПА» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ в период с даты вынесения решения с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ.При этом в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определённое время.

Длительное неисполнение должником решения суда по выплате присужденных сумм привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем данные суммы подлежат индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Поскольку вышеназванное решение суда должником не исполнено, взысканные денежные суммы подлежат индексации за период с момента вынесения решения суда по момент фактического исполнения решения суда. При этом, в силу ст. 208 ГПК РФ и ст.316 ГК РФ взысканная сумма задолженности должна быть проиндексирована путём применения индексов потребительских цен, определенных по официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом положений ч.1 ст.199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что взысканная по указанному выше решению суда денежная сумма подлежит индексации в соответствии ростом индекса потребительских цен рассчитанных в соответствии с официальной статистической методологией наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 15.12.2021 № 915, за период с момента вынесения указанного выше решения суда по день исполнения решения суда 17.01.2023 года.

Из представленного заявителем детализированного расчета индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен (расчет произведен заявителем на сайте: «Калькулятор расчета индексации присужденных денежных сумм по статье 208 ГПК РФ, статье 183 АПК РФ и других индексаций по уровню ИПЦ») следует, что сумма индексации за период с даты вынесения решения с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 21724 руб. 77 коп. Суд, проверив представленный расчет находит его математически верным, этот расчет выполнен правильно с учетом взысканных сумм с должника ФИО1 в пользу ООО «ВПА», установленный данным расчетом размер суммы индексации не превышает размера суммы индексации, установленного судом, иного расчета суду не представлено, период начисления и расчет взысканной суммы не оспорены.

Размер индексации взысканной с ФИО1 денежной суммы по решению Кораблинского районного суда Рязанской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21724 руб. 77 коп.

Таким образом, с должника ФИО1 в пользу ООО «ВПА» подлежит взысканию заявленная сумма индексации в размере 21724 руб. 77 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявитель ООО «ВПА» просит также взыскать ФИО1 в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, что подтверждает договором об оказании юридических услуг №/ЮУ от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к данному договору с заданием № на оказание юридических услуг, актом приема-сдачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективных доказательств признания вышеуказанных документов недействительными суду не представлено.

Учитывая объем заявленных требований, характер и степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, то, что судебное заседание по делу не проводилось, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с должника в пользу заявителя расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., которые, по мнению суда, являются разумными и обоснованными. Принимая во внимание, что суд, производя на основании ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Владимирское правовое агентство» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № - удовлетворить.

Произвести индексацию присужденной Маниной (ранее ФИО2) ФИО3 денежной суммы по решению Кораблинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» (ИНН №) 21724 (двадцать одна тысяча семьсот двадцать четыре) руб. 77 коп. в качестве индексации денежной суммы, присужденной ФИО2 решением Кораблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) руб., всего взыскать 22724 (двадцать две тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 77 коп.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кораблинский районный суд <адрес>.

Судья          <данные изъяты> В.Ю.Соловьев

Копия верна. Судья         В.Ю.Соловьев