Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2023 ~ М-173/2023 от 18.05.2023

2-196/2023

УИД 10RS0015-01-2023-000389-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                                   г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова Дмитрия Владимировича к Администрации Пудожского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Шилов Д.В. обратился в суд с иском к Администрации Пудожского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истец является единственным наследником. В начале марта 2023 г. он обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, т.к. полагал, что обратиться необходимо по истечении шестимесячного срока со дня смерти отца, в связи с чем срок пропустил. На момент смерти отец был зарегистрирован в квартире один, после его смерти истец фактически принял наследство, поскольку стал пользоваться квартирой, следил за е сохранностью, производил оплату коммунальных услуг. Право собственности на квартиру отец не оформлял, приобрел квартиру по договору обмена от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по реестру №. Истец просит восстановить срок для принятия наследства и признать принявшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры по вышеуказанному адресу; признать право собственности в порядке наследования на данную квартиру.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Ответчик – представитель Администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явились, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими документами, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится отцом истцу, который является наследником первой очереди. Иных наследников первой очереди ни по закону, ни по завещанию не имеется.

После смерти отца открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой был зарегистрирован отец истца ФИО1 до своей смерти.

По сведениям администрации Пудожского муниципального района указанная квартира не находится в составе муниципальной собственности.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности в отношении спорного жилого помещения ни за кем не зарегистрировано.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что данная квартира принадлежит наследодателю ФИО1, не оформившему свои права на имущество в установленном законом порядке. Принадлежность квартиры наследодателю подтверждается договором обмена жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по реестру №.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцом представлены доказательства фактического вступления истца в права наследования после смерти отца, в частности квитанции об оплате коммунальных услуг: электроснабжение, теплоснабжение, жилищно-коммунальные услуги. Из пояснений истца в заявлении следует, что он после смерти отца присматривает за квартирой, предоставил квартиру во временное пользование третьим лицам, оплачивает коммунальные платежи.

То обстоятельство, что истец обратился к нотариусу не в установленный законом срок, не умаляет его право приобретения в собственность в порядке наследования спорного жилого помещения при подтверждении условий фактического вступления в права наследования.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что у ответчика не имелось материально-правового интереса к предмету иска, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества им не заявлялось, а его привлечение к участию в деле носило формальных характер, суд считает необходимым освободить администрацию Пудожского муниципального района от обязанностей ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Шилову Дмитрию Владимировичу (<данные изъяты>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шиловым Дмитрием Владимировичем (<данные изъяты>) право собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В иске к администрации Пудожского муниципального района - отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Копин С.А.