Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2022 ~ М-291/2022 от 08.02.2022

2-1143/22

54RS0002-01-2022-000516-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2022 года                               г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                       Пуляевой О.В.

при секретаре                                                                  Балчиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнауховой Т. Н. к Беседину С. В. о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    Карнаухова Т.Н. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск с исковым заявлением к Беседину С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2018 по 31.07.2021 в размере 51 161,17 руб., судебных расходов в размере 1 735 руб.

    В обоснование иска со ссылкой на ст.309, 395 ГК РФ указала, что решением суда с ответчика взыскано 214 350,81 руб., а так же проценты с 23.08.2014 по 28.02.2018 в размере 66 971,31 руб., нотариальные услуги, судебные расходы, всего 288 493,62 руб. Выдан исполнительный лист. Решение суда не исполнено. От ответчика в период с 24.12.2018 по 21.11.2021 поступило 128 362,42 руб. На 21.12.2021 не исполнено обязательство на сумму 160 131,2 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании 10.03.2022 (л.д.87) указал, что намерен предоставить выписку из банка о том, что оплатил долг, в связи с чем, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Указанное ходатайство судом удовлетворено. В судебное заседание 01.04.2022 ответчик не явился, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

    В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из решения Железнодорожного районного суда от 01.03.2018 постановлено:

Иск Карнауховой Т. Н., Лариной Т. А. к Беседину С. В. удовлетворить частично. Взыскать с Беседина С. В. в пользу Карнауховой Т. Н. неосновательное обогащение в размере 214 350 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в размере 66 971 руб. 31 коп., расходы по оплате услуг нотариального перевода в размере 3 862 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 309 руб. 00 коп., а всего в сумме 288 493 руб. 62 коп. (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста девяносто три рубля шестьдесят две копейки). Взыскать с Беседина С. В. в пользу Лариной Т. А. неосновательное обогащение в размере 112 070 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2014 г. по 28.02.2018 г. в размере 35 015 руб. 15 коп. (сто тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля двадцать три копейки), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 741 руб. 71 коп., а всего в сумме 148 827 руб. 15 коп. (сто сорок восемь тысяч восемьсот двадцать семь рублей пятнадцать копеек). В остальной части иска отказать. Решение вступило в законную силу 04.09.2018.

В рамках указанного дела судом установлено, что Беседин С.В. в отсутствие правовых оснований и обязательственных отношений с истцами неосновательно сберег денежные средства в размере 7 506,85 евро, полученные от истцов денежные средства ответчиком истцам не возвращены, у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Как следует из текста иска ответчиком истцу по исполнение судебного решения в рамках исполнительного производства (л.д.27-72) оплачены средства за период с 24.12.2018 по 21.11.2021 в размере 128 362,42 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ 01.03.2018 по 31.07.2021 в размере 51 161,17 руб.

Решение суда от 01.03.2018 в силу ст.61 ГПК РФ имеет для сторон и суда преюдициальное значение.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

У должника возникло денежное обязательство по уплате другому лицу (кредитору) долга.

Таким образом, истец вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, на своевременное перечисление упомянутой в решении суммы истец был вправе рассчитывать исходя из принципа обязательности судебных актов.

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорил факт наличия долга по указанному судебному постановлению.

Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Выплата долга произведена не в полном объеме и несвоевременно, погашенные суммы и даты частичного погашения приведены истцом в иске.

Расчет процентов представлен истцом на л.д.11. Суд полагает, что подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за спорный период в размере 51 161,17 руб., учитывая период неисполнения обязательства, сумму долга, ставку банка (л.д.9).

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 1735 руб., т.е. в полном объеме (квитанция от 25.11.2021 на сумму 1602 руб. и от 21.01.2022 на сумму 133 руб.). В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Беседина С. В. в пользу Карнауховой Т. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 31.07.2021 в размере 51 161,17 руб., а так же судебные расходы в размере 1 735 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись