Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1166/2021 от 01.03.2021

    № 5-1166/2021

    24RS0017-01-2021-001549-45

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г.Красноярск                                                                                           01 марта 2021 года

             Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Данилова В.Е.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Данилова Виталия Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>.», проживающего <адрес> не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,

       У С Т А Н О В И Л:

28.02.2021 г. в 04 часа 02 минуты Данилов В.Е., находясь по адресу: г. Красноярск ул. Толстого,49 в помещении магазина, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, а именно, вел себя агрессивно, размахивал руками, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания проходивших мимо граждан не реагировал. В связи с чем был вызван наряд полиции. Прибывшие сотрудники полиции неоднократно высказывали требования Данилову В.Е. прекратить противоправные деяния, нарушающие общественный порядок. Однако, на неоднократные требования сотрудников полиции Данилов В.Е. не реагировал, продолжал свои противоправные действия, а именно грубо выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно в присутствии граждан и сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок.

При задержании Данилов В.Е. оказал сопротивление, отказавшись выполнить законные требования сотрудников полиции.

Своими действиями Данилов В.Е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

В ходе судебного заседания Данилов В.Е. свою вину не признал, пояснил, что, находясь в магазине, он нецензурной бранью не выражался, у него произошел конфликт с находящимся в магазине мужчиной. После приезда сотрудников полиции, он добровольно сел в служебный автомобиль и поехал в отдел полиции. Сопротивления не оказывал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд находит вину Данилова В.Е. в совершении правонарушения установленной.

В соответствии с п.п.2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Данилова В.Е. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 28.02.2021 г., где указаны время, место, обстоятельства правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции о задержании от 28.02.2021 г., согласно которым Данилов В.Е., находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина по ул.Толстого,49, безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания мимо проходящих граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал;

- заявлением и объяснениями Р, подтвердившего указанные обстоятельства;

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Данилова В.Е. установлено состояние опьянения;

- рапортом помощника оперативного дежурного от 28.02.2021 г. о том, что в дежурную часть поступило сообщение, что в магазине «Изольда» по адресу: г. Красноярск ул. Толстого, 49 нападает посторонний мужчина в алкогольном опьянении, ударил по лицу;

- рапортом полицейского от 28.02.2021 г., согласно которому в ОП поступило сообщение от Р о том, что посторонний мужчина в алкогольном опьянении ударил по лицу, в отношении Данилова В.Е. применена физическая сила.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Данилова В.Е. в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Доводы Данилова В.Е. о несовершении правонарушения суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных письменных доказательств, не доверять которым у судьи нет оснований. Ранее Данилов со свидетелем Р, а также сотрудниками полиции знаком не был, оснований для его оговора у них не имеется. Сотрудники полиции находились при исполнении должностных обязанностей. Свидетель Р был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах, судья расценивает показания Данилова В.Е. как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судья полагает необходимым назначить Данилову В.Е. наказание в виде административного ареста, что с учетом характера содеянного сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Данилова Виталия Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 28 февраля 2021 года, с зачетом в срок административного ареста срок административного задержания с 04 часов 52 минут до 07 часов 45 минут 28.02.2021 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                 М.С. Попцова