Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-496/2023 от 21.08.2023

Дело № 13-496/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001372-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 07 сентября 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Дубовниковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Давыдовой Т. С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №г. по иску Давыдовой Т. С. к администрации городского поселения Приволжский о признании незаконным решения об отказе в приватизации, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Заявитель Давыдова Т.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 18000 рублей, почтовые расходы в размере 404 руб., уплаченную госпошлину в размере 300 руб.

Заявитель Давыдова Т.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в заявлении.

Заинтересованное лицо – представитель администрации городского поселения Приволжский в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя Давыдова Т.С., изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, определением Волжского городского суда РМЭ от 09 августа 2023 года, производство по гражданскому делу по иску Давыдовой Т. С. к администрации городского поселения Приволжский о признании незаконным решения об отказе в приватизации, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращено в связи с отказом от иска. Основанием для отказа истца Давыдовой Т.С. от иска к администрации городского поселения Приволжский явилось добровольное удовлетворение ответчиком заявленных требований.

В связи с обращением в суд с иском Давыдовой Т.С. были понесены расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 18 000 руб., что подтверждается Договором на оказание юридических услуг №П-5 от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к Договору №П-5 от ДД.ММ.ГГГГ (техническое задание) и чеком об оплате в сумме 18000 руб.

В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, учитывая характер и правовую сложность рассматриваемого спора, участие представителя истца в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, а также, используя в качестве критерия разумность понесенных Давыдовой Т.С. расходов на услуги представителя и объем оказанной правовой помощи, требования Давыдовой Т.С. подлежат удовлетворению в сумме 15000 рублей.

Также заявителем были понесены почтовые расходы на сумму 137 руб. 80 коп. на отправку искового заявления ответчику и на сумму 127 руб. на отправку искового заявления в Волжский городской суд РМЭ, которые подтверждаются кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ. Итого, почтовые расходы составили 264 руб..

Из положений абзаца восьмого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, также могут быть отнесены к судебным расходам.

Суд приходит к выводу о том, что с администрации городского поселения Приволжский, подлежат взысканию почтовые расходы в размере 264 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Заявителем Давыдовой Т.С. были понесены расходы на уплату госпошлины в сумме 300 руб., которые также подлежат взысканию с администрации городского поселения Приволжский.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд

определил:

Взыскать с администрации городского поселения Приволжский Волжского муниципального района Республики Марий Эл, № в пользу Давыдовой Т. С., №, судебные расходы на представителя в сумме 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 264 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.Н.Малышева