Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2023 (2-1337/2022;) от 29.12.2022

Дело №2-191/2023

УИД     29MS0036-01-2022-005580-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                29 мая 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при помощнике судьи Поповой М.Г.,

с участием представителя истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Гусака Ю.В.,

ответчиков Бачиновой Е.В., Бачинова С.В.,

представителя ответчика Бачиновой Е.В. – Янковской Н.Н.,

представителя третьего лица МП «Горэлектросеть» МО «Няндомское» Цезарь О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Бачиновой Е.В., Бачинову С.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском к Бачиновой И.В. и Бачинову С.В., указав в обоснование, что при производстве работ по проверке расчетного прибора учета по адресу: <адрес> сотрудниками МП «Горэлектросеть» МО «Няндомское» 18.03.2022 г. было выявлено безучетное потребление электрической энергии бытовым абонентом Бачиновым С.В. По факту безучетного потребления был составлен акт о неучтенном потреблении энергии в присутствии супруги потребителя Бачиновой Е.В. С момента последней инструментальной проверки расчетного прибора учета до даты составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, зафиксирован расход электроэнергии по данному прибору учета в объеме 405 кВтч. Ущерб, причиненный сетевой организации в связи с безучетным потреблением электрической энергии составил: 11475 кВтч., о чем подтверждает справка – расчет количества безучетного потребления электроэнергии по акту №4814 от 18.03.2022 г. На момент произведенного расчета объема безучетного потребления тариф на электроэнергию по сельской местности составлял размере 5,36 руб. (11475*5,36=61506). Итоговая сумма составила 61506 руб. 9.06.2022 г. на основании судебного приказа с Бачиновой Е.В. взыскана указанная сумма. 17.07.2022 г. поступили денежные средства в размере 3518,36 руб., 22.07.2022 г. – 9041,24 руб. В связи с частичным погашением задолженности, сумма задолженности составляет 49847,87 руб. Согласно произведенному расчету должникам начислены пени за период с 13.05.2022 по 10.08.2022 в размере 2289,11 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 49847,87 руб. за период с 1.03.2022 по 31.03.2022, пени за период с 13.05.2022 по 10.08.2022 в размере 2289,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1764,11 руб. Согласно последнему уточненному расчету от 29 мая 2023 г. просит взыскать с ответчиков за период с 19.12.2021 по 18.03.2022 задолженность в размере 48904,62 руб., неустойку за период с 13.05.2022 по 10.08.2022 в размере 2271,69 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1764,11 руб.

Определением суда от 27 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Муниципальное предприятие «Горэлектросеть» муниципального образования «Няндомское».

Протокольным определением от 26 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Антонова Ю.С.

Представитель истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Гусак Ю.В., в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчики Бачинов С.В., Бачинова Е.В., представитель ответчика Бачиновой Е.В. – Янковская Н.Н. в судебном заседании с иском не согласились, поддерживают ранее представленные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица МП «Горэлектросеть» МО «Няндомское» Цезарь О.А., в судебном заседании поддержала возражения на исковое заявление, согласно которым просила удовлетворить исковые требования.

Третье лицо Антонова Ю.С. извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав стороны, выслушав пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии", под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся в совершении потребителем (покупателем) действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями, документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, является соответствующий акт, который в силу пунктов 194 и 195 Основных положений является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности.

Судом установлено, что ответчику Бачиновой Е.В. на праве собственности в виде ? доли, а ответчику Бачинову С.В. в виде ? доли принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно адресным справкам Бачинова Е.В. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, Бачинов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ года.

18 марта 2022 года представителем МП «Горэлектросеть» МО «Няндомское» в присутствии проживающей в жилом помещении Бачиновой Е.В. составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, из которого следует, что осмотром на месте по адресу: <адрес> выявлено безучетное потребление, а именно, установлено подключение дополнительной не комутируемой проводки минуя электрический счетчик, нарушение устранено, вводной автомат опломбирован 2 пломбами, схема подключения исправлена.

В соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2014 г. №354 (далее - Правила, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 24.04.2020 произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, выполнен расчет задолженности за электроэнергию.

Данный расчет направлен на имя абонентов Бачиновой Е.В., Бачинова С.В. по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Факт безучетного потребления энергии подтверждается показаниями, допрошенных свидетелей, работников ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Старостина А.В. и Кобелева А.С.

Так, свидетели Кобелев А.С. и Старостин А.В. показали, что в ходе проверки по адресу: <адрес> подошли к прибору учета и увидели провод, после чего с разрешения Бачиновой Е.В. прошли в дом, отключили счетчики и проверили розетки, которые оставались под напряжением, тем самым установлено несанкционированное подключение. Выявленные нарушения были устранены, а именно, вводной автомат опломбирован 2 пломбами, схема подключения исправлена. В присутствии Бачиновой Е.В. составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в жилом помещении, собственниками которого являются Бачинова Е.В., Бачинов С.В., установлено подключение дополнительной не комутируемой проводки минуя электрический счетчик, что привело к безучетному потреблению электроэнергии.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 г. №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 15 июня 2022 года по делу №5-472/2022 Бачинова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением установлено, что в период с 19 декабря 2021 по 18 марта 2022 Бачинова Е.В. без законных оснований, осуществила незаконное подключение <адрес> к электрическим сетям ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и безучетно использовала электрическую энергию.

В судебном заседании Бачинова Е.В. свою вину не признала, пояснив, что незаконное подключение не осуществляла, кто это сделал не знает.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно противоправными действиями Бачиновой Е.В. и Бачинова С.В. был причинен ущерб ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

Согласно представленному истцом расчету, произведенному на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10, размер задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с 19 декабря 2021 года по 18 марта 2022 года составил 61 506 рублей.

С учетом частичного погашения задолженности ответчиками сумма основного долга безучетного потребления составляет 48 904 рубля 62 копейки.

Данный расчет судом проверен, признан составленным арифметически правильно, соответствует положениям Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, контрасчет взыскиваемых сумм, равно как доказательств полного или частичного погашения суммы задолженности, ответчиками суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Бачиновой Е.В. и Бачинова С.В. в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 48904 рублей 62 копеек.

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в следующем размере (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354): за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы; за каждый день просрочки начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.

Таким образом, формула для расчета пеней в общем случае следующая:

а) за период с 31-го дня со дня наступления срока оплаты по день фактической оплаты или по 90-й день в случае неоплаты до 90-го дня:

б) за период с 91-го дня со дня наступления срока оплаты по день фактической оплаты:

При этом с 13.05.2022 по 10.08.2022 начисление и уплата пеней осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России из следующих значений: ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России, действовавшая по состоянию на 27.02.2022 (составляла 9,5%), и ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России на день фактической оплаты (Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474; Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022; Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У).

Представленный истцом расчет пеней судом проверен, признан соответствующим приведенным выше законоположениям, а потому суд полагает необходимым взыскать солидарно также с Бачиновой Е.В. и Бачинова С.В. в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» пени за неоплату коммунальных услуг за период с 13 мая 2022 года по 10 августа 2022 года в размере 2271 рубля 69 копеек.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что на момент рассмотрения дела сведений об оплате задолженности за безучетное потребление электрической энергии ответчиком не представлено, суд полагает, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обоснованно обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту о безучтенном потреблении электрической энергии и его требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с Бачиновой Е.В. и Бачинова С.В. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2271 рубля 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Бачиновой Е.В., Бачинову С.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с Бачиновой Е.В. (паспорт №) и Бачинова С.В. (паспорт №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН 7604193710) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 19.12.2021 по 18.03.2022 в сумме 48 904 рублей 62 копеек, пени за период с 13.05.2022 по 10.08.2022 в сумме 2 271 рубля 69 копеек.

Взыскать с Бачиновой Е.В. и Бачинова С.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 732 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                 подпись                                     О.В. Роскова

    Мотивированное решение составлено 5 июня 2023 года.