Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5308/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-5308/2022

(34RS0012-01-2022-001565-28)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года                                           город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Бесулина ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоштадт», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 публичного акционерного общества «Сбербанк России» об освобождении от ареста транспортного средства путем снятия запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

истец Бесулин Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Автоштадт», ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» об освобождении транспортного средства от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий.

    Однако по вызовам в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие суду не представил, о причинах своей неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явился в суд: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не представил. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду, истцом Бесулиным Е.В. не представлено.

Председательствующим в судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос об оставлении иска Бесулина Е.В. по настоящему гражданскому делу без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание истца.

Истец Бесулин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Автоштадт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «ПАО Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Дзержинского РОСП города Волгограда ГУФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Экспомобилити» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, при этом ответчики не настаивают на разбирательстве дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Бесулина Е.В. к ООО «Автоштадт», ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» об освобождении транспортного средства от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий без рассмотрения в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Бесулина ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоштадт», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 публичного акционерного общества «Сбербанк России» об освобождении транспортного средства от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                               Н.С. Землянухина