Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2023 от 09.01.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

с.Бея, Бейский район, РХ      07 марта 2023 года

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Пресняк А.Г.,

при секретаре Баториной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пехтерева В. В. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пехтерева В. В. к административной ответственности по ч. 1.2 ст.8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия Пехтерев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, ему назначено назначение в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Пехтерев В.В. обратился в суд с жалобой и дополнениями к ней, в которых просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ отменить, как незаконное. Мировой судья ошибочно пришел к выводу о незаконности его нахождения в охотничьих угодьях ДД.ММ.ГГГГ с огнестрельным комбинированным оружием ИЖ-94 в собранном виде и двумя патронами калибра 7,62х51. Свое пребывание в охотничьих угодьях ДД.ММ.ГГГГ заявитель объясняет необходимостью пристрелки охотничьего оружия, охотиться не планировал и не собирался, а потому при обнаружении его инспектором, оружие и патроны находились в его автомобиле. Его действия в момент остановки инспектором не содержали признаков, указывающих на нарушение правил охоты, административным органом не представлено таких доказательств, мировым судьей не мотивированы выводы о необходимости привлечения Пехтерева В.В. к административной ответственности. Его действия ДД.ММ.ГГГГ не содержали признаков, указывающих на нарушение правил охоты, административным органом не представлено таких доказательств. В деле имеется видеозапись с места происшествия, которая подтверждает его позицию об отсутствии оружия и патронов у него в момент остановки инспектором, составленный инспектором в момент его остановки, административный протокол содержит недостоверные и не соответствующие действительности данные, является недопустимым доказательством по делу. На момент остановки инспектором ДД.ММ.ГГГГ у него имелись разрешение на добычу птиц 19 № от ДД.ММ.ГГГГ и путевка № от ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на его законное пребывание в охотничьих угодьях. Заявитель просил постановление мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное.

Заявитель жалобы Пехтерев В.В. доводы изложенные в жалобе поддержал, в их обоснование привел обстоятельства, изложенные в ней, дополнив, что у него комбинированное оружие, один ствол нарезной, другой гладкоствольный, он мог находится в охотничьих угодьях с данным оружием.

Представитель государственного комитета по охране объектов животного мира и окружающей среды Республики Хакасия Соснин А.П. действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении жалобы отказать, считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ).

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Объективная сторона административного правонарушения по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ образуется в действиях, выразившихся в нарушении правил охоты.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой (пункт 5); орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", а также боеприпасы, и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты (пункт 6).

В силу части 2 статьи 57 названного Закона об охоте к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В ч.3 ст. 57 Закона об охоте указано, что правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Согласно п. 5 Правил охоты при осуществлении охоты физические лица обязаны в том числе: соблюдать настоящие Правила, а также виды разрешенной охоты и ограничения охоты, указанные в части 1 статьи 22 Федерального закона об охоте, определяемые высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона об охоте (п. 5.1), иметь при себе: в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным, пневматическим, метательным стрелковым оружием (далее - охотничье оружие) - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия в соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 51, ст. 5681; 2019, №, ст. 4439) (далее - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия) (п. 5.2.2); в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона об охоте (п. 5.2.3).

Пунктом 62.19 Правил охоты предусмотрено, что запрещается при осуществлении любительской и спортивной охоты применение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия для охоты на пернатую дичь, за исключением осуществления любительской и спортивной охоты с таким оружием под патрон кольцевого воспламенения (бокового огня) калибра 5,6 миллиметров на рябчика, тетерева и глухаря в сроки, указанные в подпункте 51.2 пункта 51 настоящих Правил, на белую и тундряную куропаток в сроки, указанные в подпункте 51.3 пункта 51 настоящих Правил.

Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 57 Закона об охоте).

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 28 мин. Пехтерев В.В. находясь на территории закрепленных охотничьих угодий СГОООиР Бейского района <адрес> (<адрес>) осуществлял охоту на пернатую дичь на основании разрешения на добычу птиц 19 № от ДД.ММ.ГГГГ и путевки № от ДД.ММ.ГГГГ, применяя охотничье огнестрельное комбинированное оружие Иж-94, калибр 7,62x51, № (оружие собрано, расчехлено) и патронов к нему, в количестве 2 штук, запрещенными для охоты на пернатую дичь, чем нарушил п. 62.19 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из протокола изъятия оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Пехтерева В.В. изъято 2 патрона калибр 7,62x51, оружие Иж-94, калибр 7,62x51, №, 2004 года выпуска.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Пехтерев В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на озере Красное Бейского района, при себе имел охотничье комбинированное оружие ИЖ-94, калибр 7,62x51 № года выпуска, а также СГРИР на добычу водоплавающей дичи утка, лысуха. Охотится с данным оружием не собирался, хотел его пристрелять, с нарушением согласен.

Согласно справки Госкомитета по охране животного мира и окружающей среды РХ, Пехтерев В.В. имеет охотничий билет серии 19 №.

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Пехтерев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст.8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.

В ходе судебного заседания просмотрена видеозапись, подтверждающая факт задержания Пехтерева В.В. в охотничьих угодьях, возле озера, имеющего при себе два патрона калибра 7,62 мм. и комбинированное охотничье оружие с нарезным стволом, изъятие оружия и патронов к нему проводилось с соблюдением требований ст.27.10 КоАП РФ, Пехтереву В.В. были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Доводы Пехтерева В.В. о том, что он административного правонарушения не совершал, охоту не осуществлял, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела, которым мировым судьей вынесшим постановление дана правильная юридическая оценка, о том, что Пехтерева В.В., согласно вышеизложенного действующего законодательства, находился в охотничьих угодьях с орудиями охоты, охотничьим огнестрельным комбинированным с нарезным стволом оружием ИЖ-94, и патронами к нему, что приравнивается к охоте.

Доводы Пехтерева В.В. о том, что он пристреливал оружие, не делает из этого правила исключения.

Несмотря на наличие у Пехтерева В.В. разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия ИЖ-94 калибр 7,62х51/12 серии РОХа №, охотничьего билета серии 19 №, путевки – разрешения на использование объектов животного мира в целях любительской охоты № на утку 5 шт., лысуху 5 шт., разрешения на добычу птицы серии 19 №, нахождение Пехтерева В.В. в охотничьих угодьях с комбинированным, нарезным охотничьим оружием, и патронами к нему образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, независимо от того было указанное оружие в чехле или без него, и где оно находилось.

Утверждение Пехтерева В.В. о том, что он мог находится в охотничьих угодьях с комбинированным оружием, один ствол нарезной, другой гладкоствольный, являются ошибочными, они основаны на неверном толковании положений пункта 62.19 Правил охоты.

Совокупность установленных фактических обстоятельств дела позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследованных доказательств, являющихся достаточными для рассмотрения дела и согласующихся между собой, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания по форме и содержанию соответствует положениям статьи 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей действия Пехтерева В.В. правильно квалицированы по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты (правонарушения в области охраны природопользования), суд не находит оснований для освобождения Пехтерева В.В. от административной ответственности в силу ст.2.9 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

Порядок и сроки рассмотрения дела об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.2 ░░.8.37 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░