Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-220/2019 от 28.03.2019

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года                         село Усть-Тарка Усть-Таркского района

        Новосибирской области

Судья Татарского районного    суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания    Сороквашиной О.А.,

с участием потерпевшей Егоровой Ю.А.,

лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении Здабненко В.Л.,

         рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

          Здабненко Владимира Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося за совершение административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. Здабненко В.Л. разъяснены,_______________

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Здабненко В.Л. по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут на <адрес> квартире Здабненко В.Л. причинил побои гражданке Егоровой Ю.А., а именно взял рукой за верхнюю одежду Егорову Ю.А. и три раза толкнул её о стену дверного проёма от чего Егорова Ю.А. испытала физическую боль. Здабненко В.Л. причинил физическую боль гражданке Егоровой Ю.А., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

     Лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении в судебном заседании Здабненко В.Л. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, с протоколом ознакомлен согласен, замечаний на протокол не приносил, подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут находясь в доме по его месту жительства на <адрес> между ним и Егоровой произошел конфликт по поводу взаимоотношения Здабненко В.Л. и старшего сына Егоровой Ю.А. Поскольку Егорова Ю.А. сама спровоцировала конфликт, он взял её рукой за одежду куртки в начал выталкивать из дома, они находились в коридоре когда он ее выталкивал, вытолкнул её из дома. Здабненко В.Л. выталкивал Егорову Ю.Л. держа рукой за куртку, она находилась в этот момент к нему лицом, и толкая её спиной к входной двери, от удара спиной Егоровой Ю.А. открылась входная дверь и он её вытолкал из дома. Каких-либо побоев он Егоровой Ю.А. не наносил, что подтверждено и экспертизой.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Егорова Ю.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, она и ее дети пришли в дом к её матери, проживающей по адресу <адрес>, для того, чтобы помыться в бане. Дети зашли в дом, она направилась в баню, чтобы приготовить детям воду для мыть, когда зашла в дом, то увидела, что старший ребенок раздражен. Егорова Ю.А. позвала детей мыться, стала расспрашивать ребенка Богдана, что случилось, тот ей пояснил, что Здабненко В.Л. на него кричат. Поэтому она, оставив старшего ребенка в бане вернулась в дом, когда зашла в дом стала задавать вопросы своей матери, почему её муж кричит на детей, Здабненко В.Л. не является отцом потерпевшей, сожительствует с матерью. Вследствие чего между ней и Здабненко ВЛ. Произошел конфликт, в ходе которого Здабненко В.Л. схватил её на куртку за грудки и три раза ударил о стену дверного проема спиной выталкивая её, после того как она закричала он остановился, каких-либо иных ударов не наносил, она вызвала полицию. Егорова Ю.А. испытала боль, боль была не сильной. На следующий день она обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ НСО «Усть-Таркская ЦРБ». Здабненко В.Л. у неё извинения не просил, добровольно причиненный ей вред не загладил.

Суд, выслушал объяснения сторон, исследовал письменные материалы дела:

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- сообщение от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3);

- протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. от Егоровой Ю.А. из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в <адрес> Здабненко В.Л. ударил её три раза о стену (л.д.4);

- рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении Здабненко В.Л. (л.д. 11);

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в выводах которого указано, у гр. Егоровой Ю.А. телесных повреждений на момент обращения за медицинской помощью не обнаружено (л.д. 33);

- объяснения Егоровой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснения Здабненко В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что вину в совершении признает полностью (л.д. 6), а также другие материалы дела.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

     Согласно ст. 26.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     Статья 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина Здабненко В.Л., установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами, полученными уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия Здабненко В.Л. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждается материалами дела, Здабненко В.Л. не отрицает, что выталкивал из квартиры Егорову Ю.А., держа при этом её рукой за одежду, при этом Егорова Ю.А. ударялась спиной о дверь не менее трех раз, дверь открылась именно от удара спиной Егоровой Ю.А. при этом Егорова Ю.А. испытала физическую боль. Поскольку потерпевшая находилась в зимней куртке, что следует из объяснений Здабненко В.Л. и Егоровой Ю.А. вследствие чего побои, а именно удары спиной о стену не оставили после никаких объективно выявляемых повреждений. Из объяснения отобранного у Здабненко В.Л. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что он брал Егорову Ю.А. за одежду и выталкивал её, при этом она сопротивлялась, он продолжал её выталкивать, в содеянном раскаивается, вину признавал полностью. Суд приходит к выводу, что Здабненко В.Л. выполнена объективная сторона ст. 6.1.1 КоАП РФ, доводы в судебном заседании, о том, что он не признает себя виновным в совершении административного правонарушения опровергаются исследованными судом доказательствами.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность Здабненко В.Л. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Здабненко В.Л., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, а так же влияние назначенного наказания на его исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что Здабненко В.Л. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

       Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 5406012253, ░░░ 540601001, ░░░░: 40101810900000010001, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 045004001, ░░░ 18811690050056000140, ░░░░░ 50655425.

░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                            ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░