Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2023 (2-7738/2022;) ~ М-4978/2022 от 19.09.2022

№ 2-1502/2023

24RS0056-01-2022-007105-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г.                                                         г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

    при секретаре Трояковой Л.А.,

    с участием истца Бессонова В.А., его представителя Шереметьева А.Г.,

    представителя третьего лица Козляковой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессонова Вадима Алексеевича к Гою Вадиму Зиновьевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Бессонов В.А. обратился в суд с иском к Гою В.З. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 01.07.2019 между сторонами заключен договор об оказании юридической помощи, по условиям которого истец принял на себя обязательство по юридическому сопровождению ответчика в деле о банкротстве. 21.06.2021 сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг по делу <данные изъяты>, согласно которому ответчик обязан оплатить истцу 758 200 рублей. 29.06.2021 сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг по делу <данные изъяты>, согласно которому ответчик обязан оплатить истцу 568 010 рублей. 29.06.2021 сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг по делу <данные изъяты> согласно которому ответчик обязан оплатить истцу 635 550 рублей. Всего представителем оказаны услуги на сумму 1 961 760 рублей. 13.08.2021 истец направил ответчику претензию, ответ на которую не получил.     Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 961 760 рублей в качестве вознаграждения по договору об оказании юридической помощи от 01.07.2019.

Истец Бессонов В.А., его представитель Шереметьев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Гой В.З. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

    Представитель третьего лица финансового управляющего Козлова Д.И. – Козлякова А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

    В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 01.07.2019 между Гоем В.З. (доверитель) и Бессоновым В.А. (представитель) заключен договор об оказании юридической помощи, по условиям которого доверитель поручает, а представитель принимает на себя обязательство по юридическому сопровождению доверителя в деле о банкротстве, для представления интересов доверителя в обособленных спорах, а также иных делах заключается дополнительное соглашение, которое будет являться неотъемлемой частью указанного договора.

Как предусмотрено п. 3.1 договора, за оказание юридической помощи доверитель обязан оплатить представителю за выполненное поручение гонорар в соответствии с актом выполненных работ.

05.04.2021 между Гоем В.З. (доверитель) и Бессоновым В.А. (представитель) заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридической помощи в деле <данные изъяты>, по условиям которого доверитель поручает, а представитель принимает на себя обязательство по юридическому сопровождению дела <данные изъяты>.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 29.06.2021, в рамках указанного соглашения выполнено ознакомление с материалами дела, стоимостью 10 000 рублей, написание отзыва на заявление <данные изъяты>» о включении в реестр требований кредиторов, стоимостью 50 000 рублей, участие в судебном заседании в суде первой инстанции 26.06.2021, 21.06.2021, стоимостью 40 000 рублей, 15% от суммы в отношении которой суд вынес решение об отказе во включении в реестр требований кредиторов составляет 539 550 рублей. Услуги оказаны на сумму 635 550 рублей, доверитель претензий к качеству оказанных услуг не имеет.

30.07.2020 между Гоем В.З. (доверитель) и Бессоновым В.А. (представитель) заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридической помощи в деле <данные изъяты>, по условиям которого доверитель поручает, а представитель принимает на себя обязательство по юридическому сопровождению дела <данные изъяты>.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 21.06.2021, в рамках указанного соглашения выполнено ознакомление с материалами дела, стоимостью 10 000 рублей, написание отзыва на апелляционную жалобу <данные изъяты>», стоимостью 40 000 рублей, отзыва на кассационную жалобу, стоимостью 50 000 рублей, участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции 16.06.2021, стоимостью 40 000 рублей, 15% от суммы в отношении которой суд вынес решение об отказе во включении в реестр требований кредиторов составляет 568 200 рублей. Услуги оказаны на сумму 758 200 рублей, доверитель претензий к качеству оказанных услуг не имеет.

01.06.2020 между Гоем В.З. (доверитель) и Бессоновым В.А. (представитель) заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридической помощи в деле <данные изъяты>, по условиям которого доверитель поручает, а представитель принимает на себя обязательство по юридическому сопровождению дела <данные изъяты>.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 29.06.2021, в рамках указанного соглашения выполнено ознакомление с материалами дела, стоимостью 10 000 рублей, написание отзыва на заявление <данные изъяты>» о включении в реестр требований кредиторов, стоимостью 50 000 рублей, участие в судебном заседании в суде первой инстанции 30.03.2021, 07.04.2021, 14.04.2021, 22.04.2021, 13.05.2021, 27.05.2021, 22.06.2021, стоимостью 140 000 рублей, подготовка ходатайства о фальсификации доказательств, стоимостью 15 000 рублей, 15% от суммы в отношении которой суд вынес решение об отказе во включении в реестр требований кредиторов составляет 353 010 рублей. Услуги оказаны на сумму 568 010 рублей, доверитель претензий к качеству оказанных услуг не имеет.

Факт оказания истцом ответчику указанных выше услуг по договору об оказании юридической помощи подтверждается также протоколами судебных заседаний, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021, определениями Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2020, от 28.06.2021, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2021, отзывом на кассационную жалобу.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истцом ответчику оказаны юридические услуги на общую сумму 1 961 760 рублей.

13.08.2021 истец направил ответчику претензию.

Как усматривается из материалов дела, 31.07.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Гоя В.З. о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2019 заявление Гоя В.З. о признании себя несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Зеленский К.С. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2022 финансовым управляющим имуществом должника Гоя В.З. утвержден Козлов Д.И.

         Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что истцом подтвержден факт оказания услуг, предусмотренных договором об оказании юридической помощи от 01.07.2019 и дополнительными соглашениями к нему.

         Ответчик представленные истцом доказательства не оспорил, доказательств оплаты оказанных представителем юридических услуг в суд не представил, в деле таких доказательств не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1 961 760 рублей в счет оплаты оказанных услуг по договору об оказании юридической помощи от 01.07.2019.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18 009 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                Взыскать с Гоя Вадима Зиновьевича в пользу Бессонова Вадима Алексеевича 1 961 760 рублей в счет оплаты оказанных услуг по договору об оказании юридической помощи от 01.07.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 009 рублей, всего взыскать 1 979 769 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                            Н.Н. Горпинич

                                                                            Мотивированное решение составлено 05.04.2023

Копия верна.

Судья:                                                          Н.Н. Горпинич