Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2024 ~ М-429/2024 от 15.03.2024

УИД 71RS0001-01-2024-000723-13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 мая 2024года г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Богдановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-724/2024 по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Грачевой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к правопреемнику Грачевой Е.Ю. о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.10.2021 обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа. 27.10.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Алексинского района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от 17.06.2011. Выданный судом судебный приказ был отменен по заявлению ответчиком 31.05.2023, о чем вынесено соответствующее определение.

Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита № договор № о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления (далее - кредитный договор). Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п.2, что подписанное заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора.

Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п.2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта №, с лимитом <данные изъяты> коп. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №.

В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.

Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк.

Кредитный договор, заключённый истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

02.10.2021 в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на 12.03.2024 составила 340381 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 174274 руб. 74 коп., и задолженность по процентам за пользование кредитом – 166106 руб. 54 коп.;

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является 25.04.2022.

Истец узнал о нарушении его прав 02.10.2021.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в общей сумме 340381 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 604 руб.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения истец извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца, действующей на основании доверенности Павловой М.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие, и об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Грачева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, возражений по иску не представила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего дела, исследовав материалы гражданского дела судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области №, исследовав материал судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с письменным заявлением на получение потребительского кредита по кредитному договору №, согласно раздела 13 которого, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, срок кредита – 12 месяцев, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых; размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> коп., размер последнего ежемесячного платежа – <данные изъяты> коп., размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – <данные изъяты> коп. (л.д.13).

Вышеуказанное заявление на получение потребительского кредита было подано ФИО1 в связи с приобретением в ООО «Квик-К» телевизора марки «<данные изъяты>», стабилизатора марки «<данные изъяты>» и услуг «Квик-Сервиса».

Из п.1, на странице 2-ой указанного заявления (л.д.14), следует, что ФИО1 ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк», он также ознакомлен и согласен с Тарифами по потребительскому кредитованию, в связи с чем, просит открыть счет в Банке № в размере, на срок и на условиях, указанных в разделе 13 заявления, на приобретение товаров, указанных в разделе 15 заявления.

Согласно п. 2 на странице 2-ой указанного заявления, ФИО1 выразил просьбу открыть на его имя банковский счет и предоставить ему банковскую карту. Также просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до <данные изъяты> руб.; проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности, осуществляется в соответствии с Правилами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта, он присоединяется и обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы. Он предоставляет право Банку неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в п.2 настоящего заявления.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банком банковского счета, датой одобрения (изменения) Банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления (увеличения) Банком кредитного лимита.

Срок для акцепта Банком оферт, указанных в п.2 настоящего заявления, составляет 10 лет, с даты подписания заявления, но не более срока подписания договора.

Таким образом, заявление ФИО1 на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

На основании п. 2 вышеуказанного заявления, ФИО1 заключил с Банком договор №, согласно которому Ассесорову Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, и получена кредитная карта №, с лимитом <данные изъяты> коп., которая активирована ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, что подтверждается выпиской по счету за период с 13.06.2011 по 12.03.2024; расчетом задолженности (л.д.18-25, 26-34).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ФИО1 на заключение договора кредитования от 12.12.2009, акцептом - предоставление заемщику денежных средств по счету кредитной карты.

Факт ознакомления и согласия ФИО1 с условиями договора кредитования подтверждается его подписью в заявлении на заключении договора кредитования, что свидетельствует о достижении соглашения по существенным условиям договора.

Таким образом, до заключения кредитного договора ФИО1 была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия предоставления и возврата кредита, а также информация об услугах, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения.

Следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в связи с чем, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор.

Банком обязательства по предоставлению заемщику банковской карты с установленным лимитом кредитования исполнены надлежащим образом, в то время как заемщиком обязательства по договору банковского счета исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из искового заявления, Банком в адрес ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 02.10.2021 (л.д.91-93).

Согласно представленной истцом выписке по счету ФИО1 следует, что последний платеж по карте в счет погашения образовавшейся задолженности внесен 25.04.2022 в сумме <данные изъяты> коп.

21.10.2021 Банком мировому судье судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 339868 руб. 39 коп., которое поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138).

27.10.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области по делу №, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. в пользу АО «ОТП Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 12.01.2012 по 13.10.2021, в размере 339868 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3299 руб. 34 коп. (л.д.139).

15.02.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области с заявлением о замене стороны исполнительного производства, согласно которому указала, что на исполнении в ОСП находится исполнительное производство №-Ип, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере <данные изъяты> коп. На основании ответа нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО3., в производстве последней имеется наследственное дело к имуществу ФИО1., наследником является Грачева Е.Ю. (л.д.146-148)

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области от 20.02.2023 произведена по судебному приказу от 27.10.2021 по делу №, замена должника ФИО1 на его правопреемника Грачеву Е.Ю., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (л.д.149).

31.05.2023 Грачева Е.Ю. обратилась к мировому судьей с заявлением об отмене судебного приказа № от 27.10.2021, в связи с возражениями относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области от 31.05.2023, судебный приказ от 27.10.2021 по № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 12.01.2012 по 13.10.2021, в размере 339868 руб. 39 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3299 руб. 34 коп., отменен.

Однако доказательств погашения задолженности перед Банком, не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 340381 руб. 28 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 174274 руб. 74 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 166106 руб. 54 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны заемщика имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, то кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.

Данные выводы также изложены в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст.811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 28.06.2022, выданной отделом ЗАГС по г. Алексин, р.п. Новогуровский, Заокскому и Ясногорскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, свидетельством о смерти серии II-БО № от 28.06.2022 (л.д.167, 184).

Ответчик Грачева Е.Ю. (до заключения брака Ассесорова) приходится дочерью ФИО1 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака серии I-БО №, (л.д.182,183).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № (л.д.184).

Согласно поквартирной карточке, представленной администрацией МО город Алексин, в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: с 16.04.1949 по 13.07.2022 ФИО1; с 13.03.1951 по 27.03.2019 ФИО4; с 10.07.1992 по настоящее время Грачева (ранее ФИО5) Е.Ю., что также подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.182-183).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ,наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом,наследникдолжника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО3, наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Грачева Е.Ю. (л.д.177-219).

19.11.2022 Грачевой Е.Ю. нотариусу ФИО3 подано заявление о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

25.01.2023 Грачевой Е.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым №; 1/2 доли от 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 22.11.2022, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 691341 руб. 80 коп.

Согласно справке, содержащей сведения о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости от 15.04.2024, в ГУ Тульской области «Областное БТИ» на 15.09.1998 за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована на праве совместной собственности квартира №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.221).

По сообщению инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 18.04.2024, по состоянию базы данных инспекции на 16.04.2024, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных не значится, зарегистрированной самоходной техники не имеет. Регистрационные действия в отношении самоходных машин не совершались (л.д.165, 226).

По сообщению АО «Россельхозбанк» от 18.04.2024, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет счетов и иных продуктов Банка (л.д.174).

По сообщению АО «Газэнергобанк» от 19.04.2024, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом Банка (л.д.224).

По сообщению АО «Альфа-Банк» от 22.04.2022, действующие по состоянию на 25.06.2022 счета по состоянию на 19.04.2024 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Альфа-Банк» отсутствуют.

По сообщению филиала ППК «Роскадастр» по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН в отношении субъекта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 25.06.2022 отсутствуют сведения об актуальных зарегистрированных правах.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом изложенного, поскольку стоимость перешедшего к наследнику Грачевой Е.Ю. наследственного имущества превышает размер настоящий исковых требований, учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена, заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 340381 руб. 28 коп., в пределах и за счет стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 6 604 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 13.03.2024, № от 19.10.2021, суд полагает возможным взыскать с ответчика Грачевой Е.Ю. понесенные судебные расходы в размере 6 604 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с Грачевой Екатерины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН 7708001614) задолженность в общей сумме 340381 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 604 руб., а всего 346 985 (триста сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 28 (двадцать восемь) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное заочное решение изготовлено 8 мая 2024 года.

Председательствующий Л.П. Баранова