Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1104/2023 от 26.12.2023

Судья: Бедняков И.Л. Дело № 21-1104/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                  27 декабря 2023 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу консультанта государственной инспекции строительного надзора Самарской области Иванниковой Н.И. на решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 07 ноября 2023 года, которым

постановление Врио руководителя государственной инспекции строительного надзора Самарской области Лукьяненко Г.В. о привлечении должностного лица - директора ООО «Стройпроектсервис» Шматкова Э.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ - отменено, производство по делу об административном правонарушении прекарщено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,

установил:

Постановлением Врио руководителя государственной инспекции строительного надзора Самарской области Лукьяненко Г.В. должностное лицо - директор ООО «Стройпроектсервис» Шматков Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 07 ноября 2023 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, консультант государственной инспекции строительного надзора Самарской области Иванникова Н.И. просит признать незаконным и отменить решение Ленинского районного суда г. Самары от 07 ноября 2023 года.

Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.10 КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

Согласно ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении директора о привлечении должностного лица - ООО «Стройпроектсервис» Шматкова Э.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ вынесено Врио руководителя государственной инспекции строительного надзора Самарской области Лукьяненко Г.В..

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 07 ноября 2023 года подписана и подана консультантом государственной инспекции строительного надзора Самарской области Иванниковой Н.И.

При этом, как следует из буквального толкования нормы ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Принимая во внимание вышеизложенные требования закона, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом, поскольку автор жалобы, в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обладает правом обжалования, состоявшегося по делу судебного решения, в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить жалобу консультанта государственной инспекции строительного надзора Самарской области Иванниковой Н.И. на решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 07 ноября 2023 года.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда             А. А. Толмосова