Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-184/2021 от 05.07.2021

Судья ФИО2 №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2021 года                                                                     г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцов А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Будаева ФИО10 на определение мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ФИО9 года по заявлению Будаева ФИО11 об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено: «Отказать Будаеву ФИО8 в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по договору займа»,

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района мировой судья судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района ДД.ММ.ГГГГ года отказано Будаева ФИО12 в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа №ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по договору займа.

Заявитель, не согласившись с определением мирового судьи, обратился в Ханты-Мансийский районный суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ года, выданный мировым судьей судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрел частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч.1 ст.121 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14. обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Будаева Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с должника Будаева Н.В. в пользу Веревкиной Т.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 227 589 рублей 05 копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, произведена замена взыскателя ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ года от Будаева Н.В. поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ханты-мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ года, Будаеву Н.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по договору займа.

Для отмены судебного приказа предусмотрено право должника подать возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения (ст.128 ГПК РФ).

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года в адрес должника направлен судебный приказ.

Согласно конверту, срок хранения корреспонденции истек ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Как следует из представленных зарегистрирован по адресу: <адрес> именно по этому адресу ждал получения его судебный приказ, однако в связи с неполучением был возвращен в адрес мирового суда ДД.ММ.ГГГГ года.

Будаев Н.В. не предпринял меры по своевременному получению почтовой корреспонденции направляемой ему по адресу регистрации.

Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод, что срок для подачи возражений истек, поданное заявление не содержало просьбы о восстановлении пропущенного срока и не содержит указания уважительных причин, по которым срок, установленный ГПК РФ для подачи возражений относительно исполнения приказа, был им пропущен.

С учетом изложенного, мировым судьей вынесено определение законно и обосновано, оснований для удовлетворения частной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить определение мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Будаева ФИО15 об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года, без изменения, частную жалобу Будаева ФИО16 без удовлетворения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 А.В. Воронцов