Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2020 ~ М-23/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-1284/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 26 июня 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Рехачеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» (официальное сокращенное наименование - АО «СМП Банк») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Рехачеву Д.Н., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 992776 руб. 02 коп. (в том числе просроченный основной долг в размере 885000 руб., просроченные проценты на основной долг в размере 107776 руб. 02 коп.); проценты в размере 17,50 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19127 руб. 76 коп.; расторгнуть кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и заемщиком Рехачевым Д.Н. заключен кредитный договор № ....., согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 885000 рублей сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки 17,50 % годовых. Денежные средства перечислены банком на счет заемщика. Обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчиком не исполняются, платежи от него не поступают. В адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 992776 руб. 02 коп. и не погашена ответчиком до обращения банка в суд.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и о времени рассмотрения дела, не явились.

АО «СМП Банк» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказных писем по адресу регистрации и размещения сведений о движении дела на официальном интернет-сайте суда, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Письма направленные судом ответчику вернулись в связи с истечением срока хранения, что расценивается как уклонение от получения судебных извещений, поэтому риск наступления негативных последствий в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ относится на данное лицо.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные стороной истца доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 301 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и Рехачевым Д.Н. заключен кредитный договор № ..... согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 885000 руб. под 17,50 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 16, 20, 21, 23-29).

Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно кредитному договору, общим условиям, в соответствии с графиком платежей, который получен заемщиком в день заключения кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа, подлежащего внесению не позднее 06 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 22233 руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 22295 руб. 12 коп. (л.д. 27).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в размере 885000 руб. на лицевой счет заемщика Рехачева Д.Н., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8-9).

Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Рехачева Д.Н. составил 992776 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 885000 руб., сумма просроченных процентов в размере 107776 руб. 02 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности Рехачева Д.Н. произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, ответчиком не оспаривается, судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате потребительного кредита в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком требования (л.д. 6), однако, как следует из искового заявления, ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по кредитному договору.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения Рехачевым Д.Н. обязательств по кредитному договору, то суд приходит к выводу о правомерности требований истца к Рехачеву Д.Н. о взыскании долга по кредитному договору в размере 992776 руб. 02 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по кредитному договору в размере 17,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно приведенным положениям гражданского законодательства, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии со статьями 809 и 811 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Поэтому исковые требования о взыскании с Рехачева Д.Н. в пользу АО Банк «Северный морской путь» процентов по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга, составляющую на дату рассмотрения дела – 885000 руб. по ставке 17,50% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела, а также за период, начиная со дня, следующего за датой принятия решения, по день фактического исполнения решения суда основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование кредитом по дату рассмотрения дела судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга ответчика по кредиту 885000 руб. из расчета 17,5 % годовых подлежат взысканию с ответчика в размере 158911 руб. 79 коп.

Согласно ст. 450 и 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Заемщиком Рехачевым Д.Н. в период действия кредитного договора систематически нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неоднократном несвоевременном погашении кредита и процентов за пользование кредитом, а также прекращении исполнения обязательств по возврату кредита, признаются судом существенными.

Из материалов дела видно, что банком в адрес заемщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ ..... о досрочном расторжении договора и возврате потребительского кредита (л.д. 6), на которое ответчик не ответил, задолженность не погасил.

При таких обстоятельствах, требования банка о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 19127 руб. 76 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины (13127 руб. 76 коп. по требованиям о взыскании денежных средств и 6000 руб. по требованию о расторжении кредитного договора).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Рехачеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Рехачева Дмитрия Николаевича в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 992776 рублей 02 копейки (в том числе просроченный основной долг в размере 885000 рублей, просроченные проценты на основной долг в размере 107776 рублей 02 копейки), проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158911 рублей 79 копеек, а также 19127 рублей 76 копеек в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего взыскать 1170815 (один миллион сто семьдесят тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 57 копеек.

Взыскать с Рехачева Дмитрия Николаевича в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом из расчета 17,50 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Расторгнуть кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Рехачевым Дмитрием Николаевичем.

Решение может быть обжаловано Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 06.07.2020.

Председательствующий                             О. Н. Чистяков