Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2024 ~ М-272/2024 от 14.06.2024

                                  Дело:№2-336/2024

УИД-61RS0046-01-2024-000438-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года              ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

с участием пом. прокурора Обливского района Гунькина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Обливского района в интересах несовершеннолетних учащихся с ограниченными возможностями здоровья и неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Ивушка» (ОГРН 1026101395220, ИНН 6124002629) об обязании укомплектовать штат образовательной организации педагогами-специалистами для организации обучения несовершеннолетних учащихся с ограниченными возможностями здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Обливского района Ростовской области (истец) обратился в Обливский районный суд Ростовской области с иском в защиту интересов несовершеннолетних воспитанников детского дошкольного учреждения с ограниченными возможностями здоровья и неопределенного круга лиц, ссылаясь на пункт 2 части 1 статьи 34, части 2-3 статьи 79 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пункт 30-31, 39, абз. 11 ч. 21 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам – образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, утвержденного Приказом Минпросвещения России от 22.03.2021 №115 (далее – Порядок), статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Ивушка» (далее – МБДОУ Детский сад «Ивушка», ответчик) с иском, в котором просит:

- обязать МБДОУ «Детский сад «Ивушка» укомплектовать штат образовательной организации дополнительной штатной единицей педагога-специалиста: тьютор – 0,5 штатной единицы для организации обучения несовершеннолетних учащихся с ограниченными возможностями здоровья в срок до 01.09.2024.

    Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой Обливского района проведена проверка деятельности МБДОУ Детского сада «Ивушка» в части укомплектования штата образовательной организации педагогами-специалистами для организации обучения несовершеннолетних учащихся с ограниченными возможностями здоровья (далее – ОВЗ). В ходе проверки установлено, что в указанном учебном заведении надлежащие условия для получения образования обучающимися с ОВЗ не созданы. В МБДОУ детского сада «Ивушка» находится на воспитании и обучении <данные изъяты> Исходя из норм ч. 21 Порядка, в штатном расписании образовательной организации должно быть введено, в том числе: тьютор – 1 штатная единица, однако в штате организации имеется 0,5 ставки тьютора. В адрес отдела образования администрации Обливского района и МБДОУ детского сада «Ивушка» внесены представления об устранении данных нарушений закона, которые до настоящего времени не устранены.

Прокурор полагал, что отсутствие в штате образовательной организации достаточного количества специалистов, обеспечивающих надлежащие условия для воспитания и обучения детей с ОВЗ, влечет нарушение прав детей на образование, что недопустимо.

В судебном заседании пом. прокурора Обливского района Гунькин Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил обязать ответчика укомплектовать штат образовательной организации дополнительной штатной единицей педагога-специалиста: тьютора – 0,5 штатной единицы для организации воспитания и обучения несовершеннолетних воспитанников детской дошкольной организации с ограниченными возможностями здоровья в срок до 01 сентября 2024 года.

В судебное заседание представитель ответчика – МБДОУ детского сада «Ивушка» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, предоставил письменное заявление, в котором уточненные исковые требования признал в полном объеме, указав, что до 01 сентября 2024 года выявленные прокурорской проверкой нарушения будут устранены. Согласно заявлению представитель ответчика указал на известность последствий признания иска, а именно положений ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель третьего лица – Отдела образования Администрации Обливского района не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Заслушав процессуального истца, изучив и оценив письменное заявление представителя ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 3 ст. 68 ГПК РФ).

Частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Разрешая исковые требования прокурора Обливского района, суд исходит из письменного признания иска ответчиком, указавшим также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия.

Заявление о признании иска составлено в письменном виде и подписано представителем ответчика.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, без выяснения фактических обстоятельств дела.

Поскольку иск удовлетворен, стороны освобождены от уплаты госпошлины в порядке ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд относит государственную пошлину на счет соответствующего бюджета по правилам ч. 4 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Обливского района удовлетворить.

Возложить на Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Ивушка» (ОГРН 1026101395220, ИНН 6124002629) обязанность укомплектовать штат образовательной организации дополнительной штатной единицей педагога-специалиста: тьютора – 0,5 штатной единицы для организации воспитания и обучения несовершеннолетних воспитанников детской дошкольной организации с ограниченными возможностями здоровья в срок до 01 сентября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий ______________

Решение в окончательной форме изготовлено: 30 июля 2024 года.