Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3340/2023 от 02.02.2023

КОПИЯ

Дело №2-3340/2023                            

24RS0056-01-2021-011494-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                            г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Касьяновой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Москаликовой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Москаликовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 01.03.2012 между АО «Связной Банк» и Москаликовой А.Ю. заключен кредитный договор №CASH_LOAN_XSELL_9817, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, у Москаликовой А.Ю. образовалась задолженность в размере 355027,60 руб. в период с 01.05.2012 по 23.04.2015. 23.04.2015 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.04.2015. За период с 23.04.2015 по 03.11.2021 должником внесено 83655,13 руб., в результате чего задолженность составила 271372,47 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Москаликовой А.Ю. в свою пользу задолженность в размере 271372,47 руб., которая состоит из: основного долга – 143093,26 руб., процентов – 120279,21 руб., штрафа – 3000 руб., а также государственную пошлину в размере 5913,72 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Москаликова А.Ю. извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в своем отсутствии, в котором также указала о несогласии с исковыми требованиями ООО «Феникс», заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица Связной Банк (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, полагая, что представитель третьего лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассматривает дело в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела 01.03.2012 Москаликова А.Ю. обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением на получение персонального кредита. 01.03.2012 между ЗАО «Связной Банк» и Москаликовой А.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, последнему банк предоставил кредит в сумме 150000 руб. на срок 36 месяцев под 46% процентов годовых. Заявлением на кредит ответчик подтвердила присоединение к действующим Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

Согласно п. 6.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий на обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

В соответствии с п. 6.13.5 клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору.

Ответчик нарушил условия договора кредитования, не оплачивая полностью, а также в установленные сроки ежемесячные платежи по погашению кредита и начисленных процентов, что следует из выписки по счету №

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным условиями кредитного договора, 20.04.2015 Связной Банк (АО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования №1/С-Ф, в соответствии с условиям которого, право требования задолженности с Москаликовой А.Ю. по кредитному договору CASH_LOAN_XSELL_9817 от 01.03.2012 перешло от Банка Связной (АО) к ООО «Феникс».

Сумма приобретенного права требования по договору CASH_LOAN_XSELL_9817 от 01.03.2012 составила 355027,60 руб.Таким образом, с 20.04.2015 ООО «Феникс» является правопреемником Связной Банк (АО), в том числе по заключенному с Москаликовой А.Ю. кредитному договору.

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования в сумме 355027,6 руб., с требованием оплатить задолженность новому кредитору в течение 30 календарных дней.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска от 08.04.2020 г. взыскана с Москаликовой А.Ю. задолженность по кредитному договору за период с 01.05.2012 по 23.05.2015 в размере 355 027,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3375,14 руб., всего 358 402,74 руб. 26.08.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе Красноярска от 11.02.2021 произведен поворот судебного приказа от 08.04.2021, взыскано с ООО «Феникс» в пользу Москаликовой А.Ю. 83 609,90 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из смысла действующего законодательства, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При заключении договора стороны согласовали, что клиент обязан досрочно вернуть кредит, проценты и иные платежи, не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования о досрочном исполнении обязательств (п. 6.13.5).

После заключения договора уступки права требования (цессии) от 20.04.2015, истцом направлено требования в адрес ответчика о полном погашении долга в течение 30 дней.

Исходя из указанных правовых норм и обстоятельств дела следует, что истец узнал о нарушении своего права 21.05.2015 – на следующий день после окончания срока, предоставленного ответчику для добровольного исполнения обязательства перед истцом по возврату востребованной суммы задолженности.

Следовательно, срок исковой давности истек 21.05.2018 (20.04.2015 + 30 дн. + 3 г).

Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился к мировому судье только в августе 2020 года (судебный приказ вынесен 26.08.2020), а с данным иском 03.12.2021, т.е. уже после истечения указанного срока.

Доказательств обращения в суд до 21.05.2018, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено.

Пропуск срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, исключает возможность удовлетворения требований истца.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, то суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 7713793524) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    (░░░░░░░)                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

2-3340/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "ФЕНИКС"
Ответчики
Москаликова Анастасия Юрьевна
Другие
Виноградов Станислав Михайлович
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Зернова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
centr--krk.sudrf.ru
02.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.02.2023Передача материалов судье
02.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2023Судебное заседание
31.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее