Дело № 5-2268/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 28 июля 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-2268/2022 об административном правонарушении в отношении Ярцева Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, серия и номер документа, удостоверяющего личность №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего продавцом-консультантом в ООО «<данные изъяты>», инвалидом не являющегося, не ранее привлекавшегося к административной ответственности:
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 минут Ярцев С.А., в <адрес>, в районе <адрес>, управляя автомобилем ДУЭ NEXIA г/н №, принадлежащим ФИО3, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: препятствовал задержанию транспортного средства и его транспортировке на специализированную стоянку, при этом имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.
Ярцев С.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.
Выслушав Ярцева С.А., исследовав материалы дела, и, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 минут Ярцев С.А., в <адрес>, в районе <адрес>, упрваляя автомобилем ДУЭ NEXIA г/н №, принадлежащим ФИО3, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: препятствовал задержанию транспортного средства и его транспортировке на специализированную стоянку, при этом имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.
Факт совершения указанного правонарушения Ярцевым С.А. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ;
- рапортом ст.инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области, согласно которому при несении службы ДД.ММ.ГГГГ около 23:40 час. по адресу <адрес> было остановлено транспортное средство ДУЭ NEXIA г/н № под управлением Ярцева С.А., у которого в ходе проверки были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В отношении Ярцева был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При задержании т/с для транспортировки на специализированную стоянку Ярцев С.А. пытался оттолкнуть сотрудников от автомобиля выкрикивая, что его машина останется здесь. Ярцеву С.А. было разъяснено что порядок оформления по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подразумевает задержание т/с и транспортировку на спец.стоянку. Однако, Ярцев С.А. на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал. В отношении Ярцева С.А. В процессе задержания на основании статей 20 и 21 ФЗ № применена физ. сила, а также спец.средство ограничивающее движение рук (наручники);
- объяснением свидетеля ФИО4;
- протоколом № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ярцева С.А.;
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- протоколом № о задержании транспортного средства;
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством.
Таким образом, действия Ярцева С.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является согласие с нарушением, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного, в целях реального исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения Ярцевым С.А. новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Менее строгий вид наказания в данном случае целей наказания не достигнет.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ярцева Сергея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десяти) суток.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания по протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № с 03 час. 40 мин ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Ярцеву С.А. разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>