Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2020 (11-153/2019;) от 06.12.2019

Дело № 11-1/20 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кизляр РД                      15 января 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., с участием заявителя – ответчика ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов,

установил:

ФИО5 обратилась в мировой суд с иском к ФИО5 о взыскании с последнего алиментов на содержание детей ФИО2, 2011 года рождения, и ФИО3, 2014 года рождения, в твердой денежной сумме, равной ? прожиточного минимума на детей по <адрес>, на каждого ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отсутствие истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и надлежащим образом извещенного ответчика, интересы которого, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представлял защитник, исковые требования ФИО5 полностью удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей изготовлено мотивированное решение.

ФИО5 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Под неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению. При вынесении решения мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО7 были нарушены указанные нормы: не были установлены все обстоятельства дела, имеющие значение, а также неправильно применены нормы материального права. Так, истец при обращении в суд указывает о том, что он не имеет постоянного места работы, кроме того не помогает материально в содержании наших несовершеннолетних детей». При этом никаких доказательств этому истец в суд не представила. Еще до заключения брака с истицей с 2006 года он работает в ОАО «Концерн КЭМЗ» фрезеровщиком, что подтверждается справкой, выданной от ДД.ММ.ГГГГ, о чем истице достоверно было известно. Кроме того, они совместно проживают в домовладении, принадлежащем им на праве собственности по адресу: <адрес>. Истица ввела суд в заблуждение, указывая, что она одна проживает по указанному адресу с детьми. Однако, в справке о составе семьи отсутствуют сведения о его проживании по тому же адресу. В иске истица указывает на то, что он не помогает материально в содержании детей, а она не имеет постоянного места работы. Данные сведения не были проверены судом. Истица имеет постоянное место работы - учитель начальных классов в средней общеобразовательной школе № <адрес>. Кроме того, весь свой заработок он расходует на содержание нашей с истицей семьи. Так как он не был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по алиментам, он не мог предоставить суду сведения о своем месте работы и заработке. Считает, что в связи с этим неправильно применены нормы материального права. В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Статья 61 СК РФ также закрепляет равные права и обязанности родителей в отношении своих несовершеннолетних детей. Он никогда не отказывался и не отказывается от содержания своих несовершеннолетних детей, кроме того, он принимает активное участие в их жизни и воспитании. В соответствии со ст.81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Считает, что исковые требования истицы о взыскании с него алиментов на содержание их несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме не могут быть удовлетворены. Просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказав истице в удовлетворении ее исковых требований.

В судебном заседании ФИО5 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить ее в полном объеме.

Истец ФИО4 надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила и не пролила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав доводы жалобы, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что апелляционная жалоба ФИО5 подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.80 СК РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и ФИО1 заключен брак. От брака у ФИО5 ФИО4 имеются малолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцы <адрес> Республики Дагестан.

Принимая решение о взыскании с ФИО5 алиментов в твердой денежной сумме, мировым судьей, как установленное обстоятельство, принято во внимание то, что ответчик не имеет постоянного места работы и заработка.

При этом, истица об отсутствии у ответчика постоянного места работы и заработка в исковом заявлении, вопреки утверждению ответчика, не указывает, а лишь просит суд о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Вместе с тем, как усматривается из справки с места работы ФИО5, в ОАО «Концерн КЭМЗ» последний работает с февраля 2006 года, в связи с чем, указанное обстоятельство не могло быть не известно истице, о чем она в известность суд не поставила, участие в судебном разбирательстве не приняла.

Согласно справке о доходах за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 имеет постоянный заработок, который за 6 месяцев 2019 года составил 183 602 руб.

Вынесшим решение судом, обстоятельства подлежащие выяснению и проверке, а именно наличие, либо отсутствие у ответчика постоянного места работы и заработка не проверены, что привело к вынесению необоснованного решения.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, что имеет место в данном случае.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым изменить вынесенное судом первой инстанции решение, в части порядка взыскания алиментов, взыскав с ФИО5, имеющего постоянное место работы и заработок, на содержание его несовершеннолетних детей, алименты в размере одной трети его заработка и (или) иного дохода.

Обстоятельств дающих основание изменить размер взыскиваемых с ответчика долей заработка, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционную жалобу ФИО5 удовлетворить частично, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части порядка взыскания алиментов изменить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, в пользу ФИО5, на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцев <адрес> Республики Дагестан, алименты в размере одной трети заработка и (или) иного дохода ФИО5

В остальной части оставить без изменения.

Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Францева О.В.