Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2020 от 15.01.2020

Дело № 1-61/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой                                                  17 марта 2020 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи        Осмоловской А. Л.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой    Марченко К. Ю.,

потерпевшей                            Муратовой Е.А.,

подсудимого                             Курицына А. А.,

его защитника-адвоката                        Ахматханова А.А.,

при секретаре судебного заседания                 Евгеньевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Курицына ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Курицын ФИО9 совершил кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Курицын ФИО9, 28 февраля 2019 года около 15 часов 45 минут, находясь <адрес> заметив в комнате мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последней в комнате, решил тайно совершить хищение денежных средств в сумме 45 000 рублей с банковского счета [суммы изъяты] открытого на имя Потерпевший №1, путем безналичного перевода на банковский счет [суммы изъяты], открытый на свое имя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Курицын А.А., находясь по вышеуказанному адресу, в период с 15 часов 50 минут 28 февраля 2019 года до 06 часов 40 минут 01 марта 2019 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона Потерпевший №1 марки «Honor», и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн» совершил три операции по переводу денежных средств с банковского счета [суммы изъяты], открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, в сумме 35 000, 5 000 и 5 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» [суммы изъяты], открытый на свое имя, в общей сумме 45 000 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Курицын виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Курицына суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Курицын по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку на момент ее совершения уголовное дело возбуждено не было, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний, указании обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание Курицыну обстоятельства учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить Курицыну наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для назначения иных, менее строгих видов наказаний, а также не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Курицыну А. А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания Курицыну положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Курицына А. А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с назначением испытательного срока и возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, того, что умысел и действия Курицына были направлены на совершение тяжкого преступления против собственности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Курицына от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписки по банковским счетам – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курицына ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

На период испытательного срока возложить на Курицына А. А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Курицыну А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить Курицына А. А.. от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписки по банковским счетам – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                            А. Л. Осмоловская