Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2022 ~ М-368/2022 от 12.05.2022

Дело № 2 – 363/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнечный                              02 июня 2022 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре Зайнутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Костоусовой Н.А. о взыскании задолженности по договору о целевом обучении, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 28.08.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор о целевом обучении № № в соответствии с которым Костоусова Н.А. приняла на себя обязательства освоить образовательную программу по очной форме обучения: 270835 Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство в Хабаровском техникуме железнодорожного транспорта, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, заключить трудовой договор со структурным подразделением организации, а организация обязуется предоставить Костоусовой Н.А. меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. С 25.05.2021 года Костоусова Н.А. отчислена со 2 курса ФСПО очной форм обучения по инициативе обучающегося (по собственному желанию). 06.07.2021 года в адрес ответчика направлено письмо о добровольном возмещении расходов, понесенных за обучение в срок до 31.08.2021 года, уведомление вручено 16.07.2021 года. Однако до настоящего момента задолженность не оплачена. Просил суд взыскать с Костоусовой Н.А. в пользу ОАО «РЖД» по договору о целевом обучении 144000 рублей, а именно, расходы по оплате образовательных услуг в размере 48000 рублей, штраф в размерен 96000 рублей, а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 4080 рублей.

Представитель истца ОАО «РЖД» Реснянская Ю.С. просила рассмотреть дело без его участия, представил суду заявление об уточнении исковых требований. Просит суд взыскать с Костоусовой Н.А. в пользу ОАО «РЖД» расходы по оплате образовательных услуг в размере 48000 рублей, а также расходы по оплате гос.пошлины.

Ответчик Костоусова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежаще, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 208 ТК РФ, ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2017 года ОАО «РЖД» и Костоусова Н.А. заключили договор о целевом обучении № №), в соответствии с которым Костоусова Н.А. обязуется освоить образовательную программу по очной форме обучения 270835 Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство, реализуемую в Хабаровском техникуме железнодорожного транспорта – факультет среднего профессионального образования ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, в том числе получить рабочую профессию по профилю получаемой специальности, именуемые в дальнейшем «Дополнительные образовательные услуги», и заключить трудовой договор со структурным подразделением организации, указанным в подпункте «в» пункта 3 настоящего договора, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Для реализации обязательств указанного Договора, ОАО «РЖД» с ФГБОУ ДВГУПС заключены договоры об оказании дополнительных образовательных услуг № № от 28.11.2017 года, № № от 29.12.2018 года, №№ от 31.12.2019 года, № № от 30.11.2020 года.

В силу пп. А п.3 Договора ОАО «РЖД» обязано оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД».

ОАО «РЖД» за период обучения Костоусовой Н.А. была оплачена сумма в размере 48000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № № от 19.02.2018 с актом выполненных работ № № от 05.02.2018, № № от 25.09.2018 с актом выполненных работ № № от 03.09.2018, № № от 12.03.2019 года с актом выполненных работ № № от 20.02.2019, № № от 25.07.2019 с актом выполненных работ № № от 01.07.2019, № № от 29.07.2020 с актом выполненных работ № № от 02.07.2020, № № от 20.02.2021 с актом выполненных работ № № от 3.01.2021 года.

Согласно приказу № № от 31.05.2021 года Костоусова Н.А. студентка 2 курса ФСПО очной формы обучения направления 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» отчислена из ДВГУПС по собственному желанию с 25.05.2021 года.

Таким образом, ответчиком Костоусовой Н.А. не исполнены обязательства, предусмотренные договором о целевом обучении № № от 28.08.2017 года.

Согласно п. б пункта 10 Договора о целевом обучении основанием для досрочного прекращения настоящего договора является отчисление гражданина из Образовательной организации до окончания срока освоения образовательной программы.

В соответствии с пп. И пункта 5 Договора о целевом обучении в случае отчисления из образовательной организации на основании подпункта 1 п.2 ст.61 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (по инициативе обучающегося) гражданин (Костоусова Н.А.) обязан возместить организации (ОАО «РЖД») расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки.

Согласно п.А пункта 3 Договора о целевом обучении предоставляемые гражданину меры социальной поддержки включают в себя, в том числе: оплату Образовательной организации расходов, связанных с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД».

06.07.2021 года в адрес Костоусовой Н.А. было направлено уведомление о добровольном возмещении расходов, понесенных за обучение в срок до 31.08.2021 года, уведомление вручено 16.07.2021 года. Задолженность ответчиком до сегодняшнего дня не погашена.

Учитывая исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу что требования истца ОАО «РЖД» о взыскании с Костоусовой Н.А. затрат на обучение по целевому договору заявлены в суд обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 48000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Из платежного поручения № № от 22.04.2022 года следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4080 рубля из расчета цены иска 144000 рублей.

Поскольку, истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, уменьшил сумму исковых требований, исключив требование о взыскании штрафа в размере 96000 рублей, суд приходит к выводу о том, что, исходя из цены иска 48000 рублей, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1640 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №), ░░ 28.08.2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 48000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1640 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49640 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.06.2022.