Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2022 ~ М-98/2022 от 16.03.2022

22RS0063-01-2022-000154-15

Дело №2-117/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 14 декабря 2022 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при помощнике судьи Зиновьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк к Клюжевой Татьяне Александровне, Клюжеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с уточненными исками к Клюжевой Т.А., Клюжеву А.Н., в которых просит взыскать с указанных ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору международной банковской карты № ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, выпущенной на имя К.Н.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38 675руб.51коп., в том числе: просроченный основной дол в размере 33 001руб.64коп.; просроченные проценты за пользование, предоставленным кредитом, в общем размере 5 673руб.87коп, а также понесенных судебных расходов, в виде уплаченной госпошлины при подаче иска, в общем размере 1 360руб.27коп. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на то, что по указанному эмиссионному контракту, во исполнение заключенного кредитного договора между Банком и заемщиком последней была выдана международная банковская карта, также был открыт расчетный счет для отражения операций, проводимых с использованием выданной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объёме, при этом заемщиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитной картой в установленные сроки. В свою очередь ответчик обязался ежемесячно до даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, размер которого указывался в отчете, предоставляемом банком держателю карты. Кроме того, ПАО Сбербанк, также просит взыскать с указанных ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по другому кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 243 946руб.72коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 218 469руб.11коп.; просроченные проценты за пользование данным кредитом в размере 25 477руб.61коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 11 639руб.47коп., а также расходы по оценке наследственного имущества. При этом, истец ПАО Сбербанк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом-Банком и указанным заемщиком был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления (потребительский кредит), в размере 244 920руб., сроком на 24 месяцев, под 16,9% годовых за пользование предоставленным кредитом. Указанный кредит был получен лично заемщиком, на что прямо указывает выписка по лицевому счету заемщика, при этом образовалась просроченная задолженность в указанном размере.

Как стало известно представителям Сбербанка ДД.ММ.ГГГГ первоначальный заемщик, не успев в полном объеме погасить, полученный кредит, умерла. Наследники заемщика отказались в досудебном порядке погашать полученный умершей очередной кредит, а также погашать задолженность по счету кредитной карты, выданные ПАО Сбербанк, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд к предполагаемым наследникам имущества умершего заемщика с исковыми требованиями о погашении данного кредита и задолженности по счету кредитной карты в порядке наследования по закону и универсального правопреемства, при этом податели данного искового заявления утверждают, что наследниками первой очереди по закону, вступившими в управление наследственным имуществом являются, указанные ими ответчики по делу, а именно: переживший супруг и дочь умершего заемщика.

При изучении указанных гражданских дел в ходе судебного разбирательства выяснилось, что данные гражданские дела являлись однородными делами, так как они были возбуждены путем подачи исков одним истцом - ПАО Сбербанк и к различным ответчикам, при этом имели один предмет иска, а именно взыскание задолженности по кредитным договорам в порядке наследования. Определением суда, в соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ, данные гражданские дела были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения.

При этом, судом было установлено и не оспаривалось ответчиками, что задолженность по счету кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет задолженность в общем размере 38 675руб.51коп.

Истец-Банк просит суд взыскать в солидарном порядке с указанных ответчиков (прямых наследников по закону), указанную сумму общей задолженности по счету кредитной карты (по кредитному договору), а также судебные расходы, понесенные на оплату данного иска государственной пошлиной.

Кроме того, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее заключенному с умершей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет задолженность в размере 243 946руб.72коп., то есть, истец-Банк просит суд взыскать в солидарном порядке с указанных ответчиков (прямых наследников по закону), указанную сумму задолженности по второму кредитному договору, а также судебные расходы, понесенные на оплату иска государственной пошлиной.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако попросил дело разрешить в его отсутствие, по имеющимся документам, на поданных уточненных исках настаивает в полном объеме и просит их удовлетворить, возместить за счет ответчиков в солидарном порядке понесенные банком судебные расходы.

Ответчики по данному делу: Клюжева Т.А., Клюжев А.Н. в первоначальных судебных заседаниях, указанные иски признавали частично, однако в настоящее время их не признают.

Таким образом, суд ходатайства представителя истца и соответчиков о дальнейшем разрешении данного дела в их отсутствии, удовлетворил и согласно ст.167 ГПК РФ рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и солидарных ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав в предыдущих судебных заседаниях объяснения стороны ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства и учитывая частичное признание иска со стороны ответчика, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и по следующим основаниям.

В соответствии с существенными условиями кредитного договора, заключенного по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение заключенного кредитного договора между Банком и К.Н.И., последней при ее жизни была выдана международная банковская карта, выпущенная на ее имя, также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием указанной кредитной карты в соответствии с заключенным кредитным договором. На основании указанного договора, заключенного в порядке, предусмотренном ст.ст. 432, п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ, Банк в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, открыл заемщику счет, выдал пластиковую расчетную карту и предоставил возможность получения кредитных средств определенным лимитом, под 25,9% годовых за пользование заемными денежными средствами. Условиями кредитования предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа в счет возврата кредита взимается нестойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Заемщик, не исполнив своих обязательств по возврату, полученного кредита и причитающихся процентов, умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом на день её смерти образовалась просроченная задолженность по счету кредитной карты (кредитному договору), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 38 675руб.51коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком К.Н.И. был заключен кредитный договор за №, в соответствии с существенными условиями которого заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления (потребительский кредит), в размере 244 920руб., сроком на 24 месяца под 16,9% годовых за пользование предоставленным кредитом. Заемщик, не исполнив своих обязательств по возврату полученного кредита и причитающихся процентов, умерла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредиту составляет 243 946руб.72коп.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В данном случае правоотношения, возникшие между истцом и ответчиками, действительно регулируется нормами ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (пар.2 Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключив соглашение о кредитовании, посредством использования кредитной карты, с ПАО «Сбербанк России» заещик присоединилась к действующей редакции Правил предоставления и использования банковских карт для физических лиц (с льготным периодом кредитования) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, с целью заключения договора о предоставлении и использования международных банковских карт для физических лиц. Предметом такого договора является порядок открытия и ведение счета, порядок выпуска и использования банковских карт, порядок предоставления кредита в виде овердрафта.

В соответствии с Положением ЦБ РФ N266-П от 24.12.2004 «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт» Клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства РФ. В соответствии с условиями договора, счет - банковский счет, открываемый Клиенту Банком на основании соответствующего заявления и предназначенный для отражения операций с использованием Банковской карты в соответствии с законодательством Российской Федерации и Правилами.

Согласно п.1.8 указанного Положения ЦБ Российской Федерации конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ Российской Федерации конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По действующим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты.

Согласно отчета по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк допущена просрочка платежей по данному кредиту.

В соответствии с Условиями кредитования на сумму основного долга начисляются проценты за пользование предоставленным кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом по данной пластиковой установлена в размере 25,9% годовых от суммы полученного кредита. За несвоевременное погашение ежемесячного обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сведений об оспаривании данного кредитного договора умершим заемщиком либо признания его условий (договора в целом) недействительными, сторонами не представлено. Оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки (условий сделки) по своей инициативе, суд также не находит (п.4 ст.166 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти заемщица К.Н.И., действительно умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по счету кредитной карты и по последующему кредитному договору, заемщик не оплачивала основной долг и проценты по кредиту и за умершим заемщиком числится указанная задолженность.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

    В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.п.14, 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления).

Кроме того, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления Пленума ВС РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник заемщика, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором, но строго в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Что касается круга наследников заемщика, которые должны продолжить исполнение кредитного договора в силу прямого указания материального закона, то суд отмечает следующие юридически значимые обстоятельства по данному спору.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из полученных ответов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за умершей К.Н.И. числились объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок в котором после смерти наследодателя продолжил проживать именно супруг умершей – Клюжев А.Н.

Согласно поступившей информации от нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Шелаболихинского нотариального округа Алтайского края, следует, что наследственное дело к имуществу К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, действительно заводилось по заявлению пережившего супруга – Клюжева А.Н., при этом Клюжева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ подала нотариальное заявление об отказе от наследства за умершей матерью.

Из предоставленной информации ГУ МВД России по Алтайскому краю МО МВД России «Павловский» следует, что согласно базе данных за умершей, транспортные средства не зарегистрированы.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Способы и срок принятия наследства установлены в статьях 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления), неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49 указанного Постановления).

Кроме того, в соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность наследника, принявшего наследство, по долгам наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ч.2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди, принявшим наследство, то есть наследственное имущество умершей в виде недвижимого имущества, при жизни принадлежавшего умершей К.Н.И., является только ее супруг, который в течение установленного законом срока принятия наследства (6 месяцев после смерти наследника) принял все наследственное имущество, включая и долги наследодателя, путем обращения к нотариусу по месту открытия наследства, совершив действия, также прямо свидетельствующие о фактическом принятии всего наследства, что подтверждается указанными фактами, а также фактом проживания и пользования наследственным имуществом, в связи с чем в настоящее время именно он отвечает по долгам наследодателя и в пределах стоимости полученного наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным кредитным договорам, наследник, принявший наследство, становится новым должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (то есть, когда наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате за пользование кредитом, взимаются за пользование денежными средствами наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства данного дела суд экспертным путем определил рыночную стоимость недвижимого наследственного имущества, то есть рыночную стоимость объектов недвижимости, определенной на основании заключения судебной товароведческой, оценочной экспертизы, указанного наследственного имущества, проведенной судебными экспертам ООО «Региональный центр оценки и экспертиз».

На основании представленного суду судебного экспертного заключения рыночная стоимость жилого дома, с прилегающим к нему земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день смерти наследодателя, составляет 431 530 рублей, при этом возражений по поводу стоимости указанного наследственного имущества, определенной на день открытия наследства, от ответчика или от иных лиц, не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

В данном случае надлежащий ответчик по делу – Клюжев А.Н. не предоставил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих о его не вступлении в наследство или полной оплате задолженности по данным кредитам, соответственно, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований банка за счет указанного наследника первой очереди, в установленных размерах и в пределах стоимости наследственного имущества, которая значительно превышает общую задолженность по указанным кредитам.

    При установленных обстоятельствах и в силу указанных норм материального закона (ГК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, а именно о взыскании задолженности по счету кредитной карты и кредитному договору, в порядке наследования по закону, согласно представленному Банком расчету задолженности по указанным кредитным договорам и в пределах стоимости наследственного имущество, определенной судебной экспертизой.

Наличие иных наследников, принявших наследство, в том числе и фактически, в ходе рассмотрения данного дела судом, не установлено, при этом суд полагает, что дочь умершей после смерти матери наследство не принимала, поскольку фактически ее имуществом она не пользовалась, в жилом помещении оставшемся после смерти матери, она фактически не проживала и им не пользовалась, в отличии от своего отца, который на день смерти должника проживал и был зарегистрирован, как по месту постоянного жительства, в указанном жилом доме. Кроме того, Клюжева Т.А. нотариально отказалась от претензий на данное наследственное имущество.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд полагает необходимым ранее уплаченную истцом сумму госпошлины взыскать с обязанного ответчика в полном объеме, также с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате труда судебных экспертов.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.819, 820, 1141, 1142, 1175 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 38 675░░░.51░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 001░░░.64░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 673░░░.87░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 360░░░.27░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 243 946░░░.72░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 218 469░░░.11░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 477░░░.61░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 11 639░░░.47░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 22 000░░░.00░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░