Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-177/2023 от 02.06.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Шолохов Л.В., ознакомившись с жалобой Ваць М.В. на постановление Административной комиссии при администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренной частью 1 ст. 5.1 Областного закона <адрес> от 25.10.2002г. №-ЗС «Об административных правонарушениях», в отношении Ваць ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № Ваць М.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.1 Областного закона <адрес> от 25.10.2002г. №-ЗС «Об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ваць М.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что она указанное постановление не получала. Также просит восстановить срок на обжалование постановления.

В судебное заседание Ваць М.В. не явилась, направила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Представитель Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону ФИО3 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в адрес суда отзыв и просила отказать в восстановлении срока обжалования, так как копия постановления Ваць М.В. направлялась, но в связи с истечением срока хранения почтовое отправление вернулось обратно и постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также представитель администрации направила в адрес суда подлинник дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы дела, в том числе подлинник дела №, приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Копия постановления № направлена в адрес Ваць М.В. заказным письмом (34400776291690). ДД.ММ.ГГГГ имело место быть неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения, а ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения отправителю – администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону. Таким образом, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и срок на обжалование истек.

В поданном ходатайстве не содержится сведений об уважительных причинах пропуска срока на обжалование. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Неполучение Ваць М.В. направленной ей корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права Ваць М.В. на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту ее жительства, который указан Ваць М.В. в жалобе, порядок и срок обжалования разъяснены.

Таким образом, Ваць М.В. не была лишена возможности получить направленное ей почтовое отправление в почтовом отделении.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба подана с нарушением установленных законом сроков, по существу жалоба не подлежит рассмотрению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Ваць М.В. на постановление Административной комиссии при администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренной частью 1 ст. 5.1 Областного закона <адрес> от 25.10.2002г. №-ЗС «Об административных правонарушениях», в отношении Ваць ФИО4 оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Л.В. Шолохов