Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2024 ~ М-2914/2023 от 14.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года                                                                  г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Нажесткиной Н.Г.,

с участием представителя истца ООО "Честная рыба" по доверенности Курбайтаева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-425/2024 по иску ООО "Честная рыба" к Токаренко (Лощининой) Дарье Дмитриевне о взыскании денежных средств,-

у с т а н о в и л :

ООО "Честная рыба" обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Токаренко (Лощининой) Д.Д. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между ООО «Честная рыба» и Лощининой Дарьей Дмитриевной, являющейся плательщиком налога на профессиональный доход, были заключены договоры производства и поставки продукции: договор производства и поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ г., договор № производства и поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ г. и Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г. Поставка должна была быть осуществлена в срок не позднее 27 февраля 2023 г. На настоящий момент обязательства по договорам ответчиком не выполнены.

Истец – представитель ООО "Честная рыба" по доверенности Курбайтаева Р.И. в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования и просил их удовлетворить.

    Ответчик Токаренко (Лощинина) Д.Д. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не представляла.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

    Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «Честная рыба» и Лощининой Дарьей Дмитриевной, являющейся плательщиком налога на профессиональный доход, были заключены договоры производства и поставки продукции: договор производства и поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ договор № производства и поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ г. и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ г. была заказана мебель на общую сумму 82 150 руб. Оплата произведена двумя платежами: 01 июля 2022 г. в размере 70 000 руб. и 29 июля 2022 г. в размере 12 500 руб.

Поставка должна была быть осуществлена в срок не позднее 29 июля 2022 г. На настоящий момент обязательства Ответчиком не выполнены. Таким образом, у Ответчика образовалась просроченная задолженность по Договору 1 в размере 82 150 руб. На нее Истцом была рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5475 рублей 92 копейки на 15 июня 2023 г.

Ответчику была направлена претензия №15/06/23 от 15 июня 2023 г. с изложением всех обстоятельств, на которую Ответчиком был дан ответ, в соответствии с которым Ответчик обязался в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней исправить перечисленные недостатки и выплатить сумму неустойки в размере 5475 рублей 92 копейки, тем самым признавая претензию Истца обоснованной. Взятые на себя обязательства Ответчиком выполнены не были.

На 7 декабря 2023 г. неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 9 976 руб. 84 коп.:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
?30?.?07?.?2022 – ?18?.?09?.?2022	51	365	8	922,19
?19?.?09?.?2022 – ?23?.?07?.?2023	308	365	7,5	5 221,23
?24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023	22	365	8,5	422,67
?15?.?08?.?2023 – ?17?.?09?.?2023	34	365	12	922,19
?18?.?09?.?2023 – ?29?.?10?.?2023	42	365	13	1 234,11
?30?.?10?.?2023 – ?05?.?12?.?2023	37	365	15	1 254,45

По договору от ДД.ММ.ГГГГ г. и Дополнительному соглашению к нему была заказана мебель для другого объекта на общую сумму 1 016 100 руб. Оплата производилась переводами на счет Ответчика: 2 декабря 2022 г. - 53 000 руб., 13 декабря 2022 г. - 300 000 руб., - 29 декабря 2022 г. - 50 000 руб., 2 декабря 2022 г. - 53 000 руб., 18 января 2023 г. - 100 000 руб., 31 января 2023 г. - 168 000 руб., 11 февраля 2023 г. - 216 100 руб., 9 марта 2023 г. - 50 000 руб., 9 марта 2023 г. - 50 000 руб., сумма в размере 29 000 руб. была оплачена наличными.

Поставка должна была быть осуществлена в срок не позднее 27 февраля 2023 г. На настоящий момент обязательства по договору Ответчиком не выполнены. Таким образом, у Ответчика образовалась просроченная задолженность по Договору 2 в размере 1 016 100 руб. На нее Истцом была рассчитана сумма неустойки по п. 5.1 Договора 2 в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Ответчику была направлена претензия №09/06/23М от 09 июня 2023 г. с изложением всех обстоятельств, на которую от Ответчика был получен ответ, в соответствии с которым Ответчик обязался в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней исправить перечисленные в претензии недостатки и выплатить сумму неустойки в размере 103 642 рубля 20 копеек с разбивкой на 4 месяца, тем самым признавая претензию Истца обоснованной.

В нарушение своих обязательств, вытекающих из договора и ответа на направленную претензию, Ответчик на настоящий момент не осуществил поставок, а также уклоняется от уплаты штрафных санкций в добровольном порядке.

07 октября 2023 г. Ответчику было направлено уведомление об одностороннем расторжении Договора в связи со срывом сроков поставки на основании п. 7.1 договора.

Пункту 5.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ г., случае нарушения сроков выполненных работ, устранения недостатков в выполненных работах, в том числе в гарантийный период, Исполнитель по требованию Заказчика выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки.

Пункту 7.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ г., заказчик в праве в одностороннем порядке отказаться от договора и потребовать возврата всех уплаченных денежных средств в следующих случаях: нарушение сроков устранения недостатков в выполненных работах (изделий) на 7 рабочих дней; неаргументированное нарушение сроков выполнения работ более чем на 7 рабочих дней».

На 7 декабря 2023 г. неустойка составляет 382 994,80 рублей.

период	дней	неустойка	сумма неуст.	долг и неуст.
?28?.?02?.?2023 – ?21?.?03?.?2024	388	382 994,80	382 994,80	1 370 094,80

Как указано в ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями п. 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из п. 5 ст. 454 ГК РФ следует, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 3 ст. 487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как указано в п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Из п. 2 ст. 523 ГК РФ следует, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Абзацем 4 п. 2 ст. 450 предусмотрено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ООО "Честная рыба" удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л :

Исковое заявление ООО "Честная рыба" удовлетворить:

Взыскать с Токаренко (Лощининой) Дарьи Дмитриевны в пользу ООО "Честная рыба" в денежные средства в размере 1 370 094 руб. 80 коп., состоящие из суммы основного долга в размере 987 100 руб. 00 коп., из суммы штрафной неустойки в размере 382 994 руб. 80 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 15 180 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.03.2024.

Председательствующий                                                                           С.У. Ванеев