Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-112/2023 от 04.05.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года              с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тонеевой И.Н.,

при секретаре Яковлевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Божко А.П.,

подсудимого Атаева ФИО13, его защитника адвоката Антимоновой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Атаева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> Яр, <адрес>35, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО «АСК-Инжиниринг» монтажником, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атаев ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, Атаев ФИО13, находясь около <адрес>, на обочине дороги нашел полиэтиленовый пакет, в котором находилась банковская карта «МИР Классическая» № ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 В этот момент у Атаева ФИО13 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 С указанной целью Атаев ФИО13, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из пакета указанную банковскую карту и положил в карман своей одежды. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, имея при себе банковскую карту с расчетным счетом №, на котором находились денежные средства в сумме 2128 рублей 14 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> А, <адрес> Яр, <адрес>, где продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что у вышеуказанной банковской карты имеется функция совершения покупок без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуты (время Московское), осуществил покупку на сумму 564 рубля, и в 10 часов 53 минуты (время Московское) этого же дня осуществил покупку в этом же магазине на сумму 216 рублей, а всего на общую сумму 780 рублей. Таким образом, Атаев ФИО13 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 780 рублей, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 33 минуты, Атаев ФИО13, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>А, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с бытовой химией и тайно похитил: шампунь «Clear Vita abe 400 мл» в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 333 рубля 36 копеек, на общую сумму 1666 рублей 80 копеек; шампунь «SYOSS VOLUME» в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 268 рублей 68 копеек; шампунь «SYOSS COLOR 450 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 282 рубля 37 копеек; шампунь «SYOSS VOLUME» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 270 рублей 54 копейки, на общую сумму 541 рубль 08 копеек, шампунь «SYOSS REPAIR 450 мл» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 237 рублей 04 копейки, на общую сумму 474 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 3233 рублей 01 копейку, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в находящийся при нем рюкзак. Завладев похищенным имуществом, Атаев ФИО13 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг»» материальный ущерб на общую сумму 3233 рублей 01 копеек.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут, Атаев ФИО13, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>А, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с бытовой химией «товары красоты» и тайно похитил: крем «Nivea SOFT для кожи 200 мл» в количестве 9 штук, стоимостью за 1 штуку 279 рублей 05 копеек, на общую сумму 2511 рублей 45 копеек, дезодорант «OLD SP. WHITEWAT» в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 281 рублей 64 копейки, на общую сумму 1689 рублей 84 копейки, крем для кожи универсальный «Nivea» объемом 150 мл, в количестве 7 штук, стоимостью 219 рублей 53 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1536 рублей 71 копейка, а всего на общую сумму 5738 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в находящийся при нем рюкзак. Завладев похищенным, Атаев ФИО13 места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг»» материальный ущерб на общую сумму 5738 рублей.

Подсудимый Атаев ФИО13 вину в совершении преступлений признал и в силу ст. 51 Конституции от дачи показания отказался.

Из оглашенных показаний Атаева ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут на <адрес> в <адрес> Яр на обочине дороги увидел целлофановый пакет, в котором находился автомобильный освежитель и банковская карта ПАО «Сбербанк», номер данной карты не запомнил. Карту решил оставить себе. После чего расплачиваясь указанной банковской картой он совершал покупки в магазине. Также подтвердил совершение краж продуктов бытовой химии из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по <адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 35-39, 95-98, л.д. 181-182, л.д. 228-229).

Вина Атаева ФИО13 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которой она пользовалась последний раз ДД.ММ.ГГГГ, куда потом положила карту, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон через сервис Сбербанк онлайн стали приходить сообщения о снятии денег с ее карты. После чего она позвонила в банк и заблокировала карту. Всего с ее счета было похищено 780 рублей, которые ей в настоящее время возвращены. Просит прекратить уголовное дело в отношении Атаева ФИО13 за примирением сторон, претензий к нему не имеет.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес> Свидетель №1 сообщила, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, она обнаружила хищение товаров красоты ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ею была проведена ревизия, установлен размер ущерба (т.1 л.д.119-121, 170-171).

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо витрины с шампунями, она обратила внимание на то, что на полках отсутствует продукция товаров красоты, которую в магазине «Пятерочка» никто не покупал с ДД.ММ.ГГГГ и данные полки витрин находились заставлены. После чего она решила просмотреть запись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пятерочка» несколько раз заходил парень с рюкзаком и со стеллажа с продукцией бытовой химии, складывал в свой рюкзак продукцию. После чего она провела ревизию, установила недостачу товара.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе проверки по заявлению директора магазина «Пятерочка» было установлено, что кражу товаров совершил Атаев ФИО13 (т.1 л.д.190-192).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> Яр <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Примерно в 11 часов 45 минут, в магазин пришел Атаев ФИО13 приобрел товар и расплатился за него банковской картой, приложив при этом карту к терминалу оплаты, не вводя пин -кода (т.1. л.д. 201-202)Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что им проводилась проверка по заявлению Потерпевший №1 о совершении кражи денежных средств с ее банковской карты. Было установлено, что кражу денег совершил Атаев ФИО13 (т.1 л.д.206-208).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотром является магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> Яр, <адрес>А (т.1 л.д. 203-205).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно выписке по расчетному счету № ДД.ММ.ГГГГ со счета списаны денежные средства на сумму 216 и 564 рубля; из сведений операций по дебетовой карте с расчетным счетом № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание денежных средств в магазине «PRODUKTY» на сумму 216 рублей и 564 рубля; справкой по операциям банковской карты №, с расчетным счетом №, на имя Потерпевший №1, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту (время Московское) осуществлено списание денежных средств в сумме 564 рубля в магазине «PRODUKTY Krasnyj Yar», в 10 часов 53 минуты (время Московское) осуществлено списание денежных средств в сумме 216 рублей в магазине «PRODUKTY Krasnyj Yar» (т.1 л.д. 77-83).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдение на CD-R диск (т.1 л.д.148-150).

Согласно справке о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ревизии установлена недостача следующего товара: шампунь «Clear Vita abe 400 мл» в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 333,36 рублей, без учета НДС, на общую сумму 1666,8 рублей, без учета НДС; шампунь «SYOSS VOLUME» в количестве 1 штук, стоимостью за 1 штуку 268,68 рублей, без учета НДС, шампунь «SYOSS COLOR 450 мл» в количестве 1 штук, стоимостью за 1 штуку 282,37 рублей, без учета НДС, шампунь «SYOSS VOLUME» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 270,54 рублей, без учета НДС, на общую сумму 541,08 рублей, без учета НДС, шампунь «SYOSS REPAIR 450 мл» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 237,04 рублей, без учета НДС, на общую сумму 474,08 рублей, без учета НДС., общая сумма причиненного ущерба составляет 3 233 рублей 01 копеек (т.1 л.д.136).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдение на CD-R диск (т.1 л.д. 20-23).

Из справки о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе ревизии установлена недостача следующего товара: крем «Nivea SOFT для кожи 200 мл» в количестве 9 штук, стоимостью за 1 штуку 279, 65 рублей без учета НДС, на общую сумму 2511,45 рублей без учета НДС, дезодорант «OLD SP. WHITEWAT» в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 281, 64 рублей, без учета НДС, на общую сумму 1689,84 рублей, без учета НДС, крем для кожи универсальный «Nivea» объемом 150 мл, в количестве 7 штук, стоимостью 219,53 рублей за штуку без учета НДС, на общую сумму 1536,71 рублей, без учета НДС, на общую сумму 474,08 рублей, без учета НДС, а всего на общую сумму 5738 рублей (т.1 л.д. 8).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения была установлена личность Атаева ФИО13, совершившего кражу товара (т.1 л.д.193-197).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, не имеется.

Действия Атаева ФИО13 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление.

Атаев ФИО13 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, намерение возместить причиненный ущерб ООО «Агроторг», в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и назначает наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, его состояние здоровья.

С учетом содержания подсудимого под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание обстоятельства совершения им преступлений, сведения о его личности, суд считает возможным на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить Атаева ФИО13 от назначенного наказания в виде штрафа.

В связи с освобождением от назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Атаева ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть Атаеву ФИО13 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободив его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD –R диск оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 15 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья      И.Н. Тонеева