Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2023 (2-6638/2022;) ~ М-6036/2022 от 20.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года                                                                                        ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при помощнике судьи Войтенко Е.С., секретаре Габоян К.С., с участием

представителя истца ФИО11,

ответчиков Гусаровой Т.М., Гусарова С.А.,

представителя ответчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) к Гусаровой Тамаре Минхметовне (ИНН №), Кривошеину Александру Вениаминовичу (ИНН №), Гусарову Сергею Александровичу (паспорт 2509 №), Осипову Никите Андреевичу (паспорт 2520 №) о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Гусаровой Т.М., Кривошеину А.В., указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения площадью 201,4 кв.м. по адресу: ..., но обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняют.

В связи с чем, ООО «Байкальская энергетическая компания» просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за отопление и горячее водоснабжение по указанному жилому помещению за период с ** по ** в сумме 92 656,08 руб., пени в сумме 17 259,33 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 3 398,31 рублей.

Определением от ** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гусаров Сергей Александрович и несовершеннолетний Осипов Никита Андреевич, ** рождения.

Уточнив исковые требования в установленном порядке, ООО «Байкальская энергетическая компания» просило взыскать солидарно с Гусаровой Т.М., действующей в своих интересах и интересах Осипова Н.А., Кривошеина А.В., Гусарова С.А. задолженность за отопление и горячее водоснабжение по указанному жилому дому за период с ** по ** в сумме 112 576,76 руб., пени, начисленные на указанную задолженность за период с ** по ** в сумме 21 523,56 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 3 882 рубля.

Определением от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и связи, капитальному строительству и архитектуре Администрации Ангарского городского округа.

В судебном заседании представитель ПАО «Иркутскэнерго» ФИО11, действующая на основании доверенности, на уточненном иске настаивала на основании доводов, в нем изложенных.

Ответчики Гусарова Т.М., Гусаров С.А. и представитель ответчика Гусаровой Т.М. ФИО12, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании против иска возражали в части взыскания с них стоимости услуг истца по горячему водоснабжению, указав на отсутствие в их жилом доме горячего водоснабжения, представили письменные возражения, просили снизить размер пени.

Ответчики Кривошеин А.В., Осипов Н.А., представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Кривошеин А.В. просил рассматривать дело без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: ..., мкр. Байкальск, ... до ** имел кадастровый №, после указанной даты - 38:26:040201:8485 и в спорном периоде принадлежал Гусаровой Т.М. на праве собственности.

Согласно Техническому плану здания от **, указанный жилой дом, завершенный строительством в 2017 году, является жилым зданием и имеет площадь 201,4 кв.м.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы УМВД России по Ангарскому городскому округу от ** в период с ** по ** в жилом доме зарегистрированы Гусарова Т.М., Кривошеин А.В., Гусаров С.А. и несовершеннолетние ФИО4, ** рождения, Осипов Никита Андреевич, ** рождения, ФИО5, ** рождения.

Как следует из записей актов о рождении, несовершеннолетние ФИО4, ** рождения, Осипов Никита Андреевич, ** рождения, и ФИО5, ** рождения, являются детьми Гусаровой Т.М.

Из Актов обследования теплопотребляющей установки № от **, № от ** установлено, что жилой дом Гусаровой Т.М. подключен к сетям теплоснабжения, имеет централизованную независимую систему отопления (используется теплообменник, где греющей средой для нагрева экожидкости, находящейся в отопительном контуре (теплые полы) жилого дома, является теплоноситель из системы теплоснабжения) и закрытую систему горячего водоснабжения (используется теплообменник, где греющей средой для нагрева холодной воды, используемой для нагрева холодной воды для горячего водоснабжения, является теплоноситель из системы теплоснабжения), централизованную систему водоотведения.

Таким образом, жилой дом ответчиков потребляет тепловую энергию ООО «Байкальская энергетическая компания» и в целях отопления жилого дома и в целях горячего водоснабжения.

Наличие горячего водоснабжения в жилом доме ответчики в судебном заседании не отрицали, доводы ответчика Гусарова С.А. о несоответствии температуры горячей воды на выходе установленной норме правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

Наличие системы теплоснабжения в целях отопления и горячего водоснабжения жилого дома ответчиков подтверждается также совместным протоколом осмотра от ** и письмом Службы государственного жилищного и строительного надзора ... от ** №.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Соглашение об изменении солидарной обязанности по внесению платы за коммунальные услуги между собственником и членами его семьи в материалы дела не представлено.

Таким образом, Гусарова Т.М., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних сыновей ФИО4, ФИО5, Осипова Н.А., Кривошеин А.В., Гусаров С.А. обязаны вносить плату за теплоснабжение (отопление и горячее водоснабжение) жилого дома по адресу: ....

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения при установленной у ответчиков системе теплоснабжения регулируется нормами пунктов 54, 55 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ** № (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с пунктом 55 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению не взимается только в случае, если в жилом доме централизованное горячее водоснабжение отсутствует и для обеспечения потребности в горячем водоснабжении используется нагревательное оборудование, установленное в жилом помещении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что система горячего водоснабжения жилого дома ответчиков предусматривает нагрев холодной воды в целях горячего водоснабжения с помощью теплоносителя ООО «Байкальская энергетическая компания», а не за счет, к примеру, электрического обогревателя, расположенного в жилом доме.

В рассматриваемом случае стоимость теплоносителя, нагревающего холодной воды в целях горячего водоснабжения, должна оплачиваться потребителями согласно индивидуальному или общему (квартирному) прибору учета.

Как следует из Акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, теплоносителя от ** прибор учета теплоносителя был оборудован и введен надлежащим образом в эксплуатацию лишь **.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что в период с ** по ** жилой дом был оборудован приборами учета теплоносителя.

С ** расчет стоимости коммунальной услуги по теплоснабжению жилого дома производится ответчикам по стоимости теплоносителя на основании установленного прибора учета, что не отрицалось ответчиками в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в спорном периоде в жилом доме надлежащим образом введенных в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии и отклоняет возражения ответчиков в части меньшего потребления тепловой энергии в результате ремонта системы отопления и установки теплообменника.

В соответствии с пунктом 55 Правил предоставления коммунальных услуг при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, объем потребления таких коммунальных ресурсов определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных для потребителей, проживающих в жилых помещениях при отсутствии централизованного горячего водоснабжения.

Судом установлено, что стоимость потребленной коммунальной услуги горячего водоснабжения за спорный период определена истцом в соответствии с пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг с учетом нормативов, установленных Постановлением главы ... от ** №-г, что является правомерным.

Согласно расчету ООО «Байкальская энергетическая компания», задолженность ответчиков за отопление за период с ** по ** составляет 99 012,61 руб., за горячее водоснабжение за тот же период – 13 564,15 рубля.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено и ответчиками не оспаривалось, что в спорный период платежи за потребленные коммунальные услуги ответчиками не вносились, при этом истец свои обязательства по договору теплоснабжения исполнил.

Истец документально подтвердил свое право на взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа. Тарифы на услуги теплоснабжения истца и нормативы потребления установлены в законном порядке.

Таким образом, ответчикам правомерно предъявлено требование о солидарной оплате стоимости тепловой энергии за период с ** по ** исходя из нормативов потребления.

Что подтверждается также вступившим в законную силу Решению Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу №,по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Гусаровой Т.М., Кривошеину А.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **.

Разрешая исковые требования в части взыскания пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Как следует из иска, и не оспаривается ответчиками, размер пени, рассчитанных за период с ** по **, составляет 21 523,56 рубля.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от ** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля н подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввей и мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, па срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Села Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции, не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** №).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ** № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ** на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лип и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с абз. 3 п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяются действие моратория, вправе заявить об отказе применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория.

На основании изложенного суд полагает, что неустойка, исчисленная истцом за период с ** по ** (день окончания срока действия моратория, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от ** № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») в размере 10 214,27 руб., взысканию с ответчиков не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** №, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиками заявлено о снижении неустойки, которая за период с ** по **, с ** по ** составляет 11 309,39 рублей.

Суд учитывает, что семья собственника жилого дома Гусаровой Т.М. является многодетной, а также незначительный период просрочки и приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер предъявленной ответчикам пени до 5 000 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 882 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) к Гусаровой Тамаре Минхметовне (ИНН №), Кривошеину Александру Вениаминовичу (ИНН №), Гусарову Сергею Александровичу (паспорт 2509 №), Осипову Никите Андреевичу (паспорт 2520 №) о взыскании задолженности за теплоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гусаровой Тамары Минхметовны (ИНН №), действующей в своих интересах и интересах Осипова Никиты Андреевича, Кривошеина Александра Вениаминовича (ИНН №), Гусарова Сергея Александровича (паспорт 2509 №) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) задолженность за теплоснабжение за период с ** по ** в сумме 112 576,76 руб., пени в сумме 5 000 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 882 рубля.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2022

    Судья           Дяденко Н.А.