Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2024 (2-3831/2023;) ~ М-3019/2023 от 27.10.2023

Дело №

24RS0028-01-2023-003839-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 16 января 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Муллаяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Воробьев Д.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ

АО «СОГАЗ» обратилось в суд к ответчику с вышеназванным иском, мотивировав тем, что 11.09.2017 между сторонами заключен договор страхования № № на срок до 26.07.2027. В соответствии с условиями договора страхования истец вправе требовать взыскания причитающейся страховой премии в сумме 172 руб. за период с 11.09.2023 по 29.02.2024, в течение которого действовал договор. Задолженность до настоящего времени не оплачена. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит расторгнут договор страхования от 11.09.2017, заключенный с ответчиком, взыскать с последнего задолженность по оплате страховой премии в сумме 172 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении связи.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Газпромбанк» в суд своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2017 между АО «СОГАЗ» и Воробьевым Д.В.. заключен договор страхования № №, предметом которого является страхование недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, переданной в залог в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору от 24.08.2017, заключенному с АО «Газпромбанк».

По условиям договора АО «СОГАЗ» обязалось при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм, а Воробьев Д.В. обязался уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных разделом 4 договора.

В соответствии с разделом 4 договора, размер страховой премии (взносов) за каждый период страхования, определенный как один год, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае если он не равен одному году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

В течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,11% от страховой суммы, которая в соответствии с п. 3.3 устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования.

Страховой взнос за первый период страхования составляет 1 764,35 руб. и уплачивается не позднее 11.09.2017 Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

В соответствии с п.п. 8.1, 8.2 договора начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора, то есть с 11.09.2017. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования, по дату окончания срока действия договора (включительно).

Из искового заявления и представленных доказательств следует, что при заключении договора страхования и за последующий период страхования Воробьев Д.В. уплатил страховую премию, однако, 11.09.2023 страховой взнос за следующий период страхования им внесен не был, в связи с чем, страховой компанией по адресу ответчика направлено претензионное письмо с предложением о погашении задолженности либо о подписании соглашения о расторжении договора страхования.

Ответ на данные претензионные письма от Воробьева Д.В. не поступил.

До настоящего времени страховой взнос ответчиком не уплачен, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 9.1.5.2 договора страхования, в случае неуплаты страхователем страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) на срок более 10 дней, страховщик имеет право предложить страхователю расторгнуть договор по соглашению сторон, а в случае несогласия страхователя на расторжение договора по соглашению – расторгнуть договор в судебном порядке на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ вследствие существенного нарушения страхователем условий договора об уплате страховой премии и взыскать со страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая, что не внесение части страховой премии в установленный договором срок автоматически не прекращает действие договора страхования, данный договор страхования продолжал действовать с 11.09.2023, сторонами договора не достигнуто соглашение о его досрочном прекращении, возможность наступления страхового случая на дату уплаты страхового взноса не отпала, страховщик вправе требовать уплаты страхователем страховой премии пропорционально времени действия договора.

Расчет, представленный стороной истца суд находит верным.

Поскольку факт существенного нарушения условий договора страхования со стороны ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, требование истца о расторжении договора страхования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № от 11.09.2017, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Воробьев Д.В..

Взыскать с Воробьев Д.В. (паспорт №) в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №) задолженность по оплате страховой премии в размере 172 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме изготовлено 23.01.2024.

Судья                       М.Д. Мугако