Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-372/2022 ~ М-1465/2022 от 20.10.2022

07RS0006-01-2022-003940-07

9-372/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2022 года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Шашев А.Х., изучив материалы искового заявления местной администрации Прохладненского муниципального района КБР к Бакаеву С.В. о возврате земельного участка в связи с прекращением договора аренды, о взыскании задолженности, образовавшейся при использовании земельного участка после окончания действия договора аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Местная администрация Прохладненского муниципального района КБР обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просила: - взыскать с Бакаева С.В. в пользу местной администрации Прохладненского муниципального района КБР подлежащую внесению арендную плату в размере 597400 рублей 52 копеек и пеню в сумме 249227 рублей 42 копеек; - обязать Бакаева С.В. возвратить местной администрации Прохладненского муниципального района КБР по акту приема-передачи земельный участок сельскохозяйственного назначения, занятый водными объектами, расположенный в границах земель муниципального образования с.<адрес>, с кадастровым номерам №, площадью 44,0062га.

Данное исковое заявление определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.136 ГПК РФ было оставлено без движения, как поданное в нарушение требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, в котором истцу было предложено устранить имеющиеся недостатки в разумный срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно: - представить доверенность на представителя Ким Г.В., заверенную одним из способов, предусмотренных действующим законодательством.

Вышеуказанное определение суда, направленное истцу - ДД.ММ.ГГГГ, было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений».

Поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ в предоставленный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, устранены не были, а ходатайство о продлении процессуального срока для устранения недостатков, установленного определением суда об оставлении искового заявления без движения, не поступило, в соответствии со ст.136 ГПК РФ, поданное местной администрации Прохладненского муниципального района КБР исковое заявление к Бакаеву С.В. о возврате земельного участка в связи с прекращением договора аренды, о взыскании задолженности, образовавшейся при использовании земельного участка после окончания действия договора аренды, подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить местной администрации Прохладненского муниципального района КБР исковое заявление к Бакаеву С.В. о возврате земельного участка в связи с прекращением договора аренды, о взыскании задолженности, образовавшейся при использовании земельного участка после окончания действия договора аренды со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить местной администрации Прохладненского муниципального района КБР, что возвращение искового заявления не препятствует её повторному обращению в суд с данным исковым заявлением после устранения всех недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев