Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2446/2022 ~ М-1913/2022 от 12.05.2022

03RS0006-01-2022-003163-13

Дело №2-2446/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года                       город Уфа

    Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Г.А.Мухаметовой, при секретаре Хайруллиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Гилязовой Ларисе Хажжановне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Гилязовой Раяны Ильдаровны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Гилязовой Ларисе Хажжановне (далее – Гилязовой Л.Х.) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Гилязовым Ильдаром Марсовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ Советским РУВД гор. Уфы Респ. Башкортостан, код подразделения: 022-007, место жительства: Россия, 450104, <адрес>, ул. ФИО7, <адрес> был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 13,3 % годовых, сроком на 46 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. 03.03,2016 года должник обратился с заявлением на получение дебетовой карты, ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление на получение карты, в котором просил подключить его номер телефона к услуге «Мобильный банк». Гилязов Ильдар Марсович умер, по сведениям банка наследником умершего является его супруга Гилязова Лариса Хажжановна. Просят суд взыскать с ответчика Гилязова Лариса Хажжановна в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., состоящая из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рубля; просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля. А также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Гилязовой Ларисе Хажжановне о взыскании задолженности по кредитному договору привлечена Гилязова Раяна Ильдаровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ПАО «Сбербанк» извещенный надлежащим образом о судебном заседании в суд не явились.

Ответчик Гилязова Л.Х., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Гилязовой Раяны Ильдаровны в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности. К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части, таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Гилязовым Ильдаром Марсовичем был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 46 месяцев под 13,3 % годовых.

Данный договор был оформлен в электронном виде простой электронной подписью, заемщик позже подключил услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ Гилязов Ильдар Марсович умер.

Как следует из наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ Гилязова Ильдара Марсовича с заявлением о принятии наследства обратились: супруга Гилязова Лариса Хажжановна, дочь Гилязова Раяна Ильдаровна. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору состоит из: <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества входит: 1/2 доля квартиры под номером 40 по адресу: <адрес>, ул. Российская, <адрес>; 1/3 доля земельного участка по адресу: <адрес>, пер. Победы, <адрес>; 1/3 доля жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Победы, <адрес>.

Автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска; автомобиль марки <данные изъяты>; денежные средства хранящиеся на хранении в ПАО Сбербанк; денежные средства находящиеся на хранении в АО АБ Россия; пенсия в НПФ «Газфонд».

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из смысла п. 1 ст. 1175 ГК РФ, Гилязова Лариса Хажжановна и Гилязова Раяна Ильдаровна должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с договором купли-продажи с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ Лужанский Александр Александрович и Лужанская Альбина Александровна продали Гилязову Ильдару Марсовичу, Гилязовой Ларисе Хажжановне <адрес> по ул. Российская г.Уфы инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей. Кадастровая стоимость установлена в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность, образовавшаяся по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества. Однако что касаемо вопроса о взыскании неустойки суд приходит к выводу об отказе о взыскании неустоек.

Таким образом, сумма подлежащая к взысканию составляет <данные изъяты> рублей.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме 20682,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь положениями статей 194 -198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Гилязовой Ларисе Хажжановне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Гилязовой Раяны Ильдаровны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать с Гилязовой Ларисы Хажжановны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Гилязовой Раяны Ильдаровны в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рубля; просроченных процентов в сумме 260456,58 рублей. А также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.

14.06.2022

ПАО Сбербанк

<адрес>

ФИО3

ФИО4

<адрес>,ул. ФИО7,25-40

Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение по делу № на 3 листах, для сведения.

Судья Мухаметова Г.А.

14.06.2022

ПАО Сбербанк

<адрес>

ФИО3

ФИО4

<адрес>,ул. ФИО7,25-40

Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение по делу № на 3 листах, для сведения.

Судья Мухаметова Г.А.

14.06.2022

ПАО Сбербанк

<адрес>

ФИО3

ФИО4

<адрес>,ул. ФИО7,25-40

Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение по делу № на 3 листах, для сведения.

Судья Мухаметова Г.А.