Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 (1-526/2022;) от 11.11.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воскресенск Московская область                       17 января 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

потерпевшего Базарова З.Ю.,

представителя потерпевшего - адвоката Московской коллегии адвокатов «Сед Лекс» Бекирова А.С.,

подсудимого Цыганкова А.В.,

его защитника – адвоката филиала МОКА № 21 Кондаковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Бабак К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цыганкова ФИО28 <дата> года рождения, уроженца г. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Цыганков А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

26.07.2022 года, в неустановленное следствием время, но до 19 часов 45 минут, Цыганков А.В. находился на летней веранде кафе «Хинкальная Колхида», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 21, где у него с находившемся там же ФИО2 в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, <дата>, около в 19 часов 45 минут, Цыганков А.В., находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая этого, взял бейсбольную биту, и, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес не менее двух ударов бейсбольной битой в область головы ФИО2, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, в виде открытой черепно-мозговой травмы – перелома теменной и височной костей слева, ушиба левой височной доли головного мозга, субарахноидального кровоизлияние слева, которые согласно заключению эксперта № № от 02.09.2022 года по признаку опасности для жизни расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н.).

      Подсудимый Цыганков А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем с 2009 года, занимается изготовлением бетонных изделий и копанием колодцев. У него есть знакомый Свидетель №5, он проживает по соседству с ним, они знакомы примерно с 2000 года, ранее они работали вместе, а несколько лет назад Свидетель №5 стал работать самостоятельно, но они поддерживают с ним дружеские отношения, конфликтов между ними нет. Так же у него есть еще один знакомый Свидетель №4, который так же проживает в д. Гостилово, но точного адреса его он не знает, с ФИО7 они общаются нормально, он иногда дает ему заказы на выполнение работ, связанных с изготовлением колодцев. Так же ему известно, что у Свидетель №5 рабочим работает гражданин Р. Узбекистан, которого он называет «Зуфар», других установочных данных его он не знает, так как с ним он не общается, видел его пару раз. <дата> около 16 часов 30 минут ему позвонил Свидетель №5 и пригласил его посидеть с ним в хинкальной «Колхида», которая находится в «Гостиловских рядах», точного адреса, он не знает, но сможет показать. Он согласился и приехал в хинкальную около 19 часов 00 минут, более точное время он назвать не может, так как уже не помнит. Хочет пояснить, что в хинкальную он приехал на принадлежащем ему автомобиле марки Рено Аркана, г.р.з. № который он припарковал возле хинкальной. В хинкальной, на открытой веранде за одним из столов сидели Свидетель №5, его супруга ФИО8, Свидетель №4, мужчина по имени «Зафар» и еще один мужчина по виду не русской национальности, которого он в тот день увидел впервые. После чего он подошел к столу, поздоровался со всеми и присел за стол, хочет пояснить, что к моменту, когда он приехал в хинкальную, сидящие за столом находились в состоянии алкогольного опьянения и продолжали распивать спиртное. Сев к ним за стол, Свидетель №5 стал предлагать ему выпить вместе с ними, но так как накануне он уже употреблял спиртное и неважно себя чувствовал он отказал, после чего ему, еще несколько раз предложили выпить, но он каждый раз отвечал отказом. После чего мужчина по имени «Зафар», начал вести неадекватно, он стал кричать, что он его не уважает, так как отказывается с ним выпить, на что он ответил «Зафару» в грубой форме, что тот от него отстал. На что «Зафар» стал кричать на него, нецензурно выражаться в его адрес, при этом назвав его «нацистом», стал высказывать в его адрес угрозы, что к нему приедут люди, которые за ним стоят и разберутся с ним. Данная ситуация сильно оскорбила его, он психанул и решил уехать. После чего он вышел за территорию хинкальной сел в свою машину и поехал в сторону дома. Когда он поехал он стал прокручивать у себя в голове произошедшее и снова пришел в ярость, так как его сильно оскорбили слова «Зафара» и он решил, что не может это просто так оставить. Тогда он вспомнил, что у него в автомобиле в багажнике лежит бейсбольная бита, которую он возит в целях личной самообороны. После чего он подъехал обратно к хинкальной, вышел из машины, взял биту из багажника и пошел с ней в хинкальную. Зайдя на веранду он увидел, что «Зафар» сидит спиной ко входу в веранду, после чего он быстрым шагом подошел к «Зафару» и нанес ему не менее двух ударов бейсбольной битой в область спины «Зафара» и один удар по голове сзади, после чего он почувствовал, как сзади его кто-то схватил, обернувшись он понял, что это был Свидетель №5, который хотел его оттащить, в это время к нему подбежал ранее неизвестный ему мужчина не русской национальности, который стал наносить ему удары кулаками в область лица, он нанес ему не менее трех ударов. После чего он вырвался и пошел обратно в машину, сел и уехал в сторону <адрес>, где сидя на берегу, он осознал, что натворил и испугавшись в сердцах выкинул бейсбольную биту, которой нанес «Зафару» удары по голове, в воду, после чего еще немного посидев и успокоившись он поехал домой. Находясь дома его все время мучила совесть. <дата> ему стало известно, что «Зафар» обратился с заявлением в полицию по данному факту и что по его заявлению возбуждено уголовное дело, поняв всю серьезность случившегося он <дата> обратился в СУ УМВД России по г.о. Воскресенск, где добровольно сознался в содеянном и написал следователю явку с повинной, при этом какого-либо морального или физического воздействия на него следователем принимавшим у него явку с повинной на него не оказывалось. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, очень сожалеет о случившемся и искренне раскаивается. Обязуется возместить потерпевшему моральный ущерб (л.д. 46-49, 60-61, 127-128).

Из протокола явки с повинной Цыганкова А.В. следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 26.07.2022 года находясь в кафе «Колхида» на почве внезапной возникшей неприязни нанес не менее трех ударов бейсбольной битой в область спины и головы мужчине по имени Зафар (л.д. 40).

Помимо полного признания вины Цыганковым А.В. в совершении указанного преступления, вина последнего подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2, данных в ходе судебного следствия следует, что подсудимого ранее он знал в лицо, но лично знаком не был, неприязни не испытывает, повода для оговора не имеет. Летом 2022 года, точную дату он не помнит, его друг Свидетель №5, с которым они вместе работают, пригласил его в хинкальную, расположенную в д. Гостилово г.о. Воскресенск, отдохнуть. Он приехал в хинкальную, где находились Свидетель №5, его супруга, а также какая-то женщина с ребенком. Они сидели, выпивали. Минут через 30 туда же пришел подсудимый и сел к ним за стол. Кто его пригласил, ему неизвестно, он разговаривал с Свидетель №5. Минут через 30 минут он (ФИО22) позвонил водителю Свидетель №1 и попросил забрать его домой. Когда приехал Свидетель №1, Свидетель №5 его также пригласил к ним за стол. Свидетель №1 сел напротив подсудимого, а подсудимый стал высказываться в адрес Свидетель №1 некорректно, называл его «черным, узбеком». Свидетель №5 успокаивал подсудимого, объяснял, что это его гости, но подсудимый стал выражаться нецензурно и выгонять их с Свидетель №1 из-за стола. Он делал подсудимому замечания, но тот не реагировал. Подсудимый взял со стола вилку и предложил ему «выйти», а он ему ответил, чтобы шел домой. Свидетель №5 забрал у подсудимого вилку и сказал ему идти домой. Подсудимый вспылил и ушел из хинкальной. Он сидел спиной к выходу с веранды и минут через 20 почувствовал удар в голову, стал падать на пол и почувствовал еще один удар. К нему подбежал Свидетель №1 и подставил под удар свою руку, в связи с чем, у него был сломан палец. Свидетель №1 сказал ему позже, что у подсудимого в руках была бита, и ей он наносил удары. От удара в затылочную часть головы он потерял сознание, упал на пол и очнулся только на следующий день. В настоящее время он плохо слышит, испытывает шум в голове. Подсудимый не извинился. Нахождение его в больнице в течение 14 дней оплачивал его знакомый Свидетель №5, возместить ущерб ему подсудимый не предлагал. К нему приходила его супруга, просила забрать заявление. Ему была оказана медицинская помощь, все услуги платные, на лекарства было затрачено 5-6 тысяч рублей, кроме того, он несет расходы на прибытие в судебное заседание, в связи с чем, намерен заявить гражданский иск. Также на уточняющие вопросы суда показал, что он подсудимого не оскорблял, только сделал замечание, чтобы тот не выражался нецензурно. Выпил он около 100 грамм водки, подсудимый же был пьян, употреблял спиртное за столом, вел себя неадекватно, выражался нецензурно. В дополнении к судебному следствию потерпевший указал, что в настоящее время ему полностью возмещен материальный и компенсирован моральный вред, претензий морального, материального характера к подсудимому он не имеет, простил его, принимает его извинения, просит не лишать его свободы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Цыганкова С.В. показала, что подсудимый является ее супругом, отношения с ним хорошие, потерпевшего ранее не знала. С супругом они проживают около 13 лет, имеют 10-летнего сына, также с ними проживает престарелая мать супруга Цыганкова А.В. Все они находятся на иждивении супруга. Супруг по характеру спокойный, но по работе может быть вспыльчивым, помогает ей в хозяйстве, наркотики никогда не употреблял, алкоголь употребляет редко 1 раз в 1-2 недели, от алкоголя становится добрым и щедрым. О произошедшем узнала позднее от супруга и сотрудников полиции. Она навещала потерпевшего в больнице, просила «решить вопрос», оплатила ему палату из средств подсудимого, о чем имеются чеки, интересовалась у врача, какая помощь еще необходима, но врач указал только на необходимость оплаты стоимости палаты. От Свидетель №5 ей стало известно, что потерпевший заявил о возмещении ущерба в размере 1 миллиона рублей, но такую сумму они найти не смогли, на меньшую сумму потерпевший не согласился, не захотел общаться с ними, а после супругу была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, и общаться не смог он.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 следует, что подсудимого он знает около 10 лет, он его сосед, отношения с ним приятельские, неприязни не испытывает, повода для оговора не имеет. С потерпевшим они общаются по работе, знает его около 5 лет, отношения с ним хорошие. Летом 2022 года, точную дату не помнит, в обеденное время, он находился в кафе «Колхида» вместе с супругой, знакомым по имени ФИО7, а также позвонил Цыганкову А.В., пригласил его, и пригласил потерпевшего. Потерпевший приехал первым со знакомым по имени Умар, они выпивали, общались. Ближе к вечеру приехал подсудимый, был трезв, употреблять спиртное отказался. Потерпевший приставал к подсудимому с вопросами: «Почему ты не желаешь со мной выпить? Ты что расист?». Как что произошло, он не помнит, увидел потерпевшего уже лежащим на полу, все было залито кровью, у потерпевшего кровь шла из головы сзади, на затылке, он был в сознании, но «не в себе», не мог стоять на ногах. Они его подняли с пола. Чем подсудимый нанес потерпевшему ударов и сколько, он не помнит. Умар с подсудимым не ругались, конфликтов у них не было. Подсудимый уехал. Потерпевшего посадили в машину к Умару и он его увез. Скорую помощь он не видел. На уточняющие вопросы суда показал, что лечение потерпевшего оплачивал он из средств, которые давал подсудимый. Он пытался примирить подсудимого и потерпевшего, подсудимый корил, ругал себя, переживал из-за случившегося. Подсудимый предлагал потерпевшему деньги, но потерпевший ответил, что вопрос решат в суде.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, в порядке ст.281 УПК РФ судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым, У него есть знакомый Цыганков ФИО29 он проживает по соседству с ним, они знакомы примерно с 2000 года, ранее они работали вместе, а несколько лет назад он стал работать самостоятельно, но они поддерживают с ним дружеские отношения, конфликтов между ними нет. Так же у него есть еще один знакомый Свидетель №4, который так же проживает в д. Гостилово, но точного адреса его он не знает, с ФИО7 они общаются нормально. У него так же есть знакомый гражданин Р. Узбекистан ФИО2, которому его мать оформила временную регистрацию по месту своей регистрации, чтобы он мог легально проживать и осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, с ФИО2 они вместе работают. Так же вместе с ними работает еще один гражданин Р. Узбекистан по имени «Умар», других его установочных данных его он не знает, он приехал на территорию РФ около года назад. <дата> около 15 часов 00 минут он, его супруга ФИО8, Свидетель №4 решили посидеть в хинкальной «Колхида», которая находится в «Гостиловских рядах». Собравшись в хинкальной он решил так же позвать к ним ФИО2, после чего он позвонил ему и пригласил посидеть с ними, на что он согласился и приехал примерно через час вместе с «Умаром», они так же присоединились к ним. Так же он решил позвонить Цыганкову А. и тоже позвать его к ним, на что ФИО3 так же согласился и приехал в хинкальную на своем автомобиле около 19 часов 00 минут, более точное время он назвать не может, так как уже не помнит. В хинкальной они сидели на открытой веранде, общались между собой, распивали спиртное, к ним подошел Цыганков А., поздоровался со всеми и присел за стол. Когда Цыгавнков А. сел за стол, он предложил ему выпить вместе с ними, но Цыганков А. отказался, после чего он еще несколько раз предложил ему выпить, но Цыганков по-прежнему отказывался. После чего ФИО2, начал вести неадекватно, он стал кричать, что Цыганков А. его не уважает, так как отказывается с ним выпить, на что Цыганков А. ответил ФИО2 в грубой форме, чтобы он от него отстал. На что ФИО2 стал кричать на Цыганкова А., нецензурно выражаться в его адрес, при этом назвав его «фашистом», стал высказывать в его адрес угрозы, что к нему приедут люди, которые за ним стоят и разберутся с ним. После чего Цыганков А. психанул, вышел из-за стола и ушел из хинкальной. Примерно через 5-10 минут он увидел, как Цыганков А. снова входит в помещение хинкальной с бейсбольной битой в руках, после чего быстрым шагом направился к сидящему спиной ФИО2, подойдя к которому нанес ему около 2х ударов битой в область спины, в это время ФИО2 пытался защищаться. В это время он подбежал и схватил сзади Цыганкова А. пытаясь его оттащить, в это время Цыганков А. вырвался и снова ушел из хинкальной. После того как Цыганков А. ушел ФИО2 и Умаром уехали на автомобилях, после чего они расплатившись, так же покинули хинкальную (л.д. 82-83).

После оглашения показаний, свидетель указал, что такие показания давал, все указано верно, ранее он произошедшие события помнил лучше, сейчас многое позабыл в связи с прошедшим временем.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 от <дата>, в порядке ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что с 2019 года он постоянно проживает и работает на территории г.о. <адрес>, уезжает только для соблюдения миграционного законодательства. У него есть знакомый ФИО2, с которым они работают в одной бригаде, они занимаются выполнением различных работ по строительству, так же они проживают по одному адресу. <дата> около 16 часов 00 минут ФИО2 попросил его отвезти в хинкальную, расположенную в «Гостиловских рядах», точного адреса он не знает, но показать сможет, он пояснил ему, что там отдыхает их общий знакомый Свидетель №5, который является их соседом, кроме того они иногда вместе с ним работают в одной бригаде, и его жена ФИО8. Он согласился, после чего отвез ФИО2 в хинкальную, на автомобиле ВАЗ 2115, г.р.з. № он имеет право управлять данным т\с, но кто является собственником он пояснить не может. Он привез ФИО2 в хинкальную и поехал по своим делам. Около 18 часов 30 минут ФИО2 позвонил ему и попросил его забрать, приехав в хинкальную, он увидел, что за столом на веранде сидят ФИО2, мужчина по имени Свидетель №5 и его жена ФИО8, ФИО2, они сидели за столом распивали спиртное и о чем-то разговаривали. ФИО2 пригласил его немного посидеть с ними, на что он согласился и сел к ним за стол, при этом ФИО2 и ФИО8 сидели спиной к входу на веранду, а он и Свидетель №5 сидели напротив них. Сев за стол он стал со всеми общаться на рабочие темы. Примерно через 20 минут в хинкальную приехал ранее неизвестный ему мужчина, которого он увидел впервые среднего роста, плотного телосложения, на вид 40-45 лет, он запомнил его и сможет опознать при встрече, в руках мужчина держал бейсбольную биту, он быстрым шагом пошел в сторону стола, за которым они сидели, в этот момент он немного напрягся, так как стал опасаться данного мужчину. Неизвестный мужчина быстрым шагом подошел к сидящему спиной ФИО2 и нанес ему три удара бейсбольной битой по голове ФИО2 сзади, он испугался за жизнь ФИО2 и решил поставить блок, с целью защитить ФИО2 от данного мужчины, от чего один удар пришелся ему по большому пальцу левой руки, от чего он почувствовал физическую боль. В это время Свидетель №5 подошел к данному неизвестному мужчине и стал его успокаивать, после чего вывел его за территорию хинкальной. В это время от полученных ударов ФИО2 упал под стол, у него сильно текла кровь из носа и ушей. Он очень испугался за жизнь ФИО2, он поднял его и посадил в автомобиль, на котором приехал и повез его проживания. Сначала он хотел оказать ФИО2 медицинскую помощь дома, но по приезду домой он понял, что у ФИО2 очень серьезная травма головы и вызвал бригаду СМП, которая госпитализировала его в больницу. Хочет пояснить, что когда он забрал ФИО2 из хинкальной, Свидетель №5 и его жена оставались там, когда и куда они поехали после, ему не известно. Так же хочет пояснить, что когда он приехал в хинкальную, за другими столиками на веранде никто не сидел, отдыхала только компания ФИО11 время того как неизвестный мужчина наносил удары битой по голове ФИО2 Свидетель №5 и его супруга пытались его успокоить, называя его «Ян» (л.д. 25).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от <дата>, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенным в судебном заседании в порядке ест.281 УПК РФ, с согласия сторон, она работает должности старшего официанта в кафе «Хинкальная», расположенное по адресу: <адрес>, стр.21, на протяжении 2-х лет. Находясь на рабочем месте в июле 2022 года, к ним в кафе пришли гости для того, чтобы отдохнуть. Данные гости приходят к ним в кафе очень часто, так что она данных людей принимает, как постоянных гостей их кафе. Они пришли сели за стол и начали отдыхать. Уже ближе к 22 часам 00 минут они рассчитались и вышли на улицу. В какой-то момент один из посетителей кафе зашел и попросил салфетку, она дала салфетку и увидела, что на улице находится еще один посетитель (имени она не знает) у которого в области уха кровь. Они все вместе сели в автомобиль на улице и уехали в неизвестном ей направлении. Она закрыла кафе и больше ничего не видела (л.д. 74-77).

                Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования по делу <дата>, следует, что в настоящее время, с мая 2022 года, он проживает по вышеуказанному адресу в д. <адрес>. У него есть знакомый Цыганков ФИО30, с которым они общаются с детства, они земляки, отношения у них хорошие, видятся редко, в основном, когда он приезжает г.о. <адрес>. Так же у него есть еще один знакомый Свидетель №5, который так же проживает в д. Гостилово, но точного адреса его он не знает, с ним они общаются нормально. <дата> около 15 часов 00 минут он, Свидетель №5 и его супруга ФИО8 решили посидеть в хинкальной «Колхида», которая находится в «Гостиловских рядах». Собравшись в хинкальной сначала втроем, после чего Свидетель №5 позвонил кому-то и сначала примерно через час к ним приехали ранее неизвестный ему мужчина не русской внешности по имени «Зафар» и так же ранее неизвестный ему мужчина, имени которого он не запомнил, он подумал раз Свидетель №5 их позвал, значит они его знакомые и не стал вникать в подробности, кто они друг другу. Примерно в 19 часов 00 минут, более точное время он назвать не может, так как уже не помнит к ним в хинкальную приехал Цыганков А. В хинкальной они сидели на открытой веранде, общались между собой, распивали спиртное, к ним подошел Цыганков А., поздоровался со всеми и присел за стол. Когда Цыганков А. сел за стол, Свидетель №5 предложил ему выпить вместе с ними, но Цыганков А. отказался, после чего Свидетель №5 еще несколько раз предложил ему выпить, но Цыганков по-прежнему отказывался. После чего мужчина по имени «Зафар», начал вести неадекватно, он стал кричать, что Цыганков А. его не уважает, так как отказывается с ним выпить, на что Цыганков А. ответил мужчине по имени «Зафар» в грубой форме, чтобы он от него отстал. На что мужчина по имени «Зафар» стал кричать на Цыганкова А., нецензурно выражаться в его адрес, при этом назвав его «фашистом», стал высказывать в его адрес угрозы, что к нему приедут люди, которые за ним стоят и разберутся с ним. После чего Цыганков А. психанул, вышел из-за стола и ушел из хинкальной. Примерно через 5-10 минут он увидел, как Цыганков А. снова в входит в помещение хинкальной в бейсбольной битой в руках, после чего быстрым шагом направился к сидящему спиной мужчине по имени «Зафар», подойдя к которому, нанес ему около 2х ударов битой в область спины, в это время последний пытался защищаться. В это время Свидетель №5 подбежал и схватил сзади Цыганкова А. пытаясь его оттащить, в это время Цыганков А. вырвался и снова ушел из хинкальной. После того как Цыганков А. ушел ранее неизвестные ему мужчины не русской национальности уехали, куда именно и на чем ему не известно, после чего они расплатившись, так же покинули хинкальную. Более ему по данному факту пояснить нечего (л.д. 78-79)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, данных при производстве расследования по делу, у ее мужа есть знакомый Цыганков ФИО31 он проживает по соседству с ними, ранее они работали вместе, а несколько лет назад ее муж стал работать самостоятельно, но они поддерживают с ним дружеские отношения, конфликтов между ними нет. Так же у ее мужа есть еще один знакомый Свидетель №4, который так же проживает в д. Гостилово, но точного адреса его она не знает, с ФИО7 они общаются нормально. У ее мужа так же есть знакомый гражданин Р. Узбекистан ФИО2, с ним ее муж вместе работает. Так же вместе с мужем работает еще один гражданин Р. Узбекистан по имени «Умар», других его установочных данных его она не знает, он приехал на территорию РФ около года назад. <дата> около 15 часов 00 минут она, ее муж и Свидетель №4 решили посидеть в хинкальной «Колхида», которая находиться в «Гостиловских рядах». Собравшись в хинкальной ее муж решил так же позвать к ним ФИО2, после чего он позвонил ему и пригласил посидеть с ними, на что он согласился и приехал примерно через час вместе с «Умаром», они так же присоединились к ним. Так же супруг решил позвонить Цыганкову А. и тоже позвать его к ним, на что Цыганков А. так же согласился и приехал в хинкальную на своем автомобиле около 19 часов 00 минут, более точное время она назвать не может, так как уже не помнит. В хинкальной они сидели на открытой веранде, общались между собой, распивали спиртное, к ним подошел Цыганков А., поздоровался со всеми и присел за стол. Когда Цыгавнков А. сел за стол, муж предложил ему выпить вместе с ними, но Цыганков А. отказался, после чего он еще несколько раз предложил ему выпить, но Цыганков по-прежнему отказывался. После чего ФИО2, начал вести неадекватно, он стал кричать, что Цыганков А. его не уважает, так как отказывается с ним выпить, на что ФИО3 ответил ФИО2 в грубой форме, чтобы он от него отстал. На что ФИО2 стал кричать на Цыганкову А., нецензурно выражаться в его адрес, при этом назвав его «фашистом», стал высказывать в его адрес угрозы, что к нему приедут люди, которые за ним стоят и разберутся с ним. После чего Цыганков А. психанул, вышел из-за стола и ушел из хинкальной. Примерно через 5-10 минут она увидела как Цыганков А. снова в входит в помещение хинкальной в бейсбольной битой в руках, после чего быстрым шагом направился к сидящему спиной ФИО2, подойдя к которому нанес ему около 2х ударов битой в область спины, в это время ФИО2 пытался защищаться. В это время муж подбежал и схватил сзади Цыганкова А. пытаясь его оттащить, в это время Цыганков А. вырвался и снова ушел из хинкальной. После того как Цыганков А. ушел ФИО2 и Умаром уехали на автомобиле, после чего они расплатившись, так же покинули хинкальную (л.д. 86-87).

Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании и письменными материалами дела, а именно:

- сообщением о преступлении от <дата> о том, что за медицинской помощью обратился ФИО12 <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес> с диагнозом «перелом основания черепа, ушиб головного мозга» (л.д. 3);

- заявлением ФИО2 от <дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое <дата>, около 12 часов, нанесло ему около двух ударов неизвестным предметом в область задний части головы, когда он находился в кафе на веранде в <адрес> г.о. <адрес>, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - территории «Хинкальная Колхида», расположенной по адресу: <адрес>, стр.21, в ходе которого изъят соскоб вещества бурого цвета, след пальца руки (л.д. 10-16);

- заключением эксперта № от <дата> гола, содержащим выводы о том, что у ФИО2 установлены следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма – перелом теменной и височной костей слева, ушиб левой височной доли головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние слева. Черепно–мозговая травма явилась результатом воздействия твердого тупого предмета по голове слева (теменно-височная область), возможно при механизме, указанном в постановлении, имевшим место <дата> Черепно–мозговая травма, сопровождавшаяся переломом костей свода и основания черепа, является опасной для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н.) (л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от <дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> – конверта с находящимся в нем соскобом вещества бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <дата> (л.д. 100-101, 102).

Оценивая приведенные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Цыганкова А.В. в содеянном нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

     К такому выводу суд приходит, исходя из анализа, явки с повинной, показаний подсудимого Цыганкова А.В. о том, что он битой нанес не менее двух ударов в область спины и один удар в область головы потерпевшему ФИО13, так и показаний потерпевшего ФИО2, указавшего на подсудимого Цыганкова А.В., как на лицо, нанесшее ему удары по голове и спине, свидетелей Свидетель №5, данными в судебном заседании, Свидетель №1 и ФИО14, Свидетель №6, оглашенными в ходе судебного следствия, которые были непосредственными очевидцами нанесения Цыганковым А.В. ФИО2 телесных повреждений <дата>, заключением эксперта, согласно которому у потерпевшего ФИО2 обнаружены телесные повреждения, при этом, черепно-мозговая травма – перелом теменной и височной костей слева, ушиб левой височной доли головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние слева, является опасной для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, а также других приведённых выше исследованных по делу доказательств.

    Оценивая показания подсудимого Цыганкова А.В. и потерпевшего     ФИО2, а также свидетелей Цыганковой С.В., Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, исследованные в судебном заседании протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключение эксперта, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами совершенного Цыганковым А.В. и установленного судом преступления. При этом, суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого Цыганкова А.В., характере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Выводы эксперта у суда сомнения не вызывают, поскольку даны экспертом, имеющим соответствующее высшее образование, необходимый стаж работы по специальности, и основаны на материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку, действиям подсудимого Цыганкова А.В. суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведённой выше совокупностью доказательств, согласно которых умысел подсудимого Цыганкова А.В. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Об умысле Цыганкова А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Базарова З.Ю. свидетельствуют его активные физические действия - нанесение ударов бейсбольной битой в область головы - расположения жизненно важных органов, тяжесть и локализация повреждений, а также наступившие от этих действий последствия. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый, нанося удары битой, твердым тупым предметом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах действия Цыганкова А.В. надлежит квалифицировать по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Цыганков А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.154), в связи с чем, с учетом данных о его личности, обстоятельств дела, у суда не возникает сомнений в его вменяемости, поэтому подсудимый Цыганков А.В. подлежит наказанию за содеянное.

     При назначении наказания подсудимому Цыганкову А.В. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Цыганков А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, работает.

    В качестве смягчающих вину обстоятельств Цыганкову А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, полное возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери-пенсионера, страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление, и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Цыганкову А.В. наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, суд, при назначении наказания подсудимому Цыганкову А.В. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

     Однако, с учетом того, что Цыганков А.В. искренне раскаялся в содеянном, учитывая его поведение после совершения преступления, в ходе предварительного и судебного следствия, тот факт, что он совершил преступление впервые, исключительно положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил причиненный потерпевшему ущерб, а также наличие совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Цыганкову А.В. условно, с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбытия наказания.

    Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения подсудимому Цыганкову А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, не находит таковых и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения Цыганкову А.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цыганкова ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, на основании которой назначить Цыганкову ФИО36 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цыганкову ФИО33 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на Цыганкова ФИО34 обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Меру пресечения Цыганкову ФИО35 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт, в котором находится соскоб вещества бурого цвета – хранить при уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Воскресенского городского суда

Московской области               подпись                                  Н.В. Савченко.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья                                                          Секретарь