Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2319/2024 ~ М-1457/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-2319/2024

УИД 73RS0001-01-2024-002199-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2024 года                                                                                    г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Жилкиной А.А.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Делфи» к УФССП России по Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Новация», судебному приставу-исполнителю Портнову ФИО7, судебному приставу-исполнителю Тихоновой И.В. о признании отчета об оценке недействительным, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к УФССП России по Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Новация», судебному приставу-исполнителю Портнову ФИО8 о признании отчета об оценке недействительным, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки.

В обоснование требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Портнова Г.В. находился исполнительное производство №. В рамках указанного исполнительного производства ООО «Бизнес Новация» произведена оценка рыночной стоимости автомобиля Лада-Ларгус регистрационный знак № подготовлен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость арестованного автомобиля Лада-Ларгус регистрационный знак № составила 734 000 руб.

С данным Отчетом об оценке истец не согласен, считает, что результаты оценки занижены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание представил письменный отказ от иска в части требования о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки, т.к. на дату рассмотрения гражданского дела постановление отменено. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по указанному основания представителю истца понятны.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом, а также после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из содержания ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании вышеприведенных положений законодательства, учитывая, что представитель истца отказался от исковых требований к ответчикам о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки, суд приходит к выводу о том, что данный отказ от иска не нарушает прав иных лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу в данной части.

руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца от исковых требований к УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю Портнову ФИО9, судебному приставу-исполнителю Тихоновой И.В. о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки

Прекратить производство по гражданскому делу в данной части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                    А.А. Жилкина