Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-570/2024 (2-4203/2023;) ~ М-3348/2023 от 23.11.2023

2-570/2024 (2-4203/2023)

УИД №

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    18 марта 2024 года                                                                            город Пермь

Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Рогатневой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Королько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Титан» к Кокшаровой Н.Е. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.1., П.2. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

    общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников должника П. задолженности по договору № за период с 16 августа 2013 года по 22 сентября 2015 года в размере: 83,7 % от общей суммы основного долга 49 627,15 руб. в размере 41 538,13 руб.;     83,7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 69 846,56 руб.) в размере 58 461,87 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб. Всего с учетом государственной пошлины 103 200,00 руб.

    В обоснование заявленных требований указано, что 15 августа 2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и П. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере ....... руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 17 декабря 2018 года ООО «СФО Титан» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «СФО Титан». Должник П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом М. Нотариальная палата Пермского края. Наследник(-ки) умершего должника П. отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Надлежащим(-и) ответчиком(-ми) по настоящему исковому заявлению являются наследники П., информация о которых истцу неизвестна. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

    Определением суда протокольной формы от 22 января 2024 года к участию в деле в качестве в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди: П.3., Передернина (по протоколу) Н.Е., П.2., П.1. /л.д. 62/.

    Определением суда протокольной формы от 18 марта 2024 года из числа участников процесса исключен П.3. в связи со смертью /л.д. 117, 132, 135/.

Истец ООО «СФО Титан» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кокрашова (Передернина до расторжении брака – л.д. 108) Н.Е., действующая в своих интересах и в интересах опекаемой П.1., ответчик П.2. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, предоставили письменные возражения, просили применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2013 года П. обратилась в ОАО Национальный банк «Траст» с заявлением на получение кредита. П. выразила согласие и обязалась неукоснительно соблюдать Условия, тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующие на момент его подписания, а также график платежей, измененный в результате согласования сторонами изменения существенных условий договора в соответствии с пунктом 2 указанного заявления /л.д.13/.

15 августа 2013 года между НБ «Траст» и П. заключен кредитный договор – сумма кредита – ....... руб., срок кредита – ....... месяцев, полная стоимость кредита составляет .......% годовых, полная сумма подлежащая выплате клиентом ....... руб., в расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга (....... руб.), проценты по кредиту (....... руб.), комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента, (....... руб.), комиссия за расчетное обслуживание (....... руб.). В расчет полной стоимости кредита не включаются следующие платежи, в соответствии с Тарифами: штраф за пропуск очередного платежа, комиссия за кассовое обслуживание плата за подключение пакета страховых услуг (при согласии клиента на подключение пакета услуг, выраженном в заявлении), стоимость комплекта услуг «ТРАСТ-находка»), комиссия за предоставление информации по счету с использованием услуги «sms-информирование по счету» (при подключении клиентом указанной услуги), а также платежи, взимаемые в соответствии с тарифами по карте 1 /л.д.14-17/.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет ....... руб., рекомендованная дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, последнего ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб. Сумма последнего платежа может быть изменена, если дата платежа попадает на выходной или праздничный день, а также из-за процентов, начисленных на просроченный основной долг /л.д.17/.

П. подтверждено, что ей получена карта №, номер счета карты №, что подтверждается подписью П. /л.д.16 оборот/.

Согласно представленной истцом выписке по счету заемщика за период с 16 сентября года по 20 декабря 2018 года, П. произведена оплата основного долга на сумму 5 942,85 руб., процентов – 9 136,83 руб./л.д.11-12/.

Как следует из выписки по счету заемщика, П. осуществлялись платежи в счет погашения процентов и ссудной задолженности по кредитному договору, последнее погашение задолженности имело место быть 17 февраля 2014 года /л.д.11/.

Внесение денежных средств по счету кредитного договора подтверждает факт получения заемщиком от кредитора денежных средств и наличие обязательства по возврату денежных средств.

    Согласно выписке по счету, расчету задолженности по указанному договору сумма задолженности П. перед банком составляет 119473,71 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 49 627,15 руб., просроченная задолженность по процентам – 69846,56 руб. Заявитель взыскивает 83,7 % от общей суммы задолженности - 100 000 рублей /л.д.6/.

    17 декабря 2018 года ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключили договор уступки прав требований №, по которому право требования по данному долгу передано ООО «АРС ФИНАНС», что подтверждается договором от 17 декабря 2018 года /л.д.19-20/, реестром заемщиков № от 20 декабря 2018 года /л.д.23-25/.

    01 апреля 2022 года между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) № /л.д. 26-27/, право требования к должнику П. передано ООО «СФО Титан», что подтверждается реестром должников /л.д.29-31/.

Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в выписке по счету, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, ООО «СФО Титан» представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с П., возникновение у последней кредитных обязательств перед ООО «СФО Титан», а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате платежей по кредиту и процентов за пользование заемными денежными средствами и образование задолженности по кредитному договору.

Возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, штрафа / пени, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиками не представлено.

Судом установлено, что П., умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 49/, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 109/.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статей 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (пункт 1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 2).

Из положений статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей П., следует, что наследниками ее имущества, принявшим наследство в установленном законом порядке, являются ее мать Кокшарова Н.Е., П.2., П.1., которым 26 января 2015 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: права на денежные средства, внесенные наследодателем П.: ........ /л.д.87/.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности по кредитному договору, с момента смерти наследодателя П. обязательства по договору не исполнялись.

Вместе с тем ответчиками заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что условиями договора № от 15 августа 2013 года предусмотрено погашение кредита равными ежемесячными платежами в размере ....... руб., за исключением последнего платежа, размер которого должен составлять ....... руб., состоящими из платежа в счет возврата кредита, платежа в счет уплаты процентов, то срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому предусмотренному кредитным договором ежемесячному платежу за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Так, срок внесения последнего платежа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, 16 февраля 2016 года – начало течения срока исковой давности, срок исковой давности – 3 года; срок исковой давности истек 16 февраля 2019 года.

С исковым заявлением ООО «СФО Титан» обратилось в суд 20 ноября 2023 года /л.д. 38/, то есть по истечении срока исковой давности.

В связи с этим, поскольку срок исковой давности по исковым требованиям ООО «СФО Титан» истек 16 февраля 2019 года, с иском о взыскании с ответчиков задолженности истец обратился по истечении срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиками, доказательств перерыва течения срока исковой давности в пределах срока давности по каждому платежу истцом не представлено, а материалы дела не содержат, срок исковой давности истцом пропущен.

В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (процентам), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    На основании изложенного, принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору № за период с 16 августа 2013 года по 22 сентября 2015 года в размере: 83,7 % от общей суммы основного долга 49 627,15 руб. в размере 41 538,13 руб.; 83,7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 69 846,56 руб.) в размере 58 461,87 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «СФО Титан» произведена уплата государственной пошлины в размере 3 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17 ноября 2023 года.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, требования ООО «СФО Титан» о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Титан» к Кокшаровой Н.Е. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.1., П.2. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2013 года, процентов, расходов по оплате государственной пошлине.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года.

Судья                                                                     А.Н. Рогатнева