№1-30/23
УИН 03RS0024-01-2023-000083-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Баймак 17 февраля 2023 года
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,
с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,
потерпевшей ФИО8
подсудимой Исянгужиной Г.Р.,
адвоката Мужавирова З.М.,
при секретаре Баймуратовой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО9. о прекращении в связи с примирением сторон уголовного дела в отношении
Исянгужиной Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Баймакского района РБ, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес> <адрес>, не работающей, в браке не состоящей, имеющей троих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исянгужина Г.Р. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года около 18-30 часов 30 Исянгужина Г.Р. воспользовавшись тем, что ФИО15 спит, и за ней никто не наблюдает, находясь в доме расположенном по адресу: РБ, <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила из правого кармана куртки, в которую была одета спящая ФИО11 серебряные серьги 925 пробы с камнями фианит, после чего с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО12 имущественный ущерб на сумму 1 970 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО13 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что причиненный вред заглажен, подсудимая перед ней извинилась, претензий к подсудимой она не имеет.
Подсудимая Исянгужина Г.Р. заявила свое согласие на прекращение уголовного дела, по основанию, заявленному потерпевшей, также пояснила, что осознает то, что основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.
Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Представитель государственного обвинения в заключении заявил о своем согласии относительно заявленного ходатайства.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Исянгужина Г.Р., согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что подсудимая, будучи ранее не судимой, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, при этом примирилась с потерпевшей, принесла потерпевшей извинения. Сама потерпевшая просила прекратить уголовное дело, заявила, что похищенное имущество ей возвращено, подсудимая принесла свои извинения, что для нее является достаточным, претензий к подсудимой она не имеет и не желает привлечение ее к уголовной ответственности.
Также суд учитывает то, что Исянгужина Г.Р. имеет троих несовершеннолетних детей, постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Исянгужиной Г.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Исянгужиной Г.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий п/п Э.Р. Тагирова
Копия верна. Судья