Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-555/2023 от 02.10.2023

                   Дело №1-555/2023

                                                                                  УИД: 32RS0027-01-2023-004637-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года                     г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего      Паскановой Е.А.,

при секретаре               Слюнченко А.М.,

с участием

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

Советского района г. Брянска Дятлова В.В.,

подсудимого        Митина А.В.,

защитника - адвоката         Семеновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Митина Александра Вячеславовича, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Митин А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами с банковского счета и обращения их в свою собственность, используя найденную им в указанную дату не позднее 21 часа 16 минут банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» №... на имя К. с функцией бесконтактной оплаты, являющуюся ключом к банковскому счету №..., открытому <дата> в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» <адрес>, осуществил операции по безналичному расчету, оплатив приобретаемые им товары бесконтактным способом с помощью указанной банковской карты в магазине «Пятерочка» <адрес> в 21 час 16 минут на сумму 559 рублей 98 копеек, в 21 час 23 минуты на сумму 150 рублей, а всего на общую сумму 709 рублей 98 копеек. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на завладение чужими денежными средствами с банковского счета и обращение их в свою собственность, Митин А.В. в период времени с 10 часов 38 минут <дата> по 10 часов 32 минуты <дата> неоднократно передавал вышеуказанную банковскую карту, сообщив, что с помощью нее можно приобретать различные товары, У., С., К.В. и иным неустановленным лицам, не осведомленным о его преступных намерениях, которые осуществили операции по безналичному расчету, оплатив приобретаемые ими товары бесконтактным способом с помощью указанной банковской карты, а именно: неустановленные лица в магазине «Нико» <адрес> <дата> в 10 часов 38 минут на сумму 1087 рублей, в 10 часов 59 минут на сумму 102 рубля, в 11 часов 11 минут на сумму 622 рубля, в 11 часов 33 минуты на сумму 300 рублей, в 11 часов 47 минут на сумму 141 рубль, в 12 часов 12 минут на сумму 534 рубля, в 12 часов 13 минут на сумму 80 рублей, в 13 часов 11 минут на сумму 407 рублей, в 13 часов 13 минут на сумму 224 рубля, в 13 часов 14 минут на сумму 175 рублей, в 13 часов 24 минуты на сумму 175 рублей, в 13 часов 33 минуты на сумму 430 рублей, в 13 часов 39 минут на сумму 209 рублей, в 13 часов 47 минут на сумму 37 рублей, в 14 часов 14 минут на сумму 276 рублей и на сумму 276 рублей, в 14 часов 16 минут на сумму 136 рублей, в 14 часов 26 минут на сумму 276 рублей, в 14 часов 52 минуты на сумму 447 рублей, в 14 часов 54 минуты на сумму 32 рубля, в 14 часов 58 минут на сумму 84 рубля, в 15 часов 32 минуты на сумму 126 рублей и на сумму 175 рублей, в 15 часов 41 минуту на сумму 186 рублей, в 15 часов 43 минуты на сумму 348 рублей, в 16 часов 21 минуту на сумму 411 рублей, в 16 часов 30 минут на сумму 72 рубля и на сумму 82 рубля, в 16 часов 31 минуту на сумму 76 рублей, а всего на общую сумму 7526 рублей; неустановленные лица в магазине «Продукты» ООО «Сияние» <адрес> <дата> в 08 часов 05 минут на сумму 873 рубля, в 08 часов 08 минут на сумму 235 рублей, а всего на общую сумму 1108 рублей; неустановленные лица в магазине «Нико» <адрес> <дата> в 08 часов 31 минуту на сумму 280 рублей, в 08 часов 44 минуты на сумму 175 рублей, в 09 часов 01 минуту на сумму 707 рублей, в 09 часов 02 минуты на сумму 173 рубля, в 09 часов 03 минуты на сумму 47 рублей, в 09 часов 11 минут на сумму 175 рублей, а всего на общую сумму 1557 рублей; неустановленные лица в магазине «Калинка» <адрес> <дата> в 08 часов 39 минут на сумму 160 рублей; неустановленные лица в магазине «Нико» <адрес> <дата> в 15 часов 14 минут на сумму 498 рублей, в 17 часов 33 минуты на сумму 739 рублей, а всего на общую сумму 1237 рублей; неустановленные лица в торговом павильоне «DONER PUB» ИП Г. <адрес> <дата> в 06 часов 23 минуты на сумму 190 рублей; У., К.В., С. и иные неустановленные лица в магазине «Продукты» ООО «Сияние» <адрес> <дата> в 08 часов 13 минут на сумму 1382 рубля, в 08 часов 15 минут на сумму 231 рубль, в 08 часов 16 минут на сумму 927 рублей, в 08 часов 18 минут на сумму 927 рублей, в 08 часов 21 минуту на сумму 911 рублей, в 08 часов 32 минуты на сумму 752 рубля, в 08 часов 33 минуты на сумму 1536 рублей, в 08 часов 34 минуты на сумму 465 рублей, а всего на общую сумму 7131 рубль; неустановленные лица в магазине «Нико» <адрес> <дата> в 09 часов 05 минут на сумму 766 рублей, в 09 часов 06 минут на сумму 5 рублей, в 09 часов 57 минут на сумму 1732 рубля, в 09 часов 58 минут на сумму 92 рубля, в 10 часов 08 минут на сумму 1574 рубля, а всего на общую сумму 4169 рублей; С., К.В. и иные неустановленные лица в магазине «Продукты» ООО «Сияние» <адрес> <дата> в 10 часов 30 минут на сумму 1556 рублей, в 10 часов 31 минуту на сумму 479 рублей, в 10 часов 32 минуты на сумму 230 рублей, а всего на общую сумму 2265 рублей.

Таким образом Митин А.В. тайно похитил с банковского счета принадлежащие К. денежные средства в общей сумме 26052 рубля 98 копеек, причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Митин А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого Митина А.В., данным им в ходе предварительного следствия, <дата> в вечернее время возле дома <адрес> он нашел банковскую карту ПАО «Совкомбанк», как стало известно в дальнейшем, на имя К., оборудованную системой бесконтактной оплаты покупок. Решив похитить с данной банковской карты денежные средства, путем безналичной оплаты покупок в указанную дату, используя ее, он приобрел спиртное и сигареты в магазине «Пятерочка», расположенном <адрес>. В дальнейшем в период со <дата> по <дата>, поскольку на тот момент он передвигался на костылях, он передавал данную банковскую карту своим знакомым У., К.В., соседке С. и другим лицам для приобретения продуктов питания и спиртного, которые употреблял вместе с последними. При этом указанным лицам он не сообщал о том, что банковская карта ему не принадлежит. Когда деньги на счету банковской карты закончились, он ее выбросил. Впоследствии в содеянном он признался сотрудникам полиции, добровольно написал явку с повинной и в полном объеме возместил потерпевшей К. причиненный в результате кражи имущественный ущерб. В содеянном он раскаивается. (т. 1 л.д. 97-99, 185-186)

Из протокола явки подсудимого Митина А.В. с повинной от <дата> следует, что он признался в том, что <дата> во дворе дома <адрес> нашел банковскую карту «Халва», воспользовавшись которой, совершал покупки, а также в период со <дата> по <дата> передавал указанную банковскую карту своим знакомым, не осведомленным о его преступных намерениях, которые по его просьбе с помощью нее бесконтактным способом приобретали продукты питания и алкогольные напитки.(т. 1 л.д. 26)

Помимо личного признания виновность подсудимого Митина А.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей    К., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что у нее в пользовании находилась банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» №..., являющаяся ключом к банковскому счету №..., открытому на ее имя, оборудованная системой бесконтактной оплаты, которая была привязана к ее абонентскому номеру. С помощью указанной банковской карты она расплачивалась в магазине утром <дата>, после чего находилась в отпуске и банковской картой не пользовалась. <дата> она обнаружила отсутствие данной банковской карты, а также, открыв мобильное приложение ПАО «Совкомбанк», обнаружила, что с ее банковской карты произведены операции по списанию денежных средств в различных магазинах, которые она не осуществляла, после чего, заблокировав банковскую карту, она сообщила о случившемся в полицию. В результате кражи ей был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 26052 рубля 98 копеек. В дальнейшем ей стало известно, что кражу совершил Митин А.В., который впоследствии в полном объеме возместил ей причиненный имущественный ущерб.(т. 1 л.д. 40-42, 173-174)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля У., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в период со <дата> по <дата> по месту жительства Митина А.В. вместе с последним и их общими знакомыми они периодически употребляли спиртное, при этом по просьбе Митина А.В., который передвигался на костылях, он и другие лица ходили в расположенные неподалеку магазины «Нико», «Сияние», где приобретали продукты, спиртное и сигареты с помощью банковской карты «Халва», которую им передавал Митин А.В., поясняя, что на ней имеются денежные средства. В дальнейшем от Митина А.В. ему стало известно, что тот нашел указанную банковскую карту.(т. 1 л.д. 79-81)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля К.В., данным им в ходе предварительного следствия, в период с <дата> по <дата> по месту жительства Митина А.В. вместе с последним, их общими знакомыми У. и С., а также иными лицами они периодически употребляли спиртное. При этом в указанный период по просьбе Митина А.В., который на тот момент передвигался на костылях, он вместе с У. и С. неоднократно приобретали продукты питания, спиртное и сигареты в магазине «Продукты» ООО «Сияние», расположенном <адрес>, расплачиваясь бесконтактным способом с помощью банковской карты «Халва», которую им передавал Митин А.В., поясняя о наличии на ней денежных средств. Также в указанный период по просьбе Митина А.В. в магазин ходили иные лица, употреблявшие вместе с ними спиртное, которым последний также передавал банковскую карту для оплаты покупок.(т. 1 л.д. 82-84)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в период со <дата> по <дата> вместе со своими знакомыми У., К.В. и Митиным А.В. по месту жительства последнего они периодически распивали спиртные напитки. При этом в указанный период по просьбе Митина А.В., который на тот момент передвигался на костылях, она вместе с У. и К.В. приобретали спиртное и сигареты в расположенном неподалеку магазине «Сияние», расплачиваясь бесконтактным способом с помощью банковской карты «Халва», которую им передавал Митин А.В., поясняя о наличии на ней денежных средств. Также в указанный период по просьбе Митина А.В. в магазин ходили иные лица, которые вместе с ними употребляли спиртное.(т. 1 л.д. 85-87)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля П., данным им в ходе предварительного следствия, <дата> ему позвонил проживающий по соседству Митин А.В. и пригласил в гости, где на тот момент находились их общие знакомые У., С., К.В. Вместе с последними в указанную дату и в дальнейшем на протяжении последующих нескольких дней они распивали спиртные напитки, при этом Митин А.В. периодически просил кого-либо, в том числе из вышеуказанных лиц, сходить в магазин и приобрести спиртное, для чего передавал банковскую карту, поскольку сам на тот момент передвигался на костылях.(т. 1 л.д. 88-90)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей М., Д. - оперуполномоченных ОСО УУР УМВД России по г. Брянску, каждого в отдельности, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> К. обратилась в УМВД России по г. Брянску с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета, при этом указала о причинении ей имущественного ущерба в сумме 24416 рублей, поскольку на момент проверки отсутствовала детализация операций по ее банковской карте. Впоследствии было установлено, что сумма причиненного последней имущественного ущерба составляет 26052 рубля 98 копеек. При этом <дата> в отдел полиции обратился Митин А.В., который по указанном факту добровольно написал явку с повинной.(т. 1 л.д. 163-164, 165-167)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от <дата>, с участием потерпевшей К. осмотрен добровольно выданный последней мобильный телефон марки «Samsung A10», при осмотре которого в приложении «Совкомбанк-онлайн» зафиксированы операции об оплате покупок банковской картой №... за период со <дата> по <дата>, а именно: магазин «Нико» <дата> в      10 часов 38 минут на сумму 1087 рублей, в 10 часов 59 минут на сумму 102 рубля, в 11 часов 11 минут на сумму 622 рубля, в 11 часов 33 минуты на сумму 300 рублей, в 11 часов 47 минут на сумму 141 рубль, в 12 часов 12 минут на сумму 534 рубля, в 12 часов 13 минут на сумму 80 рублей, в 13 часов 11 минут на сумму 407 рублей, в 13 часов 13 минут на сумму 224 рубля, в 13 часов 14 минут на сумму 175 рублей, в 13 часов 24 минуты на сумму 175 рублей, в 13 часов 33 минуты на сумму 430 рублей, в 13 часов 39 минут на сумму 209 рублей, в 13 часов 47 минут на сумму 37 рублей, в 14 часов 14 минут на сумму 276 рублей и на сумму 276 рублей, в 14 часов 16 минут на сумму 136 рублей, в 14 часов 26 минут на сумму 276 рублей, в 14 часов 52 минуты на сумму 447 рублей, в 14 часов 54 минуты на сумму 32 рубля, в 14 часов 58 минут на сумму 84 рубля, в 15 часов 32 минуты на сумму 126 рублей и на сумму 175 рублей, в 15 часов 41 минуту на сумму 186 рублей, в 15 часов 43 минуты на сумму 348 рублей, в 16 часов 21 минуту на сумму 411 рублей, в 16 часов 30 минут на сумму 72 рубля и на сумму 82 рубля, в 16 часов 31 минуту на сумму 76 рублей; магазин «Продукты» ООО «Сияние» <дата> в 08 часов 05 минут на сумму 873 рубля, в 08 часов 08 минут на сумму 235 рублей; магазин «Нико» <дата> в 08 часов 31 минуту на сумму 280 рублей, в 08 часов 44 минуты на сумму 175 рублей, в 09 часов 01 минуту на сумму 707 рублей, в 09 часов 02 минуты на сумму 173 рубля, в 09 часов 03 минуты на сумму 47 рублей, в 09 часов 11 минут на сумму 175 рублей; магазин «Калинка» <дата> в 08 часов 39 минут на сумму 160 рублей; магазин «Нико» <дата> в 15 часов 14 минут на сумму 498 рублей, в 17 часов 33 минуты на сумму 739 рублей; торговый павильон «DONER PUB» <дата> в 06 часов 23 минуты на сумму 190 рублей; магазин «Продукты» ООО «Сияние» <дата> в 08 часов 13 минут на сумму 1382 рубля, в 08 часов 15 минут на сумму 231 рубль, в 08 часов 16 минут на сумму 927 рублей, в 08 часов 18 минут на сумму 927 рублей, в 08 часов 21 минуту на сумму 911 рублей, в 08 часов 32 минуты на сумму 752 рубля, в 08 часов 33 минуты на сумму 1536 рублей, в 08 часов 34 минуты на сумму 465 рублей; магазин «Нико» <дата> в 09 часов 05 минут на сумму 766 рублей, в 09 часов 06 минут на сумму 5 рублей, в 09 часов 57 минут на сумму 1732 рубля, в 09 часов 58 минут на сумму 92 рубля, в 10 часов 08 минут на сумму 1574 рубля; магазин «Продукты» ООО «Сияние» <дата> в 10 часов 30 минут на сумму 1556 рублей, в 10 часов 31 минуту на сумму 479 рублей, в 10 часов 32 минуты на сумму 230 рублей. Участвующая в осмотре К. пояснила, что указанные операции по списанию денежных средств она не производила. В ходе осмотра изъяты скриншоты платежных квитанций ПАО «Совкомбанк» по вышепоименованным операциям об оплате покупок банковской картой в магазине «Нико» за <дата>.(т. 1 л.д. 8-21)

В ходе осмотров мест происшествия <дата> в магазине «Нико», расположенном <адрес>, изъята контрольная лента, на которой зафиксированы операции по оплате товаров банковской картой <дата>; <дата> в магазине «Продукты» ООО «Сияние», расположенном <адрес>, изъяты сверки итогов по состоянию на <дата>, <дата>, <дата>, а также оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за <дата> и <дата>; в магазине «Калинка», расположенном <адрес>, и в торговом павильоне «DONER PUB», расположенном <адрес>, зафиксировано наличие терминала для бесконтактной оплаты покупок банковской картой.(т. 1 л.д. 22-24, 32-34, 35-36, 37-38)

<дата> в ходе осмотра изъятой в магазине «Нико», расположенном <адрес>, контрольной ленты зафиксированы операции по оплате товаров банковской картой МИР №... <дата> в 09 часов 05 минут на сумму 766 рублей, в 09 часов 06 минут на сумму 5 рублей, в 09 часов 57 минут на сумму 1732 рубля, в 09 часов 58 минут на сумму 92 рубля, в 10 часов 08 минут на сумму 1574 рубля.(т. 1 л.д. 123-125, 127-129)

<дата> в ходе выемки в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном <адрес>, изъяты и в дальнейшем осмотрены кассовые чеки №... на сумму 559 рублей 98 копеек(в 21 час 17 минут), №... на сумму 150 рублей(в 21 час 23 минуты) от <дата>.(т. 1 л.д. 110-113, 114-116, 118-119)

<дата> в ходе осмотра изъятых в магазине «Продукты» ООО «Сияние», расположенном <адрес>, сверок итогов за <дата>, за <дата>, за <дата> зафиксированы операции по оплате товаров банковской картой МИР №... <дата> в 08 часов 05 минут на сумму 873 рубля, в 08 часов 08 минут на сумму 235 рублей; <дата> в 08 часов 13 минут на сумму 1382 рубля, в 08 часов 15 минут на сумму 231 рубль, в 08 часов 16 минут на сумму 927 рублей, в 08 часов 18 минут на сумму 927 рублей, в 08 часов 21 минуту на сумму 911 рублей, в 08 часов 32 минуты на сумму 752 рубля, в 08 часов 33 минуты на сумму 1536 рублей, в 08 часов 34 минуты на сумму 465 рублей; <дата> в 10 часов 30 минут на сумму 1556 рублей, в 10 часов 31 минуту на сумму 479 рублей, в 10 часов 32 минуты на сумму 230 рублей.(т. 1 л.д. 136-150, 153-159)

<дата> в ходе выемки с участием потерпевшей К. изъяты и осмотрены добровольно выданные последней выписка по банковскому счету №..., открытому на ее имя в ПАО «Совкомбанк», за период с <дата> по <дата>, справка по указанному банковскому счету, скриншоты мобильного приложения ПАО «Совкомбанк», с указанием реквизитов банковской карты «Халва». В ходе осмотра установлено, что банковская карта №... привязана к банковскому счету №..., открытому <дата> на имя К. в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» <адрес>, зафиксированы время и название торговых организаций, в которых производилось списание денежных средств с указанного банковского счета, а именно бесконтактные покупки в магазине «Пятерочка» <дата> в 21 час 16 минут на сумму 559 рублей 98 копеек, в 21 час 23 минуты на сумму 150 рублей; в магазине «Нико» <дата> в 10 часов 38 минут на сумму 1087 рублей, в 10 часов 59 минут на сумму 102 рубля, в 11 часов 11 минут на сумму 622 рубля, в 11 часов 33 минуты на сумму 300 рублей, в 11 часов 47 минут на сумму 141 рубль, в 12 часов 12 минут на сумму 534 рубля, в 12 часов 13 минут на сумму 80 рублей, в 13 часов 11 минут на сумму 407 рублей, в 13 часов 13 минут на сумму 224 рубля, в 13 часов 14 минут на сумму 175 рублей, в 13 часов 24 минуты на сумму 175 рублей, в 13 часов 33 минуты на сумму 430 рублей, в 13 часов 39 минут на сумму 209 рублей, в 13 часов 47 минут на сумму 37 рублей, в 14 часов 14 минут на сумму 276 рублей и на сумму 276 рублей, в 14 часов 16 минут на сумму 136 рублей, в 14 часов 26 минут на сумму 276 рублей, в 14 часов 52 минуты на сумму 447 рублей, в 14 часов 54 минуты на сумму 32 рубля, в 14 часов 58 минут на сумму 84 рубля, в 15 часов 32 минуты на сумму 126 рублей и на сумму 175 рублей, в 15 часов 41 минуту на сумму 186 рублей, в 15 часов 43 минуты на сумму 348 рублей, в 16 часов 21 минуту на сумму 411 рублей, в 16 часов 30 минут на сумму 72 рубля и на сумму 82 рубля, в 16 часов 31 минуту на сумму 76 рублей; в магазине «Продукты» ООО «Сияние» <дата> в 08 часов 05 минут на сумму 873 рубля, в 08 часов 08 минут на сумму 235 рублей; в магазине «Нико» <дата> в 08 часов 31 минуту на сумму 280 рублей, в 08 часов 44 минуты на сумму 175 рублей, в 09 часов 01 минуту на сумму 707 рублей, в 09 часов 02 минуты на сумму 173 рубля, в 09 часов 03 минуты на сумму 47 рублей, в 09 часов 11 минут на сумму 175 рублей; в магазине «Калинка» <дата> в 08 часов 39 минут на сумму 160 рублей; в магазине «Нико» <дата> в 15 часов 14 минут на сумму 498 рублей, в 17 часов 33 минуты на сумму 739 рублей; в торговом павильоне «DONER PUB» <дата> в 06 часов 23 минуты на сумму 190 рублей; в магазине «Продукты» ООО «Сияние» <дата> в 08 часов 13 минут на сумму 1382 рубля, в 08 часов 15 минут на сумму 231 рубль, в 08 часов 16 минут на сумму 927 рублей, в 08 часов 18 минут на сумму 927 рублей, в 08 часов 21 минуту на сумму 911 рублей, в 08 часов 32 минуты на сумму 752 рубля, в 08 часов 33 минуты на сумму 1536 рублей, в 08 часов 34 минуты на сумму 465 рублей; в магазине «Нико» <дата> в 09 часов 05 минут на сумму 766 рублей, в 09 часов 06 минут на сумму 5 рублей, в 09 часов 57 минут на сумму 1732 рубля, в 09 часов 58 минут на сумму 92 рубля, в 10 часов 08 минут на сумму 1574 рубля; в магазине «Продукты» ООО «Сияние» <дата> в 10 часов 30 минут на сумму 1556 рублей, в 10 часов 31 минуту на сумму 479 рублей, в 10 часов 32 минуты на сумму 230 рублей. Участвующая в осмотре К. пояснила, что указанные операции по списанию денежных средств она не производила.(т. 1 л.д. 47-50, 51-57, 59-78)

<дата> в ходе просмотра с участием подозреваемого Митина А.В. компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Продукты» ООО «Сияние», расположенном <адрес>, последний на видеозаписях от <дата> узнал С., У., К.В., на видеозаписи от <дата> узнал С., К.В. и пояснил, что на видеозаписях зафиксированы факты оплаты товаров бесконтактным способом в данном магазине указанными лицами, которым он передавал найденную им банковскую карту, при этом последних не уведомлял о своих преступных намерениях.(т. 1 л.д. 175-179)

Размер похищенного подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей К., а также выпиской по счету банковской карты №....

Как следует из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от <дата> с участием подозреваемого Митина А.В., последний указал место возле дома <адрес>, где он <дата> нашел банковскую карту на имя К., а также магазин «Пятерочка», расположенный <адрес>, в котором в указанную дату он расплачивался бесконтактным способом найденной банковской картой, подробно рассказал об обстоятельствах кражи. Сведения, изложенные в данном протоколе, согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей К., а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.(т. 1 л.д. 100-105)

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей К., свидетелей С., У., К.В., П., М., Д., суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие друг другу и другим исследованным судом доказательствам, отсутствие каких-либо оснований для оговора ими подсудимого Митина А.В., в связи с чем признает их достоверными и кладет в основу приговора в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимого Митина А.В. об обстоятельствах совершения им кражи суд находит последовательными, согласующимися с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем принимает их в качестве достоверных доказательств и кладет в основу приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель Дятлов В.В. изменил обвинение, уточнив, что <дата> в 06 часов 23 минуты неустановленные лица, не осведомленные о преступных намерениях Митина А.В., осуществили операцию по безналичному расчету, оплатив приобретаемый товар бесконтактным способом с помощью банковской карты потерпевшей К. в торговом павильоне «DONER PUB» ИП Г., расположенном <адрес>, на сумму 190 рублей, отметив, что в части указания данной торговой точки в обвинительном заключении допущена техническая описка(магазин «Нико»). Принимая во внимание, что при указанной корректировке обвинения фактические обстоятельства дела не изменяются, положение подсудимого Митина А.В. не ухудшается, указанное изменение принято судом.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, а также достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Митина А.В. доказана в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что умысел подсудимого Митина А.В. был направлен на завладение принадлежащими К. денежными средствами, при этом, производя оплату за приобретенные товары бесконтактным способом путем безналичного расчета, в том числе через других лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, Митин А.В. осознавал, что его действия по хищению денежных средств неочевидны для посторонних, что указывает на тайный характер хищения.

Поскольку подсудимый Митин А.В. тайно похитил с банковского счета потерпевшей К. денежные средства, используя в этих целях банковскую карту последней, при этом признаки хищения путем обмана с использованием электронных средств платежа отсутствуют, а также с учетом влияния данной кражи на материальное положения потерпевшей К., ежемесячный доход которой составляет 37000 рублей, наличия у нее кредитных обязательств, принимая во внимание, что размер имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, превышает 5000 рублей, суд квалифицирует действия подсудимого Митина А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Изучением личности подсудимого Митина А.В. установлено, что он по месту жительства и регистрации старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску характеризуется отрицательно, как лицо, в отношении которого неоднократно поступали жалобы, злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, является инвалидом <данные изъяты>, проживает с матерью, являющейся пенсионеркой, <данные изъяты>, его несовершеннолетний сын проживает со своей матерью, имеющей самостоятельный источник дохода, на учете у врача-психиатра не состоит, с <дата> состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом - <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Митина А.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых показаний, предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела, в том числе о деталях своих преступных действий, целях и мотивах при их совершении, в подробном описании обстоятельств совершенного им преступления в ходе проверки его показаний на месте, указании торговой точки, где он производил оплату с банковской карты потерпевшей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшей К. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений за содеянное, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Исходя из обстоятельств совершенного Митиным А.В. корыстного преступления против собственности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому Митину А.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против собственности, конкретные обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить Митину А.В. наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания. Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, мнение потерпевшей об отсутствии претензий к последнему, суд считает возможным не назначать Митину А.В. дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и полагает, что исправление последнего возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем назначает подсудимому наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 3292 рубля, подлежащие выплате защитнику-адвокату Семеновой О.А. за оказание юридической помощи Митину А.В. в судебном заседании 10 ноября 2023 года, 21 декабря 2023 года по назначению суда, а также выплаченные защитнику-адвокату Семеновой О.А. за оказание ею юридической помощи Митину А.В. в ходе предварительного следствия по назначению следователя, в сумме 4680 рублей, а всего в сумме 7972 рубля, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Митина А.В. в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения Митина А.В. от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст и трудоспособность, суд не усматривает, данных об имущественной несостоятельности подсудимого и о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении его семьи, в судебном заседании не установлено.

Процессуальные издержки в размере 1646 рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату Семеновой О.А. за оказание ею юридической помощи Митину А.В. в судебном заседании 01 декабря 2023 года по назначению суда, учитывая, что последний не принимал участия в указанном судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Митина Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Митину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Возложить на Митина А.В. обязанности в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять без разрешения данного органа место жительства.

Меру пресечения Митину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку, справку ПАО «Совкомбанк» по банковскому счету на имя      К., два снимка экрана мобильного приложения ПАО «Совкомбанк», кассовые чеки, контрольную ленту, сверки итогов, компакт-диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 7972(семи тысяч девятисот семидесяти двух) рублей взыскать с Митина Александра Вячеславовича в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 1646(одной тысячи шестисот сорока шести) рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату Семеновой О.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                             Е.А. Пасканова