Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2022 от 01.04.2022

УИД -----

Уг. дело -----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                              г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Шишокиной Н.Н.,

    с участием государственного обвинителя Фомичевой О.В.,

    подсудимого Сергеева А.В.,

защитника-адвоката Федорова Э.Ю., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сергеева А.В., ------

------

------

------

------

------

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил два мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

    Так он, будучи привлеченным дата постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ----- Калининского района г. Чебоксары к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение и подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившим в законную силу дата, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, в период времени с 16 часов 53 минут до 16 часов 55 минут дата, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа 1 бутылку шампуня «Head&Shoulders» объемом 400 мл. стоимостью 268 рублей 34 копеек, 1 бутылку шампуня «Clear» от перхоти 2в1 Актив Спорт объемом 400 мл. стоимостью 236 рублей 60 копеек, 1 упаковку кофе «Nescafe Gold Barista» массой 190 гр. стоимостью 295 рублей 67 копеек, 1 бутылку виски «Johnie Walker Red Label» объемом 0,7 литра стоимостью 1105 рублей 80 копеек, которые спрятал в рукава одетой на нем куртки. Затем, Сергеев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не оплатив стоимость похищенного им товара, прошел мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина, обратив похищенное имущество в свое пользование. Таким образом, Сергеев А.В. похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 1 906, 41 рублей.

    Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № ----- Калининского района г. Чебоксары от дата в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившим в законную силу дата, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, в период времени с 15 часов 52 минут по 15 часов 54 минуты дата, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа 1 бутылку виски «BELLS ORIGINAL» объемом 1,0 литр стоимостью 653 рубля 54 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал в рукав одетого на нем пальто. Затем, Сергеев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не оплатив стоимость похищенного им товара, прошел мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина, обратив похищенное имущество в свое пользование. Таким образом, Сергеев А.В. похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 653 рубля 54 копейки.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Сергеева А.В. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела Сергеев А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Федоров Э.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным Сергееву А.В обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» ФИО7 и АО «Тандер» ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в своих заявлениях, адресованном суду, выразили согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого квалифицированы по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ – как два мелких хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник, представители потерпевших и государственный обвинитель.

    Суд находит, что обвинение, предъявленное Сергееву А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по фактам хищения имущества ООО «Агроторг» и АО «Тандер» по ст. 158.1 УК РФ – как два мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении Сергееву А.В. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Сергеев А.В. ранее судим (182-183), на учете у врача-психиатра не состоит (204). Согласно сведениям из ------ (л.д.205). Сомнений в его вменяемости не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании является осмысленным и соответствует ситуации. Следовательно, Сергеев А.В. подлежит уголовной ответственности за совершенные деяния.

Сергеев А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, указано, что склонен к совершению административных правонарушений и преступлений (л.д.206).

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает объяснения Сергеева А.В. как явки с повинной, поскольку в них Сергеев А.В. признается в совершении указанных преступлениях и даны им до возбуждения уголовных дел; активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает таковыми раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Сергеев А.В. ранее был осужден за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление. Изложенное свидетельствует о наличии у Сергеева А.В. стойкой ориентированности на противоправное поведение, отсутствия у него необходимых качеств для критической оценки своего поведения и должного уровня самоконтроля, что привело к недостаточности степени исправительного воздействия ранее назначавшимися наказаниями.

Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие Сергеева А.В., суд приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты иначе как путем назначения ему наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд приходит к твердому убеждению, что иные виды наказания не окажут на подсудимого исправительного воздействия.

При таких обстоятельствах суд считает, что у Сергеева А.В. наблюдается стойкая направленность на противоправное поведение, и его исправление без изоляции его от общества невозможно.

Суд считает, что данное наказание отвечает принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступлений; является соразмерным совершенным преступлениям; будет способствовать исправлению подсудимого и служить предупреждением совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказаний.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, по делу также не установлено.

При определении конкретного размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сергеев А.В. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

    Судом также рассматривались гражданские иски представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО6 и ООО «Агроторг» ФИО7 о возмещении с Сергеева А.В. суммы материального ущерба. Ввиду того, что ущерб потерпевшей стороне не возмещен, гражданские иски по делу на основании ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ------;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ------;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ------.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ------ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» 1906 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 41 (░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 653 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 54 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░.