Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2021 от 29.06.2021

Дело 1-121/2021г.

Уид 05RS0013-01-2021-004730-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

20 августа 2021 года г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Ашурова К. В.,

при секретаре судебного заседания Агаевой З. М.,

с участием прокурора Байрамова Н. У.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Алимагомедова Н. К.,

защитника подсудимого – адвоката Эфендиева М. Р., по ордеру № 078215 от 06.08.2021 г., представившего удостоверение № 243 от 06.06.2003 г., выданное ГУ МЮ РФ по РД, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении Алимагомедова Низама Куджаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алимагамедов Низам Куджаевич 24 мая 2021 года, примерно в 18 часов 30 минут, на 952 км + 900 м. автодороги ФАД «Кавказ» вблизи <адрес> в условиях светлого времени суток, без осадков и сухом асфальтированном покрытии, управляя технически исправным автомобилем модели «TOYOTA COROLLA SPACIO» за государственным регистрационным знаком №, следовавший без пассажиров, совершал манёвр «разворота» с обочины автодороги с полосы движения в направлении из <адрес> в <адрес> по прямому горизонтальному участку дороги, ровному, без дефектов.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, Алимагамедов Н. К., двигаясь без пассажиров на 952 км.+ 900 м. автодороги ФАД «Кавказ» вблизи <адрес>, согласно заключению эксперта № 397 от 07.06.2021 года, в нарушение пунктов 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой, при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, выехал на полосу, предназначенную для движения в направлении из <адрес> в <адрес>, и допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем модели «ВАЗ-21041» за государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, следовавшим без пассажиров.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ-21041» за государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью в виде: травматического вывиха правого бедра, перелома свода вертлужной впадины справа, ссадины верхних и нижних конечностей.

Нарушение Правил дорожного движения РФ Алимагамедова Н. К. состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, Алимагамедов Низам Куджаевич, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый Алимагомедов Н. К. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, адвокатом ФИО7, об особом порядке постановления приговора.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция вмененной подсудимому в обвинение статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Предъявленное подсудимому обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ по квалифицирующим признакам «нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека», обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому Алимагомедову Н. К. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 60, 61 ч. ч. 1 и 2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, преступление, которое он совершил по неосторожности, относится к категории преступлений небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, является инвалидом 2-й группы, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу суд не усматривает.

При назначении вида наказания суд учитывает личность подсудимого Алимагомедова Н. К., его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств по делу и его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, который какие-либо меры к возмещению материального ущерба и заглаживанию морального вреда потерпевшему не предпринял, но обещает возместить ущерб, а также характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом наступивших тяжких последствий и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд назначает подсудимому в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, альтернативно предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления и его поведения после совершенного преступления, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 и 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает ему наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алимагомедова Низама Куджаевича признать виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание – один год ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на один год.

Осужденному Алимагомедову Н. К. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не менять место своего постоянного жительства или пребывания, и не выезжать за пределы Дербентского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и своевременно являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в дни, определенные указанным органом.

Контроль за поведением осужденного Алимагомедова Н. К. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного Алимагомедова Н. К. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К. В. Ашуров

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате 20.08.2021 г.