Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-775/2023 от 13.04.2023

Дело № 12-775/2023                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2023 года                                 город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Корепанова О.А., изучив жалобу защитника Решетниковой А.В. в интересах Решетникова С.Ю. на определение от 24.02.2023 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Лодыгина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Решетникова С.Ю.

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <Адрес> поступила жалоба защитника Решетниковой А.В. в интересах Решетникова С.Ю. на определение от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Решетникова С.Ю..

Как установлено п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 30 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и рекомендациями Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в случае выявления административных правонарушений, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки (глава 12 КоАП РФ и иные) территориальная подсудность дел по жалобам на постановления должностных лиц, на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение совершено по адресу: регулируемый перекресток <Адрес>, со стороны <Адрес>, т.е. на территории <Адрес>, зафиксировано специальными техническими средствами фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, Азимут-2.

Таким образом, учитывая, что административное правонарушение совершено по адресу: регулируемый перекресток <Адрес>, со стороны <Адрес>, а юрисдикция административного органа распространяется на территорию Дзержинского района, то в данном случае местом рассмотрения жалобы на определение по делу об административном правонарушении следует считать Дзержинский районный суд г. Перми.

С учетом вышеизложенного, указанная жалоба подлежит направлению по подведомственности в Дзержинский районный суд г.Перми.

Руководствуясь пп. 3 п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника Решетниковой А.В. в интересах Решетникова С.Ю. на определение от 24.02.2023 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Лодыгина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Решетникова С.Ю. с материалами дела об административном правонарушении направить на рассмотрение по подведомственности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья    /подпись/

Копия верна. Судья             О.А. Корепанова