Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2746/2023 ~ М-1992/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-2746/2023                     Мотивированный текст

УИД: 51RS0001-01-2023-002290-64      изготовлен 30 мая 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 мая 2023 года                         город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Щукиной Л.В.,

при помощнике судьи Желонкиной И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Казакову Александру Владимировичу о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к ответчику о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование.

В обоснование заявления истец указал, что была проведена проверка исполнении законодательства о здравоохранении лицами, освободившимися из исправительных учреждений.

В ходе проверки установлено, что ответчик освободился из мест лишения свободы, однако соответствующий профилактический осмотр не прошел.

Поскольку ответчик обязан проходить два раза в год в течение первых двух лет после освобождения профилактический осмотр, но уклоняется от данной обязанности, чем представляет угрозу для здоровья неопределенного круга лиц, то прокурор просит суд обязать ответчика пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца – помощник прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Саракуз А.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, представил документы, подтверждающие прохождение флюорографического обследования.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Казакову Александру Владимировичу о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий- подпись.

Копия верна.

Судья:

Справка. Определение суда не вступило в законную силу.

Судья: