УИД: 26RS0030-01-2022-004230-09
Дело № 2-3020/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной землеустроительной экспертизы
27 декабря 2022 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего, судьи Кучерявый А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Слюсаревой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края материалы гражданского дела по исковому заявлению Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к ФИО1 о признании границы земельного участка декларированной,
УСТАНОВИЛ:
Управление муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> обратилось в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:160206:86, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 884 кв.м., декларированными.
В судебном заседание не явился представитель Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, извещенный о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещенный о дате и месте его проведения надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о назначении по делу землеустроительной экспертизы по следующим основаниям.
Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд создает условия для всестороннего объективного и полного исследования всех доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов частного и публичного права (ст. 2 ГПК РФ).
В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые в соответствии с законом, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).
Только суду предоставлено право определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них, не ссылалась.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 13, 14 Постановления № Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). При возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:29:160206:86, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, площадью 884 кв.м.
Из текста искового заявления усматривается, что указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, при этом, сведения о координатах характерных точек земельного участка, внесены в ЕГРН с ошибками, а именно: границы спорного земельного участка накладываются на земельный участок внутрипоселковой дороги.
Возникшие сомнения в достоверности исследуемых доказательств должны разрешаться путем сопоставления с другими, установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.п.
Заключение экспертов является одним из видов доказательств, которые не могут быть представлены сторонами, в условиях состязательности процесса, по своей инициативе.
При рассмотрении заявленных сторонами требований по существу возникли вопросы, требующие специальных познаний, которые не могут быть устранены без проведения по делу судебной комплексной экспертизы, так исходя из пояснений истца он указывает на то, что принадлежащий ему объект недвижимости по сути является жилым домом блокированной застройки, однако подтвердить, либо опровергнуть указанную позицию не возможно без применения помочи лиц, обладающих специальными познаниями в указанной сфере.
При рассмотрении заявленных истцом требований по существу возникли вопросы, которые не могут быть устранены без проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Стороны имеют право просить суд назначить проведение экспертизы конкретному судебно-экспертному учреждению или поручить конкретному эксперту.
Для устранения противоречий, которые не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства дела, проверки доводов сторон, суд считает необходимым назначить по делу судебную комплексную экспертизу.
Принимая во внимание мнения сторон, в целях скорейшего разрешения настоящего дела и соблюдения интересов сторон, суд считает необходимым поручить производство экспертизы эксперту ООО "Кадастр проект", находящемуся по адресу: <адрес>А – ФИО2, предупредив её об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ расходы по проведению экспертизы возлагаются на сторону, ходатайствующую о назначении экспертизы, в связи с указанным суд считает необходимым возложить расходы по проведению экспертизы на истца Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>.
С учетом загруженности эксперта, времени, необходимого на почтовую пересылку материалов гражданского дела, суд считает необходимым установить срок, не позднее которого экспертное заключение должно быть предоставлено в суд до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз. 4 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. С целью соблюдения установленных ГПК РФ сроков рассмотрения гражданского дела, суд считает необходимым приостановить производство по делу до получения заключения экспертизы.
Учитывая, что для разрешения поставленных вопросов требуются специальные познания, руководствуясь ст. ст. 79, 216, 218 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:29:160206:86?
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░ – ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 86 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 79 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░