дело 11-188/2023
03MS0026-01-2022-001796-24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,
при секретаре Топаеве Д.В.,
с участием истца Хунуллиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хуснуллиной Эльвиры Фанировны на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Хуснуллиной Эльвиры Фанировны к ООО «Центр правовой поддержки (ИНН 7203428027), ООО «Центр правовой поддержки (ИНН 7203479952) о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Хуснуллина Э.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Центр правовой поддержки» (ИНН 7203428027) с требованиями о взыскании денежных средств в размере 46 750 рублей, штрафа в размере 23 375 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, расторжении договора об оказании юридических услуг от 17.08.2018г. №, расторжении договора об оказании юридических услуг от 28.11.2019г. №.
Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«В удовлетворении иска Хуснуллиной Эльвиры Фанировны к ООО «Центр правовой поддержки» (ИНН 7203428027), ООО «Центр правовой поддержки» (ИНН 7203479952) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 46 750 рублей, взыскании штрафа, морального вреда в размере 150 000 рублей, расторжении договора об оказании юридических услуг от 17.08.2018г. №, заключенного между Хуснуллиной Эльвирой Фанировной и ООО «Центр правовой поддержки» (ИНН 7203428027), расторжении договора об оказании юридических услуг от 28.11.2019г. №, заключенного между Хуснуллиной Эльвирой Фанировной и ООО «Центр правовой поддержки» (ИНН 7203479952) - отказать».
Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, Хуснуллиной Э.Ф. подана апелляционная жалоба, в обоснование которой указано, что Хуснуллина передала ответчику денежные средства, а последняя обязалась производить услуги, но не выполнила своих обязательств, что свидетельствует о противозаконности действий ответчика, в связи с чем, Хуснуллина Э.Ф. просит суд решение мирового судьи участка № Кировского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд, в ином составе судей, с указанием вынести новое законное и обоснованное решение, котором исковые требования Хуснуллиной Э.Ф. удовлетворить в полном объеме.
Истец Хуснуллина Э.Ф. в судебном заседании требования апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить.
Представители ответчика ООО «Центр правовой поддержки» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения мирового судьи.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Мировым судьей установлено, что 17.08.2018г. между ООО «Центр правовой поддержки» обособленное подразделение г.Уфа (ИНН 7203428027) (исполнитель) и Хуснуллиной Э.Ф. (заказчик) заключен Договор № Об оказании юридических услуг, предметом которого явилось представление интересов Хуснуллиной Э.Ф. в досудебном порядке и в суде первой инстанции по семейному вопросу с подготовкой необходимых интересов.
Согласно пункту 2.1 Договора от 17.08.2018г. заказчик обязан своевременно предоставить исполнителю имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг, исполнитель не несет ответственности за последствия, связанные с предоставлением заказчиком недостоверной информации.
Из пункта 5.4 Договора следует, что исполнитель освобождается от ответственности перед заказчиком за все последствия, связанные с предоставлением недостоверной информации, документов, иных сведений либо их не предоставлением.
Также в судебном заседании установлено, что 28.11.2019г. между ООО «Центр правовой поддержки» обособленное подразделение г.Уфа (ИНН 7203479952) (исполнитель) и Хуснуллиной Э.Ф. (заказчик) заключен Договор №РБ-28111907 Об оказании юридических услуг, предметом которого явился перечень услуг: подготовка заявления в МВД РФ, заявления в ГУ МВД РФ, заявления в Прокуратуру РБ, заявления в Генеральную Прокуратуру. Стоимость оказания услуг составила 16 750 рублей, заказчиком внесена предварительная сумма в размере 11 000 рублей.
В материалы дела истцом представлена претензия в адрес ООО «Центр правовой поддержки» (ИНН 7203428027), в которой Хуснуллина Э.Ф. просит расторгнуть договор, перечислить сумму в размере 46 750 рублей в течение 10 дней со дня получения претензии.
Ответом на заявление исх. №Р от 10.12.2021г. ООО «Центр правовой поддержки» (ИНН 7203479952) сообщило Хуснуллиной Э.Ф. о том, что Договор от 17.08.2018г. был заключен с другой юридической организацией (ИНН 7203428027). По Договору от 28.11.2019г. специалистами экспертно - правового отдела ООО «Центр правовой поддержки» была подготовлена соответствующая документация с указанием всех пожеланий заказчика, подробным описанием обстоятельств, грамотным и четким обоснованием позиции по вопросу.
Рассматривая требования Хуснуллиной Э.Ф. о расторжении Договора от 17.08.2018г., Договора от 28.11.2019г., суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для их удовлетворения ввиду следующего.
Мировым судьей установлено, что соглашением от 28.11.2019г., достигнутым между ООО «Центр правовой поддержки» (ИНН 7203428027) и Хуснуллиной Э.Ф., Договор № от 17.08.2018г. расторгнут. Согласно пункту 2 Соглашения Договор считается расторгнутым с момента подписания Соглашения. Из пункта 3 Соглашения следует, что обязательства сторон по Договору прекращаются с момента его расторжения, стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий. Денежные средства по Договору в размере 10 500 рублей возвращены. Таким образом, Договор от 17.08.2018г. по состоянию на дату поступления искового заявления расторгнут.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора от 28.11.2019г. он действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно Акту об оказании юридических услуг от 06.12.2019г., подписанному сторонами (л.д. 17), ООО «Центр правовой поддержки» обособленное подразделение г.Уфа (ИНН 7203479952) выполнил, а заказчик - Хуснуллина Э.Ф. приняла следующие услуги: подготовка заявления в МВД РФ, заявление в ГУ МВД РФ, заявление в прокуратуру РБ, заявление в Генеральную прокуратуру. Стоимость услуг составила 16 750 рублей, претензий по объему и качеству у заказчика не имеется.
Таким образом, с учетом вышеприведенной ст.425 ГК РФ, по состоянию на 06.12.2019г. услуга исполнителем выполнена, принята заказчиком без претензий, денежные средства уплачены, что не оспаривается сторонами. Следовательно, действие Договора от 06.12.2019г. прекращено.
Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей” Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Договор от 17.08.2018г. об оказании юридической помощи на представление интересов Хуснуллиной Э.Ф. в досудебном порядке и в суде первой инстанции расторгнут Соглашением от 28.11.2019г., следовательно, в результате действий заказчика в рамках данного Договора не могло 19.10.2021г. быть рассмотрено гражданское дело с участием юриста Общества.
Разрешая требования иска о возврате денежных средств, уплаченных по Договору №РБ-08102002 от 08.10.2020г., мировой судья пришел к следующим выводам.
Предметом Договора №РБ-08102002 от 08.10.2020г., заключенного между ООО «Центр правовой поддержки» обособленное подразделение г.Уфа (ИНН 7203479952) являлись услуги: подготовка заявления в Прокуратуру РБ, заявления в суд в интересах Хуснуллиной Э.Ф. Стоимость услуг составила 16 750 рублей.
Согласно п.2.1.3. Договора исполнитель обязан изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов.
Хуснуллиной Э.Ф. услуга принята в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный Акт об оказании юридических услуг (л.д. 19). Претензии по объему и качеству у заказчика не имелись.
О том, что исковое заявление в суд было подготовлено, свидетельствуют показания истца, отраженные в исковом заявлении, а также приложенная в материалы дела копия определения Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19.10.2021г.
Разрешая спор, мировой судья пришел к выводу, что недостижение желаемого истцом результата не свидетельствует о ненадлежащем оказании исполнителем юридических услуг и не является основанием для удовлетворения исковых требований Хуснуллиной Э.Ф.
Таким образом, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, мировой судья, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из того, что оснований для расторжения договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств не имеется, поскольку оказанный ответчиком объем услуг соответствует перечню, предусмотренному договором, из которого сложилась окончательная цена договора, а также стоимости юридических услуг и пришел к выводу, что ООО «Центр правовой поддержки» условия договора соблюдены и Хуснуллиной Э.Ф. не доказан факт нарушения её прав действиями ответчика.
Поскольку требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа производны от основного требования, то они также были обоснованно отклонены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения.
Выводы суда, положенные в основу обжалованного решения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов.
Нормы материального права, подлежащие применению к данному правоотношению, судом применены верно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 7203428027), ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 7203479952) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.