Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2023 ~ М-1900/2023 от 31.05.2023

№ 2-1859/2023

                                                                50RS0046-01-2023-002238-919

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область                             5 сентября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи               Середенко С.И., с участи ем прокурора Головановой Д.С., при секретаре Малеваной А.В, с участием истца Чеботок В.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Чеботок Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеботок Владимира Александровича к Чеботок Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чеботок В. А. обратился с иском к Чеботок Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Чеботок В.А. является нанимателем        жилого помещения по адресу: <адрес>

Ответчик Чеботок Д.В. выехал из жилого помещения, забрав свои вещи ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени в квартире не проживает, в оплате ЖКУ по месту регистрации не участвует. Препятствий в проживании ответчика по месту регистрации не чинили.

Ответчик при рассмотрении дела в Ступинском городском суде ДД.ММ.ГГГГ заверил, что будет участвовать в оплате                коммунальных услуг. У ответчика имеется другое помещение, в котором он на протяжении длительного времени проживает. Его дочь Анастасия ДД.ММ.ГГГГ года рождения со дня рождения проживает с ответчиком и услугами образования, здравоохранения по месту регистрации не пользуется.

У супруги ответчика имеется возможность зарегистрировать внучку по месту ее регистрации.

истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Чеботок Д.В. в судебное заседание не явился, извещался по известным адресам.

Представитель ОМВД России по городскому округу Ступино не явился. Ходатайств об отложении, возражения не заявили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Чеботок Н.А. заявленные требования поддержала, пояснила, что замки не менялись. Ответчику не чинят препятствия в пользовании и проживании, но его супруга не должна проживать с ними. Они предлагали оставить проживать с ними внучку, а самим ехать работать, но невестка отказалась. Они не дают видеться с внучкой. Сын также не идет на контакт. Ни копейки не дает на оплату коммунальных услуг. Пояснила, что она сами заработали квартиру, семья ответчика должны сами заработать себе на квартиру. Невестка хотела проживать в квартире, но негде жить, они с 2005 года живут отдельно.

Третье лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Кулакова Н.В. поддержала заявленные требования. Пояснила, что зарегистрирована, но в настоящее время не проживает в спорной двухкомнатной квартире. Одну комнату занимала она, другую родители. Ответчик в квартире не проживает, несколько раз приезжал, когда ссорился с женой. Коммунальные услуги не оплачивает, замки не менялись, ему никто не чинит препятствия в пользовании квартирой.

Третье лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора представитель администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств об отложении не представили

Свидетель Борисова Н.Н. пояснила, что проживает в одном доме с истцом, состоит в Совете дома, знает всех жильцов. Семью Чеботок В.А. знает, т.к. собирали подписи для проведения собрания. С истцом и его женой общаются на улице, знает их дочь Кулакову Н.В.. Сына-ответчика Чеботок Д.В. не знает и не видела

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ( ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, свидетелей, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

Согласно ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин ФИО3 имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т. п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехав в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т. п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Статьей 63 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу части 1 статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами, семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам указано, что вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи, то есть с письменного согласия других проживающих в жилом помещении на условиях социального найма лиц.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 305 ГК РФ Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу п. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов всех проживающих в этом жилом помещении.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в квартире по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы истец ФИО1, его супруга ФИО12, дочь ФИО10, а также ответчик ФИО2, его дочь ФИО13 (л.д.19, 15). Данная квартира находится в муниципальной собственности.

Истец указывает, что ответчик в квартире е проживает с 2005 года его вещи отсутствуют, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Также не производит ремонт в квартире.

ФИО12 пояснила, что ее сын -ФИО2 добровольно выехал из квартир ы, препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинил, но невестка (жена ответчика) также хотела проживать в квартире, но месту в квартире для них нет. Невестка не должна проживать с ними, пусть сами зарабатывают себе квартиру.

Квартира двухкомнатная, одну комнату в которой занимал истец с супругой, вторую комнату их дочь Кулакова Н.В.. Исходя их этого, ответчик с семьей не имел возможности проживать в квартире. Из пояснения лиц, проживающих в квартире, имели место неприязненные отношения с супругой ответчика, они возражали против ее проживания в квартире. Ответчик не мог проживать отдельно от семьи- жены и ребенка.

Истец ранее обращался в суд в иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещение. Решениями Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чеботок В.А. оставлены без удовлетворения.

При рассмотрении вышеуказанных исковых требований Чеботок Д.В. пояснял, что он с супругой и ребенком проживают в <адрес>. Он вынужден арендовать жилое помещение у знакомых. В спорной квартире не проживает с 2005 года из-за конфликтных отношений с родителями. Истец против того, чтобы он проживал в квартире по месту регистрации с супругой и ребенком. Другого жилого помещения не имеет.. Коммунальные услуги оплачивал. Но не регулярно. От своих прав в отношении спорного имущества не отказывался и не отказывается. Его не проживание в квартире носит временный и вынужденный характер.

Чеботок В.А. в судебном заседании при обращении с иском в суд в 2015 году, также пояснял, что с ответчиком у него и других членов семьи конфликтные отношения. Ответчик создал семью и женился без родительского согласия.

судом установлено, что что из-за длительных конфликтных отношений ответчика с истцом и другими членами семьи, длительное время с семьей не имеет возможности проживать в спорном жилом помещении. НЕ проживание длительное время из-за невозможности пользоваться и проживать совместно со своей семьей в данном жилом помещении, не свидетельствует о том, что ответчик выехал добровольно и расторг в отношении себя договор социального найма. Ответчики неоднократно пытались снять его с регистрационного учета, но их требования были оставлены без удовлетворения, т.к. установлено, что имеет место конфликтная ситуация, отсутствие носит временный характер.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чеботок Владимира Александровича к Чеботок Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                      судья                 Середенко С.И.

в мотивированном виде решение суда изготовлено 5 сентября 2023 года

                                      судья                             Середенко С.И.