Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2022 ~ М-1506/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-1971/2022 64RS0004-01-2022-002760-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.07.2022 года                                 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

представителя ответчика Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Русская Изба», Козлову И. В. о взыскании задолженности, пени по договору поставки,

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском и, с учетом уточнения требований (л.д.170-171), просит взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж с ООО «Русская Изба» и Козлова И. В. солидарно сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 406 896,72 рублей, пени из расчета на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 248 842,36 рублей, а также взыскать пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней, за исключением периода действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; уплаченную государственную пошлину.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Русская Изба» ИНН № заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1406896,72 рублей.

Истец указывает, что по условиям договора Покупатель, согласно п. 3.8.1 Договора, обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней, и 0,2% при просрочке платежа свыше 90 (Девяносто) календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

По расчетам истца пени на ДД.ММ.ГГГГ на всю сумму задолженности на дату подачи иска, так как на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не изменялась, исключая период действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а именно сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составила 248 842,36 рублей.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и <данные изъяты> был заключен Договор поручительства № к Договору поставки в соответствии, с которым Козлов И.В. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «Русская Изба» всех своих обязательств по Договору поставки. Между сторонами к Договору поручительства подписано Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ была вручена претензия с требованием оплатить задолженность. Между сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт сверки, согласно которому Ответчик признает наличие задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики подтверждают заключение договора поставки, факт и объемы поставок, а также не оспаривают размер задолженности за поставленный товар, но считают размер пени подлежащим снижению до 208 826,12 рублей из расчета двукратной учетной ставки Банка России, указав, что задолженность возникла по причине задержки оплаты заказчиками выполненных работ.

Суд, изучив позиции сторон, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Русская Изба» ИНН № заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1406896,72 рублей.

В соответствии с п. 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».

Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

По условиям договора Покупатель, согласно п. 3.8.1 Договора, обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней, и 0,2% при просрочке платежа свыше 90 (Девяносто) календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и <данные изъяты> был заключен Договор поручительства № к Договору поставки в соответствии, с которым Козлов И.В. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «Русская Изба» всех своих обязательств по Договору поставки. Между сторонами к Договору поручительства подписано Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была вручена претензия с требованием оплатить задолженность. Между сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт сверки, согласно которому Ответчик признает наличие задолженности.

Ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности в полном объеме, размер задолженности за поставленный товар не оспорен, а поэтому с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию 1406896,72 рублей, а также пени из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 842,36 рублей.

Как указано выше пени определены условиями договора поставки, рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ и оснований для их снижения суду не предоставлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца 16 479 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины с цены иска в 1406896,72 рублей, а разница до оплаченной истцом госпошлины при подачи иска в 32273 рубля подлежит возвращению как излишне уплаченная в связи с уменьшением истцом размера исковых требований (32 273 – 16 479 = 15794).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Русская Изба», Козлову И. В. о взыскании задолженности, пени по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж», ОГРН №, с ООО «Русская Изба», ИНН №, и Козлова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, солидарно сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1406896,72 рублей, пени из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 842,36 рублей, 16 479 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «ТД «Электротехмонтаж», ОГРН №, 15794 рубля излишне уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья    И.Е. Комаров

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.

Судья     И.Е. Комаров